Решение от 22 мая 2024 г. по делу № А62-984/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Большая Советская, д.30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А62-984/2024
22 мая 2024 года
город Смоленск


Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 22 мая 2024 года

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Савчук Л. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Зеленковой М.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "ЛБР-УРАЛ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю – главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору № UPR – 030264 от 17.07.2023 в размере 762 402 руб., неустойки за период 01.11.2023 – 25.01.2024 в размере 64 804,17 руб., с начислением и взысканием по дату фактического погашения задолженности, штрафа в размере 304 960,80 руб., обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи его с публичных торгов,

при участии в судебном заседании до перерыва:

от истца (посредством веб-конференции): ФИО2 – представитель по доверенности от 29.11.2023, диплом, паспорт,

от ответчика: не явился, извещен надлежаще, после перерыва: стороны не явились, извещены надлежаще,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ЛБР-Урал» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к индивидуальному предпринимателю – главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору № UPR – 030264 от 17.07.2023 в размере 762 402 руб., неустойки за период 01.11.2023 – 25.01.2024 в размере 64 804,17 руб., с начислением и взысканием по дату фактического погашения задолженности, штрафа в размере 304 960,80 руб., обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи его с публичных

торгов.

Заявленные требования основаны на просрочке исполнения обязательств по договору поставки от 17.07.2023 № UPR – 030264, обращение взыскания на имущество – на договоре залога от 17.07.2023 № UPR – 030264/3.

Свои требования истец мотивирует ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного товара при наличии договорных отношений.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Мотивированный отзыв на иск, и доказательства в обоснование своих доводов ответчиком не представлены, что не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся доказательствам.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не являются препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 17.07.2023 между ООО «ЛБР-УРАЛ» (продавец) и ответчиком (покупатель) был заключен договор № UPR – 030264 (далее по тексту - договор), согласно которому продавец обязуется поставить, и передать в собственность покупателя, а покупатель – принять, и оплатить технику согласно к договору (далее по тексту - товар).

Согласно универсальному передаточному документу № CLB/URAL/2023/384 от 25.07.2023 истец поставило ответчику товар – БДМ-6х2ПК борона дисковая складная прицепная в количестве 1 шт. на сумму 1 524 804 руб. (включая НДС 20%).

В соответствии с п. 4.1 договора покупатель перечисляет на расчетный счет продавца сумму предоплаты в размере 25% от стоимости товара – 457 441,2 руб. в срок до 24.07.2023. Оставшуюся часть денежных средств в размере 1 067 362,8 руб. покупатель уплачивает в следующем порядке: 152 480,4 руб. – в срок до 24.08.2023; 152 480,4 руб. – в срок до 25.09.2023; 762 402 руб. – в срок до 31.10.2023.

Ответчик частично погасил долг, остаток задолженности составил 762 402 руб.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. К числу указанных оснований относятся договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в

подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из условий договора усматривается, что сторонами при их заключении были согласованы существенные условия договора, в связи с чем, суд признает его заключенным.

Порядок исполнения покупателем обязанностей по оплате полученной продукции регламентирован статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Во исполнение предусмотренных договором обязательств по универсальному передаточному документу универсальному передаточному документу № CLB/URAL/2023/384 от 25.07.2023 истец поставило ответчику товар – БДМ-6х2ПК борона дисковая складная прицепная в количестве 1 шт. на сумму 1 524 804 руб. (включая НДС 20%).

Анализируя представленную истцом в подтверждение передачи товара ответчику копию указанного УПД, учитывая наличие даты, росписи представителя организации получателя, печати ответчика, суд приходит к выводу о том, что данные документы подтверждает факт получения ответчиком товара на общую сумму 1 524 804 руб.

Документов, подтверждающих оплату полученного ответчиком товара в полном объеме, в суд не представлено.

Нормами статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации запрещает односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом в адрес ответчика направлено предарбитражное предупреждение (претензия) от 21.12.2023, которое оставлено без удовлетворения.

Доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком действий по оплате долга, в материалы дела также не представлено.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный и неоплаченный товар в сумме 762 402 руб. является правомерным, и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период 01.11.2023 – 25.01.2024 в размере 64 804,17 руб. с начислением и взысканием по дату фактического погашения задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 6.2 договора установлено, что в случае нарушения предусмотренных договором сроков оплаты подлежит взысканию неустойка в размере 0,1% неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, с учетом произведенного судом перерасчета по состоянию на дату вынесения решения, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период 01.11.2023 – 22.05.2024 в общем размере 154 767,61 руб.

Также, истцом заявлено требование о взыскании штрафа в размере 304 960,80 руб.

В соответствии с п. 6.3 договора, в случае нарушения покупателем сроков оплаты более чем на 10 дней, он уплачивает продавцу штраф в размере 20% общей стоимости товара, то есть 1 524 804 руб. х 20% = 304 960,80 руб.

Факт просрочки платежа по договору за поставленный товар подтверждается материалами дела.

Ходатайство о снижении размера штрафа ответчиком не заявлено.

С учетом изложенного, требование о взыскании штрафа заявлено обоснованно, и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество - БДМ-6х2ПК борона дисковая складная прицепная, путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества 914 882 руб.

Рассматривая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи его с публичных торгов, суд исходит из следующего.

Между сторонами заключен договор залога № UPR – 030264/3 от 17.07.2023.

Согласно пункту 1.1 договора, ИП ФИО3 КФХ ФИО1 (залогодатель) передает в залог обществу с ограниченной ответственностью «ЛБР-Урал» (залогодержатель) товары/продукцию согласно приложению № 1, являющемуся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с приложением № 1 к договору залога, в залог передан БДМ- 6х2ПК борона дисковая складная прицепная.

В пункте 1.2 договора залога стороны предусмотрели, что предметом залога обеспечивается исполнение обязательств по договору № UPR – 030264 от 17.07.2023.

Согласно п. 1.3 на дату заключения договора залоговая стоимость имущества составляет 914 882 руб.

Указанный договор залога по своей правовой природе и содержанию обязательств относится к категории договоров, правовое регулирование которых осуществляется согласно параграфу 3 главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Существенные условия договора залога, предусмотренные статьей 339 ГК РФ, в представленном истцом договоре залога согласованы, в связи с чем, договор залога от 17.07.2023 признается судом заключенным.

В соответствии со статьей 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

На основании пункта 1 статьи 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно пункту 1 статьи 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В силу пункта 3 статьи 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Материалами дела подтверждается, что обеспеченное залогом обязательство ответчиком не исполнено, в связи с чем, залогодержатель имеет право требовать обращения взыскания на предмет залога.

С учетом заявленных истцом требований и отсутствия соответствующих возражений со стороны ответчика суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества БДМ-6х2ПК борона дисковая складная прицепная, в согласованном сторонами в договоре залога размере – 914 882 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, уплаченная истцом по платежному поручению № 92 от 26.01.2024 госпошлина в общем размере 30 322 руб. (24 322 руб. исходя из цены иска + 6 000 руб. за требование об обращении взыскания на заложенное имущество) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также, с учетом увеличения размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, государственная пошлина в размере 899 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛБР-УРАЛ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору № UPR – 030264 от 17.07.2023 в размере 762 402 руб., неустойку за период 01.11.2023 – 22.05.2024 в общем размере 154 767,61 руб., штраф в размере 304 960,80 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 30 322 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛБР-УРАЛ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку, начисленную на сумму основного долга 762 402 руб. с применением ставки 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки за период 23.05.2024 по дату фактического погашения задолженности.

Обратить взыскание в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛБР-УРАЛ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) на следующее имущество, заложенное по договору залога от № UPR – 030264/3 от 17.07.2023: БДМ-6х2ПК борона дисковая складная прицепная в количестве 1 (одной) единицы, путем продажи их с публичных торгов, установив начальную продажную цену 914 882 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 899 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после

вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Л.А. Савчук