Решение от 4 декабря 2020 г. по делу № А50-7345/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

04.12.2020 года Дело № А50-7345/20

Резолютивная часть решения объявлена 23.11.2020 года.

Полный текст решения изготовлен 04.12.2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Овчинниковой С.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (143421, Московская область, Красногорский район, автдорога Балтия, территория 26 км Бизнес-Центр Рига-Ленд, строение 3, офис 506, ОГРН <***>; ИНН <***>)

к ответчику: Администрации города Перми (614000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица: 1. Департамент имущественных отношений администрации города Перми (614990, <...>);

2.Администрации Индустриального района города Перми (614022, <...>);

3.Департамент жилищно-коммунального хозяйства администрации города Перми (614990, <...>)

4. ООО «Пермская сетевая компания» (<...>)

об обязании обратиться с заявлением о принятии на учет бесхозяйного недвижимого имущества

при участии представителя истца ФИО1 – по доверенности от 01.01.2019,

представителя ответчика ФИО2 – по доверенности от 31.12.2019,

представителя третьего лица Департамента Жилищно-коммунального хозяйства Администрации г. Перми ФИО2 - по доверенности от 16.12.2019,

представителя третьего лица ООО «ПСК» ФИО3 – по доверенности от 22.10.2018,

в отсутствие представителей третьих лиц ДИО, Администрации Индустриального района города Перми,

установил:

ПАО «Т Плюс» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации города Перми (далее - ответчик) об обязании обратиться в течение 60 календарных дней с даты вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу в Управление Федеральной государственной регистрации кадастра и картографии по Пермскому краю с заявлением о принятии на учет бесхозяйного недвижимого имущества - тепловой сети от ТК479 до ТК-14-14 по ул. Одоевского от ул. Геологов д ул. Рязанская в г. Перми.

Определениями суда от 20.04.2020, 09.07.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Департамент имущественных отношений администрации города Перми, Администрация Индустриального района города Перми, Департамент жилищно-коммунального хозяйства администрации города Перми, ООО «Пермская сетевая компания».

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит обязать Администрацию г. Перми в порядке п.3 ст. 225 ГК РФ обратиться в течение 60 календарных дней с даты вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу в Управление федеральной службы государственного кадастра и картографии по Пермскому краю с заявлением по принятию на учет бесхозяйного недвижимого имущества магистральной тепловой сети от ТК-479 до ТК-14-14, протяженностью 300 м, диаметром 275см.

Истец также просит установить денежную сумму, подлежащую взысканию с Администрации города Перми на случай неисполнения в установленный срок судебного акта в размере 5000 руб. за каждый день неисполнения.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец на удовлетворении исковых требований настаивал, пояснил суду, что спорный участок тепловой сети не принадлежит на праве собственности истцу, является бесхозяйным имуществом, вместе с тем, решением Арбитражного суда Пермского края от 26.03.2019 по делу № А50-31747/2018 на истца возложена обязанность по содержанию данного участка, поскольку по данному участку сети истец поставляет тепловую энергию конечным потребителям.

Истец также указал, что не может включить расходы по содержанию данной сети при установлении тарифа на поставку тепловой энергии, поскольку сети являются бесхозяйными и на каком-либо праве у истца не находятся.

Ответчик требования не признавал по доводам, изложенным в отзыве, указал, что в случае удовлетворения исковых требований, сети будут переданы ООО «ПСК» как единой теплоснабжающей организации на территории г. Перми.

От третьего лица Администрации Индустриального района города Перми в дело поступил отзыв на иск, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица Департамента жилищно-коммунального хозяйства администрации города Перми поддержал доводы отзыва на иск.

От третьего лица Департамента имущественных отношений Администрации г. Перми поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Как следует из материалов дела, ПАО «Т Плюс» является теплоснабжающей организацией на территории г. Перми.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 26.03.2019 по делу № А50-31747/2018 на истца возложена обязанность по содержанию в технически исправном состоянии и обслуживанию магистральной тепловой сети от ТК-479 до ТК -14-14 по ул. Одоевского от ул. Геологов до ул. Рязанская в г. Перми, протяженностью 300 метров, диаметром 275 см, обеспечивающую теплоснабжением объекты недвижимости, расположенные по адресу: <...> «а», в кадастровом квартале № 4416015.

Сведений о собственниках в отношении спорного участка сети в ЕГРН не имеется, о чем истцом в дело представлена выписка.

08.11.2019 письмом № 51000-21-02348 истец обратился в Департамент имущественных отношений, Администрацию Индустриального района г. Перми с требованием сообщить о принятых мерах по постановке на учет в регистрирующем органе бесхозяйной сети, а также предоставить копии уведомлений о принятии на учет уполномоченным органом бесхозяйных объектов недвижимого имущества.

18.11.2019 письмом № 059-19-30/2-926 Департамент имущественных отношений администрации г. Перми ответил, что выявлением бесхозяйных объектов осуществляется территориальными органами администрации г. Перми. ДИО г. Перми было указано на необходимость обращения в администрацию Индустриального района г. Перми для проведения всего комплекса мероприятий по выявлению объектов бесхозяйного недвижимого имущества и подготовке документов для их приобретения в муниципальную собственность.

10.12.2019 письмом № 059-16-01-18/2-717 администрация индустриального района пояснила, что ею была начата процедура по выявлению сети теплоснабжения от ТК-749 по ул. Геологов до ТК -14-16 по ул. Рязанская протяженностью 361,6 п.м. как бесхозяйного имущества с целью последующей регистрации права муниципальной собственности в соответствии с постановлением администрации г. Перми от 22.02.2008 № 130 (в ред. от 24.08.2012 № 70-П) «Об утверждении Регламента взаимодействия функциональных и территориальных органов администрации г. Перми по выявлению объектов бесхозяйного недвижимого имущества на территории г. Перми и подготовке их приобретения в муниципальную собственность г. Перми».

По итогам проведенной работы был сформирован соответствующий пакет документов и направлен в департамент жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Перми для подготовки заключения о целесообразности принятия данной сети теплоснабжения в муниципальную собственность как бесхозяйное имущество.

Из указанного письма также следует, что Департамент жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Перми письмом № СЭД-059-04-01-18-318 от 17.08.2018 дал заключение о нецелесообразности принятия вышеуказанной сети в муниципальную собственность как бесхозяйного имущества.

Дальнейшие действия по выявлению данной сети теплоснабжения как бесхозяйное имущество администрацией района были прекращены.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 130 Гражданского кодекса РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу ч. 3 ст. 225 ГК РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 51 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (далее Федеральный закон от 06.10.2003 N 131-ФЗ) органы местного самоуправления от имени муниципального образования самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 14, п. 4 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ к вопросам местного значения поселения относится организация в границах поселения электро-, тепло-, газо-и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" и п. 1 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" к полномочиям органов местного самоуправления поселений, городских округов относятся организация обеспечения надежного теплоснабжения потребителей и принятие мер по организации обеспечения теплоснабжения потребителей в случае неисполнения теплоснабжающими организациями или теплосетевыми организациями своих обязательств либо отказа указанных организаций от исполнения своих обязательств и организация водоснабжения населения, в том числе принятие мер по организации водоснабжения населения и (или) водоотведения в случае невозможности исполнения организациями, осуществляющими горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, своих обязательств либо в случае отказа указанных организаций от исполнения своих обязательств.

В силу п. 5, 6 ст. 8 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон №416-ФЗ) в случае выявления бесхозяйных объектов централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и канализационных сетей, путем эксплуатации которых обеспечиваются водоснабжение и (или) водоотведение, эксплуатация таких объектов осуществляется гарантирующей организацией либо организацией, которая осуществляет горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение и водопроводные и (или) канализационные сети которой непосредственно присоединены к указанным бесхозяйным объектам (в случае выявления бесхозяйных объектов централизованных систем горячего водоснабжения или в случае, если гарантирующая организация не определена в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона), со дня подписания с органом местного самоуправления поселения, городского округа передаточного акта указанных объектов до признания на такие объекты права собственности или до принятия их во владение, пользование и распоряжение оставившим такие объекты собственником в соответствии с гражданским законодательством. Расходы организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, на эксплуатацию бесхозяйных объектов централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, учитываются органами регулирования тарифов при установлении тарифов в порядке, установленном Основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 6 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон №190-ФЗ) в случае выявления бесхозяйных тепловых сетей (тепловых сетей, не имеющих эксплуатирующей организации) орган местного самоуправления поселения или городского округа до признания права собственности на указанные бесхозяйные тепловые сети в течение тридцати дней с даты их выявления обязан определить теплосетевую организацию, тепловые сети которой непосредственно соединены с указанными бесхозяйными тепловыми сетями, или единую теплоснабжающую организацию в системе теплоснабжения, в которую входят указанные бесхозяйные тепловые сети и которая осуществляет содержание и обслуживание указанных бесхозяйных тепловых сетей. Орган регулирования обязан включить затраты на содержание и обслуживание бесхозяйных тепловых сетей в тарифы соответствующей организации на следующий период регулирования.

В силу пункта 17 Правил регулирования тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.05.2013 № 406, к заявлению об установлении тарифов прилагаются обосновывающие материалы, в том числе копии правоустанавливающих документов (копии гражданско-правовых договоров, концессионных соглашений), подтверждающих право собственности, иное законное основание для владения, пользования и распоряжения в отношении объектов недвижимости (зданий, строений, сооружений, земельных участков), используемых для осуществления регулируемой деятельности.

Аналогичная норма предусмотрена пунктом 16 Правил регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075, предусматривающим необходимость представления копии правоустанавливающих документов (копии гражданско-правовых договоров, концессионных соглашений, при реорганизации юридического лица - передаточных актов), подтверждающих право собственности, иное законное право в отношении недвижимых объектов (зданий, строений, сооружений, земельных участков), используемых для осуществления регулируемой деятельности, права на которые не зарегистрированы в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (в случае если такие права зарегистрированы в указанном реестре, представляются сведения об этих зданиях, строениях, сооружениях, земельных участках).

Следовательно, для установления цен (тарифов) факт осуществления регулируемой деятельности и наличие в собственности или на ином законном основании объектов соответствующей инфраструктуры является обязательным для регулируемой организации.

Как разъяснила ФАС России в письме от 13.11.2015 № СП/63933/15 "О разъяснении антимонопольного законодательства" в случае отсутствия законного основания владения, пользования и распоряжения объектами соответствующей инфраструктуры, принятие решения об установлении цен (тарифов) регулирующими органами, не представляется возможным.

Таким образом, определение органом местного самоуправления сетевой организации, на которую возлагается обязанность по содержанию выявленных бесхозяйных водопроводных, канализационных, тепловых сетей, является необходимым условием для включения затрат на содержание и обслуживание бесхозяйных объектов в тарифы соответствующей организации. Отсутствие у спорных сетей статуса бесхозяйного имущества, а у истца - статуса организации, определенной органом местного самоуправления в качестве обязанной осуществлять содержание и обслуживание бесхозяйных сетей в соответствии с п. 6 ст. 15 Закона №190-ФЗ и п. 5,6 ст. 8 Закона №416-ФЗ, препятствует истцу включить затраты на содержание сетей, которые он вынужден нести в силу возложения на него такой обязанности судебными актами, в тарифы в соответствии с указанными нормами законодательства.

Согласно пункту 123 Раздела XII Приказа Минэкономразвития России от 23.12.2013 № 765 основанием для внесения записи в Единый Государственный реестр прав при принятии на учет объекта недвижимого имущества, который не имеет собственника или собственник которого неизвестен, являются реквизиты заявления органа местного самоуправления, а если объект недвижимости расположен на территории городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя - реквизиты заявления уполномоченного государственного органа соответствующего города федерального значения о принятии на учет объекта недвижимого имущества, на основании которых объект недвижимого имущества принят на учет в качестве бесхозяйного, а также наименование данного органа.

Таким образом, орган местного самоуправления является единственным органом, обладающим правом подачи заявления о постановке на учет имущества в качестве бесхозяйного, следовательно, обязан совершить действия по подаче такого заявления в силу возложенных на него законом полномочий.

Согласно Уставу города Перми, утвержденному решением Пермской городской Думы от 25.08.2015 №150, к вопросам местного значения Пермского городского округа относятся в том числе организация в границах Пермского городского округа электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации (ст. 11 Устава).

Исполнительно-распорядительным органом муниципального образования город Пермь является администрация города Перми.

В структуру администрации города Перми входят:

первый заместитель главы администрации города Перми, заместители главы администрации города Перми;

руководитель аппарата администрации города Перми;

функциональные и территориальные органы администрации города, наделенные правами юридических лиц;

функциональные подразделения администрации города, не являющиеся юридическими лицами (ст. 48 Устава).

Согласно ст. 49 Устава города Перми Администрация города осуществляет исполнительно-распорядительные полномочия по вопросам местного значения города Перми, в том числе пределах полномочий, установленных законодательством, организует в границах города Перми электро-, тепло-, газо- и водоснабжение населения, водоотведение, снабжение населения топливом.

Подробный порядок по выявлению объектов бесхозяйного недвижимого имущества на территории города Перми и подготовке документов для приобретения муниципальной собственности на выявленный бесхозяйный объект в настоящее время разработан и действует в виде Регламента (утвержден Постановлением администрации г. Перми от 22.02.2008 № 130).

Названным Регламентом установлены процедуры взаимодействия функциональных и территориальных органов администрации города Перми, которые проводятся в случае непосредственного обнаружения территориальным органом объектов, имеющих признаки бесхозяйного недвижимого имущества, или получения отказа физического или юридического лица от права собственности на недвижимое имущество.

Результатом взаимодействия территориальных и функциональных органов администрации города Перми является постановка бесхозяйного объекта на учет как бесхозяйного недвижимого имущества в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, определение специализированной организации, которая будет содержать и обслуживать (эксплуатировать) бесхозяйный объект, с последующей государственной регистрацией права муниципальной собственности в органе, уполномоченном в области государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - уполномоченный орган), и включение бесхозяйного объекта в реестр муниципального имущества города Перми.

Таким образом, обращение в регистрирующий орган входит в компетенцию Администрации города Перми.

В нарушение требований законодательства ответчиком не приняты меры по принятию на учет спорного участка тепловой сети в качестве бесхозяйной.

При изложенных обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом по настоящему делу заявлено требование о взыскании с ответчика денежных средств в размере 5000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта.

Частями 1, 2 ст. 16 АПК РФ предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Как следует из определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20.03.2008 № 153-О-О, согласно частям 1 и 2 ст. 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом. В силу п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка). Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 ГК РФ).

В силу п. 31 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 1 и 2.1 ст. 324 АПК РФ).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7).

Таким образом, действующее законодательство предоставляет стороне, в пользу которой принят судебный акт по существу спора, в случае его неисполнения должником в установленный судом срок, требовать взыскания неустойки, с целью побуждения последнего к исполнению решения/постановления суда.

Вместе с тем, суд считает, что заявленный истцом размер неустойки за неисполнение судебного акта в размере 5000 руб. за каждый месяц неисполнения решения суда не соответствует принципу разумности и справедливости.

При таких обстоятельствах, учитывая принцип справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ), затруднительности исполнения судебного акта для ответчика в сжатые сроки, суд полагает, что взыскание с ответчика 500 руб. за каждый день неисполнения судебного акта первые три месяца, а затем последующие в размере 600 руб. является достаточной мотивацией для исполнения решения по настоящему делу ответчиком.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом принятого решения согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате истцом госпошлины по иску в сумме 6000 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Администрацию муниципального образования «город Пермь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в течение 60 дней с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу принять меры по постановке на учет в качестве бесхозяйной магистральной тепловой сети, расположенной по адресу <...> от ул. Геологов до ул. Рязанская от ТК-479 до ТК-14-14, протяженностью 300 метров, диаметром 275 см.

При неисполнении решения суда взыскать с Администрации «МО «город Пермь» в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>; ИНН <***>) денежные средства в размере 500 руб. в день за первые три месяца неисполнения судебного акта, 600 руб. в день за все последующие дни неисполнения судебного акта.

Взыскать с Администрации муниципального образования «город Пермь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>; ИНН <***>) расходы по уплате госпошлины по иску в сумме 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья С.А. Овчинникова