Решение от 15 июня 2023 г. по делу № А82-3851/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-3851/2023
г. Ярославль
15 июня 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 17 мая 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кузьмичева А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью ФСК "ТРАНСМОСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ПСК "ЯРСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 991013.00 руб.


при участии:

от истца – ФИО1, по доверенности от 28.12.2022 № 1, удостоверению адвоката от 11.05.2004 № 7210;

от ответчика – представитель не присутствовал;



установил:

Общество с ограниченной ответственностью ФСК "ТРАНСМОСТ" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ПСК "ЯРСТРОЙ" о взыскании предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, в размере 991 013 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 09.03.2023 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А82-3851/2023.

Истец поддержал иск.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав доказательства по делу на бумажном носителе и в электронном виде, судом установлено следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "ПСК "ЯРСТРОЙ" выставило Обществу с ограниченной ответственностью ФСК "ТРАНСМОСТ" счет от 23.09.2022 № 2309/01 на оплату труб металлических на сумму 991 013 руб.

Платежным поручением от 23.09.2022 № 295 Общество с ограниченной ответственностью ФСК "ТРАНСМОСТ" перечислило Обществу с ограниченной ответственностью "ПСК "ЯРСТРОЙ" 991 013 руб., сделав в назначении платежа ссылку на счет от 23.09.2022 № 2309/01

Договор поставки путем составления одного документа, подписанного сторонами, не заключался.

Пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Счет на оплату позволяет установить наименование, количество и цену товара и может быть признан офертой по смыслу статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, в том числе уплата соответствующей суммы, считается акцептом.

Перечисление средств платежным поручением считается акцептом со стороны истца и свидетельствует о заключении разового договора купли-продажи. Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из искового заявления, справки, объяснений истца следует, что ответчик в разумный срок товар не передал, авансовый платеж не возвратил.

Ответчик доказательств передачи товара либо возврата суммы предварительной оплаты не представил.

Пункт 1 статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

30 декабря 2022 года истец направил ответчику претензию, в которой заявил об отказе от исполнения договора поставки, потребовал возврата аванса.

Из отчета об отслеживании отправления на официальном сайте Почты России усматривается, что претензия 18 января 2023 года вручена адресату. С указанной даты договор купли-продажи прекратился.

В соответствии с пунктом 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» разъясняется, что если при рассмотрении спора, связанного с расторжением договора, по которому одна из сторон передала в собственность другой стороне какое-либо имущество, судом установлено нарушение эквивалентности встречных предоставлений вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей одной из сторон, сторона, передавшая имущество, вправе требовать возврата переданного другой стороне в той мере, в какой это нарушает согласованную сторонами эквивалентность встречных предоставлений.

Пункт 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Поскольку выбор способа защиты нарушенного права относится к прерогативе истца, с ответчика взыскивается 991 013 руб. долга.

Учитывая изложенное, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ФСК "ТРАНСМОСТ" подлежат удовлетворению полностью.

На основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на ответчика относятся судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 820 руб.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).


Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПСК "ЯРСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ФСК "ТРАНСМОСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 991 013 руб. долга, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 820 руб.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).




Судья

А.В. Кузьмичев