Решение от 29 ноября 2017 г. по делу № А40-171270/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-171270/17-17-1515
г. Москва
29 ноября 2017 г.
Резолютивная часть решения оглашена 22.11.2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 29.11.2017 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи А.Б. Поляковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ФИТОСИЛА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 105122, <...>, дата регистрации: 28.08.2002)

к ООО «ДЖИ ДИ ПИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 115093, <...>, дата регистрации: 01.03.2015

о взыскании суммы долга по договору № 14-03/16 от 14.03.2016 в размере 880 656,25 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления в законную силу решения по настоящему делу до момента его фактического исполнения исходя из ключевой ставки, установленной Банком России, в размере 10 % годовых

при участии: от истца: ФИО2 по дов-ти от 10.08.2016 б/н, от ответчика: ФИО3 по дов-ти от 18.09.2017 б/н

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФИТОСИЛА» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ДЖИ ДИ ПИ» о взыскании суммы долга по договору № 14-03/16 от 14.03.2016 в размере 880 656,25 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления в законную силу решения по настоящему делу до момента его фактического исполнения исходя из ключевой ставки, установленной Банком России, в размере 10 % годовых.

Выслушав объяснения представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, арбитражный суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению, производство по делу подлежит прекращению в части, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «Фитосила» и ООО «ДЖИ ДИ ПИ» заключен договор №14-03/16 от 14.03.2016 г.

Согласно п. 1.1 договора, поставщик обязался поставить покупателю товар, а покупатель обязался принять этот товар и оплатить его стоимость.

Ассортимент, количество, цена поставляемого товара и общая сумма сделки определяется на каждую партию товара отдельно и согласовывается сторонами в каждом конкретном случае в приложениях, к которым сторонами отнесены товарно-сопроводительные документы.

В силу п. 2.1 договора, цены на поставляемый товар в отношении каждой партии, устанавливается в рублях РФ и указываются в накладных, счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой частью договора.

Пунктом 4.2 договора, стороны установили порядок оплаты товара, применительно к поставляемым поставщиком товарам, - отсрочка платежа на 90 календарных дней со дня поставки товара.

Согласно п. 3.4 договора, датой поставки товара считается дата приемки товара покупателем, в соответствии с товарной накладной.

Поставщик поставил покупателю товар на общую сумму 990 656,25 рублей.

Факт поставки товара подтверждается подписанными обеими сторонами товарными накладными, представленными в материалы дела.

Ответчик товар оплатил частично, на сумму 110 000 руб.

Задолженность по оплате поставленного товара по договору составляет 880 656,25 руб.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления в законную силу решения по настоящему делу до момента его фактического исполнения исходя из ключевой ставки, установленной Банком России, в размере 10 % годовых.

Между тем, от истца поступило ходатайство об отказе от иска в указанной части.

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ, Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Письменный отказ истца от иска в части не противоречит действующему законодательству и не нарушает права иных лиц.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению в указанной части в соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Госпошлина в размере 20 613 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, ст.ст. 307, 309, 516 ГК РФ, 4, 67, 68, 1 10, 123, 156, 167-170, 176, п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ДЖИ ДИ ПИ» (ОГРН <***>) в пользу ООО «ФИТОСИЛА (ОГРН <***>) сумму долга по договору от № 14-03/16 от 14.03.2016 в размере 880 656 рублей 25 копеек, расходы по госпошлине в размере 20613 рублей 00 копеек.

В части требования ООО «ФИТОСИЛА» о взыскании с ООО «ДЖИ ДИ ПИ» процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления в законную силу решения по настоящему делу до момента его фактического исполнения исходя из ключевой ставки, установленной Банком России, в размере 10 % годовых принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия .в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.Б. Полякова