Решение от 22 декабря 2022 г. по делу № А82-5127/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-5127/2022
г. Ярославль
22 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения от 06.12.2022.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Стракановой Е.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: открытое акционерное общество "Рыбинская городская электросеть"

о взыскании 1584080.22 руб.


при участии

от истца – ФИО2, юрист по доверенности от 22.06.2022

от ответчика – ФИО3, юрист по доверенности от 29.11.2022, ФИО4 по доверенности от 12.10.2022

от третьего лица - не присутствовали


Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр" о взыскании (с учетом уточнения) 1 584 080,22 руб., в том числе 1 565 041,90 руб. задолженности за потребленную в январе 2022 года электрическую энергию, 19 038,32 руб. пени за период с 16.02.2022 по 31.03.2022 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга, а также 131 руб. почтовых расходов.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Рыбинская городская электросеть".

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили.

Ответчик направил в материалы дела ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью обеспечения явки своего представителя.

Третье лицо ОАО "Рыбинская городская электросеть" представило дополнительные пояснения, поддерживает позицию, изложенную в отзыве от 31.08.2022 (считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению).

В судебном заседании в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв с 28.11.2022 до 14 час. 40 мин. 05.02.2022. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

После перерыва истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, считает, что истцом неправомерно применены в расчете объема электрической энергии показания ОДПУ, полученные от ОАО "Рыбинская городская электросеть" (данные приборов учета, оборудованных автоматизированной системой передачи информации). Разногласия в данной части составляют 1 544 202, 64 руб.

В отзыве от 01.06.2022 ответчик также указал, что акт приема-передачи электроэнергии №761100/6478/01 от 31.01.2022 ответчиком подписан с протоколом разногласий на сумму 130 876,73 руб. Указанные разногласия связаны с тем, что:

1) по МКД ул. Кораблестроителей д. 14 в адрес ООО "УК "Центр" не представлен акт замены прибора учета (ОДПУ);

2) по МКД Моторостроителей д.8 и ФИО5 д.34 акты замены ОДПУ составлены в отсутствие представителей управляющей организации;

3) в МКД №18 по ул. Моторостроителей нарушен межповерочный период трансформатора тока, что не позволяет применять данные этого ОДПУ в целях коммерческого учета.

К протоколу разногласий ответчиком были приложены сведения о разногласиях в количестве электроэнергии потребленной по домам, возникшие в связи с отказом ПАО "ТНС энерго Ярославль" принять к расчету показания ОДПУ за январь 2022 года, переданные ответчиком. Кроме того, ответчик считает, что произведенная истцом корректировка долга в размере 33 25,64 руб. (к потреблению МКД Моторостроителей д. 11 причислялось потребление повысительной насосной станции горячей воды, относящейся к теплоснабжающей организации), выполнена не в полном объеме

Третье лицо ОАО "Рыбинская городская электросеть" направило дополнительные пояснения, поддерживает позицию изложенную в отзыве от 31.08.2022.

В отзыве от 31.08.2022 ОАО "Рыбинская городская электросеть" указало, что разногласия ответчика сводятся к следующему:

1) разница в объемах по всем МКД, за исключением 4-х МКД, в связи с осуществлением снятия показаний общедомовых приборов учета (далее - ОДПУ) в разные даты;

2) по 3-м МКД, в т.ч. ул. Кораблестроителей, 14; ул. Моторостроителей,8; ул. ФИО5, 34, не переданы акты замены ОДПУ;

3) по МКД ул.Моторостроителей, 18 нарушен межповерочный интервал трансформатора тока (далее - МПИ ТТ)

По сведениям третьего лица, все ОДПУ, за исключением ОДПУ в МКД по адресу ул. Моторостроителей, 18 с заводским № 13072473 (у которого истек межповерочный интервал трансформатора тока), являются расчетными. Ответчик не оспаривает факт установки ОДПУ по 3-м МКД, а лишь сообщает об отсутствии актов допуска. Следует учитывать, что ответчику было достоверно известно об установке в многоквартирных домах интеллектуальных ОДПУ, именно ответчик предоставлял гарантирующему поставщику доступ для их установки.

Само по себе отсутствие в управляющей организации акта допуска ОДПУ в эксплуатацию не означает, что прибор по умолчанию работает неправильно и его показания не следует принимать к расчётам. Ответчик не доказал некорректной работы ОДПУ. Считаем, что основания для применения норматива потребления отсутствуют.

В случае признания ОДПУ нерасчетными для проведения расчета объема потребления электроэнергии по нормативу потребления требуются объемы ИПУ в разрезе жилых (нежилых) помещений, технический паспорт на МКД.

В многоквартирных домах установлены интеллектуальные ОДПУ, обеспечивающие сбор информации. Показания ОДПУ за спорный период собирались удаленно.

В статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» введено понятие ИСУЭЭ, под которой понимается совокупность функционально объединенных компонентов и устройств, предназначенная для удаленного сбора, обработки, передачи показаний приборов учета электрической энергии, обеспечивающая информационный обмен, хранение показаний приборов учета электрической энергии, удаленное управление ее компонентами, устройствами и приборами учета электрической энергии, не влияющее на результаты измерений, выполняемых приборами учета электрической энергии, а также предоставление информации о результатах измерений, данных о количестве и иных параметрах электрической энергии в соответствии с правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), утвержденными Правительством Российской Федерации.

Модификация ОДПУ позволяет снять журнал всех событий и профили мощности. При этом, невозможно внести какие-либо изменения в журнал событий и профиль мощности

В соответствии с подпунктом «д» пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета, подключенных к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), обязанность по снятию показаний с приборов учета электрической энергии возлагается на владельца соответствующей интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности).

Ответчик в ходатайстве б/н от 01.06.2022 года указывает на свою обязанность в соответствии с п. 2.3.3 Договора снабжения электрической энергией от 01.01.2020 года передавать показания ОДПУ. В связи с чем, полагает, что гарантирующий поставщик не вправе применять для расчета объема электроэнергии показания, отличные от показаний переданных управляющей организацией. У ответчика отсутствуют устройства, предназначенные для удаленного сбора показаний ОДПУ. Ответчик не является владельцем интеллектуальных систем учета электрической энергии.

В отношении коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета электрической энергии, подключенных к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), обязанность по снятию показаний с приборов учета возлагается на гарантирующего поставщика (подпункт «ж» пункта 31 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»). Данные изменения в постановление Правительства РФ внесены после заключения договора снабжения электрической энергией от 01.01.2020 года.

В судебном заседании в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв с 05.12.2022 до 09 час. 00 мин. 06.12.2022. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

Дело рассматривается судом без участия представителя третьего лица ОАО "Рыбинская городская электросеть" в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и представленные документы, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

01.01.2020 между публичным акционерным обществом "ТНС энерго Ярославль" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр" (покупатель) заключен договор снабжения электрической энергией для целей содержания общего имущества в многоквартирном доме № 76250700012.

В силу пунктов 1.1, 1.2 указанного договора поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги и порядке, количестве в сроки, предусмотренные настоящим договором.

В соответствии с пунктом 1.4 договора объем поставки по договору за расчетный период (расчетный месяц) определяется по каждому многоквартирному дому (далее по тексту - МКД), находящемуся в управлении покупателя, по формуле:

V (одн) = V (одпу) - V (потр) , где:

V (одн) - объем электроэнергии для целей содержания общего имущества в МКД

V (одпу) - объем электроэнергии, определенный по показаниям общедомовых приборов учета в МКД

V (потр) - объем электроэнергии подлежащей оплате потребителями в МКД, который включает в себя объем, потребленный потребителями в жилых помещениях и транзитными потребителями.

В случае, если величина V (одн) за расчетный период отрицательная (величина V(потр) превышает обьем У(одпу)), то объем ресурса, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на эту отрицательную разницу.

В соответствии с договором снабжения электрической энергией для целей содержания общего имущества в многоквартирном доме № 76250700012 от 01.01.2020 истец в январе 2022 года осуществил поставку электрической энергии ответчику, что подтверждается представленным в материалы дела актом приема – передачи электроэнергии № 761100/6478/01 от 31.01.2022, отчетами по показаниям приборов учета за январь 2022 года. Указанный акт подписан ответчиком с протоколом разногласий от 28.02.2022.

В соответствии с пунктом 4.3 договора окончательный расчет за потребленную электроэнергию производится ответчиком до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Истец выставил ответчику для оплаты счет – фактуру, однако ответчик своевременно оплату не произвел.

На день рассмотрения спора долг ответчиком не оплачен. По расчету истца, задолженность составляет 1 565 041,90 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму основного долга, а также пени, предусмотренные абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике", в сумме 19 038,32 руб. за период с 16.02.2022 по 31.03.2022 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки электроэнергии в январе 2022 года на основании заключенного договора, подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Доказательств оплаты поставленной электрической энергии ответчиком в материалы дела не представлено.

Между сторонами возник спор относительно потребленного на ОДН объема коммунального ресурса. Данные разногласия возникли в связи с тем, что истец определяет количество электроэнергии на основании данных, переданных сетевой организацией, а не ответчиком. Отклонение в показаниях связано с определением периода снятия показаний ОДПУ, установленных положениями подпункта «д» пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 № 354.

Управляющая организация обязана при наличии коллективного (общедомового) прибора учета ежемесячно снимать показания такого прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца и не позднее 26-го числа текущего месяца направлять полученные показания ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном заключенным управляющей организацией, товариществом или кооперативом с ресурсоснабжающей организацией договором о приобретении коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме. В отношении коллективных (общедомовых) приборов учета, подключенных к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), обязанность по снятию показаний с приборов учета электрической энергии возлагается на владельца соответствующей интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности), а предоставление показаний таких приборов учета электрической энергии осуществляется в порядке, предусмотренном Правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности) (подпункт "д" пункта 31 (1) Правил № 354).

Показания по ОДПУ в январе 2022 года по спорным домам переданы ответчиком 25.01.2022, однако в реестре отсутствует дата снятия показаний приборов учета. Истец для расчета объема потребленной электроэнергии использовал показания, переданные сетевой организацией. В представленном сетевой организацией журнале показаний приборов учета установлена точная дата снятия показаний - 25.01.2022. Данные показания являются наиболее достоверными для определения объема потребленного ресурса за расчетный месяц.

Снятие сетевой организацией показаний расчетных приборов учета допускается пунктом 160 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442, оснований не доверять представленным сетевой организацией документам, у суда не имеется.

В условиях длящихся отношений между истцом и ответчиком различия в показаниях ОДПУ в отдельные расчетные месяцы не способны оказать существенного влияния на состояние расчетов между сторонами в целом, поскольку будут учитываться в последующих периодах.

Относительно разногласий по приборам учета с истекшим сроком МПИ и непринятия актов замены приборов учета.

Акты по замене приборов учета по адресам ул. Кораблестроителей, д. 14 и ул. ФИО5, д. 34 направлялись в адрес ответчика 16.02.2022 и 07.02.2022 соответственно на основании запросов управляющей компании.

Кроме того, истцом в январе 2022 года был произведен перерасчет начислений в отношении МКД по ул. ФИО5, д. 34 и ул. Моторостроителей д. 11 на сумму 12 209, 40 руб. и 33 245, 64 руб., в связи с перерасчетом по насосной станции ООО «ТГК-2 Энергосбыт». Доводы ответчика относительно выполнение корректировки в отношении МКД по ул. Моторостроителей, д. 11 не в полном объеме документально не подтверждены, ответчиком не представлено доказательств опровергающих расчет истца.

Возражения ответчика относительно применения в расчете показаний прибора учета по ул. Моторостроителей, д. 18, который не является расчетным, судом также не принимаются. Истцом в материалы дела представлен акт допуска от 19.03.2018 ОАО «РГЭС», согласно которому указанный прибор учета пригоден для расчетов до 3 квартала 2022 года.

В соответствии с абзацем 14 пункта 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, в целях обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках до 31 декабря 2023 года гарантирующие поставщики в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии и сетевые организации при истечении интервала между поверками приборов учета электрической энергии, в том числе не принадлежащих гарантирующему поставщику (сетевой организации), вправе осуществлять их поверку в течение срока их эксплуатации, установленного заводом-изготовителем, вместо их замены.

Расчет объема потребленной электроэнергии по прибору учета МКД по ул. Моторостроителей, д. 8 произведен истцом в соответствии с актом замены № 754/4 от 27.10.2021. В данном акте была допущена техническая ошибка, которая истцом была устранена.

Возражения ответчика относительно составления актов замены ОДПУ по адресам ул. Моторостроителей, д. 8 и ул. ФИО5, д. 34 в отсутствии представителей управляющей компании не является безусловным основанием для признания данных актов незаконными. Кроме того, как утверждает третье лицо управляющей компании было известно об установке в МКД интеллектуальных ОДПУ, ответчик предоставлял гарантирующему поставщику доступ для их установки.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств некорректной работы указанных приборов учета, данные приборы являются расчетными, в связи с чем основания для применения норматива при расчетах отсутствуют.

Учитывая, что требования истца в части взыскания 1 565 041,90 руб. основного долга за потребленную в январе 2022 года электроэнергию подтверждены материалами дела, основаны на договоре, суд приходит к выводу о том, что данные требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в указанном размере.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения, если законом или договором не определен более короткий срок, либо ее сумма ограничена.

Расчет пеней, представленный истцом, судом проверен, признан верным. Требование истца о взыскании пеней, предусмотренных абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике", в сумме 19 038,32 руб. за период с 16.02.2022 по 31.03.2022 подлежит удовлетворению. Дальнейшее взыскание неустойки следует производить со 02.10.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства, с учетом положений Постановления Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022.

Истцом также понесены судебные расходы в размере 131 руб., связанные с направлением почтовой корреспонденции в адрес ответчика. Расходы подтверждены документально, подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине относятся на ответчика с обоснованно заявленной суммы.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 584 080, 22 руб., в том числе 1 565 041, 90 руб. задолженности, 19 038, 32 руб. пени за период с 16.02.2022 по 31.03.2022, а также 28 841 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, 131 руб. почтовых расходов.

Дальнейшее взыскание пени производить с суммы долга – 1 565 041, 90 руб. с 02.10.2022 по день фактической оплаты долга в порядке, предусмотренном абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике».

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить публичному акционерному обществу "ТНС энерго Ярославль" из федерального бюджета 282 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 01.04.2022 № 4307. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

Е.Д. Страканова