Постановление от 18 апреля 2018 г. по делу № А41-41927/2018

В Арбитражный суд Московской области поступил административный материал, направленный УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу, о привлечении генерального директора ООО «ВОЯЖ» Шкуренковой Т.И. к административной ответственности по факту правонарушения, зафиксированному в протоколе об административном правонарушении от 19.04.2018 АД №0062600. Протокол составлен государственным инспектором ГИАЗ УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу Кирилиным П.С.

В соответствии со статьями 125, 204 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обращение в арбитражный суд должно сопровождаться подачей заявления по установленной законом процессуальной форме. Необходимое заявление в материалах административного дела отсутствует.

Пунктом 6.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъясняется, что при получении протокола об административном правонарушении и иных документов от суда общей юрисдикции, передавшего их в арбитражный суд по подведомственности, арбитражный суд направляет их в административный орган, составивший протокол, без возбуждения производства по делу в арбитражном суде и без вынесения определения, имея в виду отсутствие заявления административного органа, требуемого согласно части 2 статьи 202 и статьи 203 АПК РФ.

При изложенных обстоятельствах, возвращаются материалы дела об административном правонарушении без вынесения определения в связи с отсутствием законных оснований для решения вопроса о возбуждении производства по делу в арбитражном суде, поскольку административный орган в установленном законом порядке в Арбитражный суд Московской области не обращался.

Дополнительно сообщаем, что положениями части 3 статьи 23.1 КоАП РФ рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ и возбужденных в отношении должностных лиц, не отнесено к компетенции арбитражных судов.

Приложение: административный материал №45 на 24 листах.

СудьяЮ.Г. Гвоздев