Решение от 2 октября 2025 г. по делу № А50-13582/2025

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А50-13582/2024
03 октября 2025 года
город Пермь


Резолютивная часть решения вынесена 29 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 03 октября 2025 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Морозовой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания, начатого 24 сентября 2025 года и продолженного после перерыва 29 сентября 2025 года помощником судьи Злобиной Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности, процентов, неустойки по договору займа № 01-07/24-ЗА от 01.07.2024 в общем размере 5 124 834 руб.

третьи лица: 1) ФИО3 (ИНН <***>);

2) индивидуальный предприниматель ФИО4 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

при участии:

от истца: ФИО5, доверенность от 10.06.2025 (участвовала до перерыва 24.09.2025)

от ответчика: не явился, извещен; от третьих лиц: не явились, извещены; установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности, процентов, неустойки по договору займа № 04-07/24-ЗА от 04.07.2024 в общем размере 5 124 834 руб. 00 коп., из которых:

- 3 250 000 руб. 00 коп. – сумма займа;

- 1 039 303 руб. 00 коп. – проценты за пользование займом за период с 01.12.2024 по 22.05.2025 с последующим начислением процентов за пользование суммой займа, начиная с 23.05.2025 по день фактической уплаты задолженности, исходя из остатка основного долга по договору займа в размере 4,8% от суммы займа в месяц;

- 835 530 руб. 00 коп. – неустойка за нарушение срока возврата процентов за пользование суммой займа за период с 02.01.2025 по 22.05.2025 с последующим начислением неустойки, начиная с 23.05.2025 по день фактической уплаты задолженности, исходя из ставки 1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 70 000 рубТребования истца основаны на ст. ст. 307, 309, 310, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и заявлены в связи неисполнением ответчиком принятых на себя договорных обязательств по договору денежного займа от 09.11.2022.

Ответчик, третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии с нормами ст.ст. 121-123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Пермского края, в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению дела в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Ответчик, третьи лица отзывы на исковое заявление, ходатайства, возражения суду не направили.

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, представил для приобщения к материалам дела заверенные банком платежные поручения № 22620 от 08.07.2024 на сумму 3 033 750 руб. (получатель: ИП ФИО2 Аик Дживанович), № 22621 от 08.07.2024 на сумму 211 250 руб. (получатель: ИП ФИО6).

Судом в порядке ч. 1 ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 29.09.2025 г. 15 час. 30 мин.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, явку в судебное заседание после перерыва не обеспечили; отзывы на исковое заявление, возражения, ходатайства суду не представили.

Истец направил письменное заявление об уточнении требований в части наименования истца, в связи с опечаткой, просит по всему тексту искового заявления и просительной части иска читать истца – индивидуальный предприниматель ФИО1; просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнение иска принято.

Исследовав представленные по делу доказательства, заслушав представителя истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 01.07.2024 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (займодавец) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 ответчиком (заемщик) был заключен договор процентного денежного займа № 01-07/24-ЗА.

Согласно п. 1.1 договора займа, заимодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере 3 250 000 руб., а заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в установленный договором срок.

Заимодавец предоставил заемщику сумму займа, перечислив на счет заемщика по платежным поручениям денежные средства в размере 3 033 750 руб., что подтверждается платежным поручением № 22620 от 08.07.2024 с расчетного счета ИП ФИО1 на расчетный счет ИП ФИО2, 5 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 22616 от 05.07.2024 с расчетного счета ИП ФИО1 на расчетный счет ИП ФИО2, 211 250 руб., что подтверждается платежным поручением № 22621 от 08.07.2024 с расчетного счета ИП ФИО1 на расчетный счет ИП ФИО6.

В силу п. 1.4 договора займа, сумма займа должна быть возвращена заимодавцу единовременным, разовым платежом в срок до «01» июля 2026 года включительно.

За пользование суммой займа заемщик уплачивает заимодавцу проценты в размере 42% процента годовых на остаток суммы займа, в порядке, предусмотренном разделом 3 настоящего договора. В случае нарушения заемщиком срока исполнения денежных обязательств более чем на 5 (пять) дней, процентная ставка за пользование займом по настоящему договору увеличивается до 57,6 % процентов годовых на остаток суммы

займа, без формирования нового графика платежей и дополнительного уведомления Заимодавцем Заёмщика об этом (п. 2.1 договора займа).

В соответствии с п.п. 2.2, 2.3 договора займа, проценты начисляются со дня предоставления суммы займа и уплачиваются ежемесячно до «01»-го (первого) числа каждого текущего месяца по день возврата суммы займа включительно в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательства по договору займа, между ФИО3 (залогодатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (залогодержатель) был заключен договор залога недвижимого имущества от 01.07.2024 г.

Согласно п. 1.1 договора залога, залогодатель передал залогодержателю в залог принадлежащее ему на праве собственности следующее недвижимое имущество:

- Земельный участок, категория земель - Земли населенных пунктов, разрешенное использование - Для индивидуального жилищного строительства, площадь: 515 кв.м., адрес (местоположение) объекта: Российская Федерация, Краснодарский край, городской округ город-курорт Сочи, город Сочи, Адлерский район, ул. Кишиневская. Кадастровый (или условный) номер: 23:49:0404007:4599.

По соглашению сторон денежная оценка предмета ипотеки составляет 7 000 000 руб.

Предмет ипотеки принадлежит ФИО3, дата рождения 14.08.1987, место рождения с. Колхида, гор. Гагра Абхазской АССР, паспорт <...>, выдан Отделением № 1 (по Адлерскому району) отдела УФМС России по Краснодарскому краю в г. Сочи, дата выдачи: 14.08.2015, код подразделения 230-008, на праве собственности; Собственность, 23:49:0404007:4598-23/262/2024-1, 15.05.2024 г., Документ-основание: Договор купли-продажи 19.02.2021.

Решение собственника перераспределении земельных участков 08.05.2024, на праве собственности; о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 04.07.2024 сделаны записи регистрации № 23:49:0404007:4599-23/235/2024-2, наименование органа зарегистрировавшего право - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

Ипотека зарегистрирована Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

В силу п. 6.4 договора займа, в случае невозвращения заемщиком суммы займа и\или процентов за пользование суммой займа в полном объеме и\или в сроки, установленные договором и графиком платежей, при условии, что просрочка неисполнения обязательств заемщиком составила более чем 5 (пять) календарных дней, заимодавец вправе начать процедуру досрочного взыскания суммы займа, процентов за пользование суммой займа и обращения взыскания на предмет залога.

Как следует из материалов дела, заемщик допустил нарушение исполнения договора процентного денежного займа № 01-07/24-ЗА от 01.07.2024 г.

По утверждению истца, задолженность ответчика перед истцом составляет в общей сумме 5 5 124 834 руб. 00 коп.

22.05.2025 в адрес ответчика было направлено требование о возврате задолженности. Однако требование осталось без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в Определении Верховного суда Российской Федерации от 01.12.2015 № 12-КГ 15-3, по смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. Обязанность представления доказательств, опровергающих факт заключения договора займа с конкретным займодавцем лежит на ответчике.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенным п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В порядке ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ч. 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. 4 ст. 71 АПК РФ).

При этом факт наличия заемных отношений, возникших из договора денежного займа № 01-07/24-ЗА от 01.07.2024, а также факт нарушения обязательств по уплате процентов за пользование суммой займа, ответчиком не оспорен; отзыв на исковое заявление, ходатайства, возражения суду не представлены.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом с 01.12.2024 по 22.05.2025в размере 1 039 303 руб. 00 коп. с последующим начислением процентов за пользование суммой займа, начиная с 23.05.2025 по день фактической уплаты задолженности, исходя из остатка основного долга по договору займа в размере 4,8% от суммы займа в месяц.

Ответчик расчет истца не опроверг, доказательства исполнения обязательств по указанному договору займа не представил.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 02.01.2025 по 22.05.2025 в размере 835 530 руб. 00 коп. с последующим начислением неустойки, начиная с 23.05.2025 по день фактической уплаты задолженности, исходя из ставки 1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков

Согласно п. 6.1 договора займа, в случае невозвращения заемщиком суммы займа и\или процентов за пользование суммой займа в полном объеме и\или в сроки установленные договором и графиком платежей, заемщик уплачивает заимодавцу неустойку в виде пени в размере 1 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, с даты следующей за датой исполнения обязательства, установленной договором, до даты погашения задолженности (включительно).

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что заявленные истцом требования следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 70 000 руб.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 АПК РФ к числу судебных издержек отнесены расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), денежные суммы, подлежащие выплате экспертам.

В силу п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Пленум № 1) судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном гл. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в

разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ) (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1).

Согласно рекомендациям, изложенным в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В обоснование своих требований заявитель представил договор на предоставление юридических услуг от 10.06.2025, чек по операции от 16.06.2054 на сумму 70 000 руб.

Таким образом, заявленное истцом требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя подтверждено документально.

Учитывая изложенное, относимость спорных расходов к делу, характер оказанных юридических услуг, результативность деятельности привлеченного истцом представителя, отсутствие оснований для уменьшения суммы расходов, суд считает заявленные расходы на оплату услуг представителя в сумме 70 000 руб. 00 коп. разумными, обоснованными и, как следствие, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 112 АПК РФ при вынесении решения подлежат распределению судебные расходы.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд, в силу ст. 110 АПК РФ относится на ответчика исходя из суммы исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 110, ст.ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) задолженность по договору займа № 01-07/24-ЗА от 01.07.2024 в общем размере 5 124 834 руб. 00 коп., из которых:

- 3 250 000 руб. 00 коп. – сумма займа;

- 1 039 303 руб. 00 коп. – проценты за пользование займом за период с 01.12.2024 по 22.05.2025 с последующим начислением процентов за пользование суммой займа, начиная с 23.05.2025 по день фактической уплаты задолженности, исходя из остатка основного долга по договору займа в размере 4,8% от суммы займа в месяц;

- 835 530 руб. 00 коп. – неустойка за нарушение срока возврата процентов за пользование суммой займа за период с 02.01.2025 по 22.05.2025 с последующим начислением неустойки, начиная с 23.05.2025 по день фактической уплаты задолженности, исходя из ставки 1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 178 745 руб. 00 коп. и услуг представителя в размере 70 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Т.В. Морозова