Решение от 5 сентября 2018 г. по делу № А41-49650/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-49650/18
06 сентября 2018 года
г.Москва



Резолютивная часть объявлена 29 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 06 сентября 2018 года


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья М.В. Саенко

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "ПЕРИ"

к ООО "ГОГ"

о взыскании

при участии в судебном заседании - согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПЕРИ"  (ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ответчику ООО "ГОГ" (ИНН1435270734) о взыскании задолженности в размере 744 799 руб. 57 коп., неустойки в размере  21 636 руб. 43 коп., а также 18 329 руб. расходов по  госпошлине.

Представитель ответчика в судебное заседание по рассмотрению данного иска не явился. Дело рассматривается в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Часть 6 ст. 121 АПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Кроме того, вся информация о движении данного дела была размещена на сайте Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о принятии настоящего искового заявления к производству, отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил: исковые требования ни по расчету, ни по существу не оспорил.

В судебном заседании представитель истца по доверенности настаивал на удовлетворении исковых требований.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст.506 ГК РФ).

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «ПЕРИ» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «ГОГ» (Покупатель) заключен договор поставки оборудования № 16385-01от 15.01.2018.

Согласно п. 2.1 Договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя Товар, а согласно п. 2.1 Договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя Товар, а Покупатель обязуется оплатить и принять Товар, указанный в спецификации в Приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Общая сумма Товара по Договору составляет 744 799 руб. 57 коп., в том числе НДС 18%.

Оплата Товара осуществляется по графику, указанному в п. 4.1. Договора, согласно которому Общая сумма Товара по Договору составляет 744 799,57 (Семьсот сорок четыре тысячи семьсот девяносто девять) рублей 57 копеек, в том числе НДС 18% в размере 113 613,49 (Сто тринадцать тысяч шестьсот тринадцать) рублей 49 копеек и включает стоимость доставки до места поставки, указанного в п.3.2. настоящего Договора.

Оплата Товара по Договору осуществляется Покупателем в следующем порядке на основании выставленного Поставщиком счета:

74 479,96 (Семьдесят четыре тысячи четыреста семьдесят девять) рублей 96 копеек, в том числе НДС 18% в размере 11 361,33 (Одиннадцать тысяч триста шестьдесят один) рубль 33 копейки Покупатель перечисляет на расчетный счет Поставщика в течение 5 (пяти) банковских дней, с даты заключения настоящего Договора;

167 579,90 (Сто шестьдесят семь тысяч пятьсот семьдесят девять) рублей 90 копеек, в том числе НДС 18% в размере 25 563,04 (Двадцать пять тысяч пятьсот шестьдесят три) рубля 04 копейки Покупатель перечисляет на расчетный счет Поставщика не позднее «18» февраля 2018 года;

167 579,90 (Сто шестьдесят семь тысяч пятьсот семьдесят девять) рублей 90 копеек, в том числе НДС 18% в размере 25 563,04 (Двадцать пять тысяч пятьсот шестьдесят три) рубля 04 копейки Покупатель перечисляет на расчетный счет Поставщика не позднее «18» марта 2018 года;

167 579,90 (Сто шестьдесят семь тысяч пятьсот семьдесят девять) рублей 90 копеек, в том числе НДС 18% в размере 25 563,04 (Двадцать пять тысяч пятьсот шестьдесят три) рубля 04 копейки Покупатель перечисляет на расчетный счет Поставщика не позднее «18» апреля 2018 года.

167 579,90 (Сто шестьдесят семь тысяч пятьсот семьдесят девять) рублей 90 копеек, в том числе НДС 18% в размере 25 563,04 (Двадцать пять тысяч пятьсот шестьдесят три) рубля 04 копейки Покупатель перечисляет на расчетный счет Поставщика не позднее «18» мая 2018 года.».

Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

О принятии ответчиком продукции свидетельствует факт наличия на товарных накладных подписи (печати)  покупателя (ответчика).

Однако Ответчик в нарушение указанных норм выполнял свои обязательства ненадлежащим образом.

Ответчик доказательств частичного или полного погашения заявленной суммы суду не представил.

Факт просрочки выполнения ответчиком своих обязательств подтвержден материалами дела.

Таким образом, ответчик своевременно не исполнил свои обязательства, в связи с чем, он нарушил условия договора и требования статей 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик не исполнил договорные обязательства, заявленное требование является правомерным и подтвержденным материалами дела, в связи с чем, исковое требование подлежит удовлетворению.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу части 1 статьи 332 Кодекса кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п. 3.10 Договора стороны установили, что в случае невыполнения Покупателем своих обязательств по договору. Поставщик имеет право требовать оплаты пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки, до даты платежа.

Истец в соответствии с указанным пунктом договора представил расчет неустойки на сумму 21 636, 43 рублей за период с 22.02.2018 по 16.04.2018.

Расчет судом проверен, соответствует условиям договора и требованиям закона.

Требования истца в части взыскания неустойки являются обоснованными, факт просрочки исполнения ответчиком своих обязательств подтвержден материалами дела, в связи с чем, требования истца в данной части являются правомерными.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Возражений относительно иска и обосновывающих их доказательств ответчик не представил, таким образом, признал обстоятельства, на которые в обоснование иска сослался истец (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  и  ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ГОГ" в пользу ООО "ПЕРИ" 744 799, 57 рублей основного долга, 21 636, 43 рубля пени, 18 329 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.



Судья                                                        М.В. Саенко