Решение от 11 июля 2024 г. по делу № А40-61301/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-61301/24-19-462
г. Москва
12 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 12 июля 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Подгорной С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.П. Ротарь,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "ТЕХСТРОЙ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к ответчику: ООО "СК "ГЕРМЕС" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

о взыскании 77 175 руб. 00 коп. задолженности, 15 682 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии:

от истца: ФИО1 доверенность, паспорт, диплом

от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ТЕХСТРОЙ" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "СК "ГЕРМЕС" (далее – ответчик) о взыскании 77 175 руб. 00 коп. задолженности по договору №П-10/11-20 от 15.11.2020 г., 15 682 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца требования по иску поддержал в полном объеме, дал пояснения по существу спора.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ, о чем в материалы дела представлены надлежащие доказательства. Отзыв на исковые требования не представлен.

Дело рассмотрено по существу в отсутствие стороны ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

В соответствии со статьей 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно статье 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд, 25.06.2024 г. завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению спора по существу в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителя истца, считает, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "ТЕХСТРОЙ" (исполнитель) и ООО "СК "ГЕРМЕС" (заказчик) заключен договор №У-10/11-20 от 15.11.2020 г. (далее – Договор №1) поставки продукции.

В соответствии с п. 2.1. Договора №1, поставка продукции производится поставщиком отдельными партиями в течение срока действия договора.

Согласно п. 3.1. Договора №1, цена продукции включает в себя стоимость доставки и согласовывается сторонами в приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 3.2. Договора №1, порядок расчетов за продукцию – 100% предоплата на основании выставленного счета на расчетный счет поставщика.

Также между сторонами заключен договор №У-47/11-20 от 15.11.2020 г. (далее –Договор №2) на оказание автотранспортных услуг и работы строительных механизмов с экипажем.

В соответствии с п. 1.1. Договора №2, предметом договора является предоставление исполнителем строительных механизмов  с экипажем на объекте заказчика, а также оказание автотранспортных услуг на объекте заказчика, согласно заявке заказчика в письменной или иной форме.

В соответствии с п. 2.1. Договора №2, расчеты за оказанные услуги производятся по единичным согласованным расценкам, включая НДС (20%), предварительно согласованным сторонами в приложениях к договору или дополнительных соглашениях, которые являются неотъемлемой частью договора.

Согласно с п. 2.2. Договора №2, оплата услуг по договору производится заказчиком на условиях 100% предоплаты денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 3-х банковских дней с момента заключения договора на основании предоставленных счетов.

По Договору №2 истцом оказаны услуги за период с 27.01.2022 г. по 25.07.2022 г. Стоимость оказанных по Договору №2 услуг составила 1 943 695 руб.

По Договору №1 истцом осуществлена поставка на сумму 193 500 руб.

Таким образом, сумма исполненных обязательств по договорам составила 2 137 195 руб.

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу положений ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчиком оплата произведена на сумму 2 060 020 руб., в связи с чем сумма задолженности составляет 77 175 руб. 00 коп. Сумма задолженности истцом рассчитана с учетом полной оплаты стоимости оказанных по Договору №2 услуг и частичной оплаты стоимости поставки по Договору №1.

В порядке досудебного урегулирования спора, исходящим письмом №93 от 16.02.2024 г. истцом направлена претензия с требованием об оплате суммы задолженности.

Ответчиком требование истца, изложенное в претензии оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Задолженность ответчика составила 77 175 руб. 00 коп. и до настоящего времени им не погашена.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 77 175 руб. 00 коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате, истцом рассчитаны проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку между сторонами отсутствует соглашения относительно порядка начисления финансовой санкции за нарушение договорного обязательства в части надлежащего исполнения оплаты услуг, применению подлежат положения ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному расчету, за период с 13.04.2022 г. по 21.03.2024 г. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 15 682 руб. 28 коп.

Суд, изучив представленный истцом расчет процентов, считает его правомерным, соразмерным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере в судебном порядке.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении иска судом не установлено.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, требования по иску подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп., а также 307 руб. 27 коп. почтовых расходов.

Статьей 106 АПК РФ установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", понесенные истцом затраты на оплату услуг адвоката относятся к судебным расходам.

Истцом в обоснование требования о взыскании 15 000руб. судебных издержек представлен договор на оказание юридических услуг №0603/24 от 06.03.2024 г. по юридическому сопровождению арбитражного процесса по настоящему спору, акт сдачи-приемки оказанных услуг от 06.03.2024 г. и платежное поручение №349 от 13.03.2024 г.

Исходя из разумности и соразмерности судебных расходов, а также с учетом проведения одного судебного заседания в первой инстанции и категории спора, суд считает возможным взыскать с ответчика 15 000руб. 00 коп. Почтовые расходы также подлежат удовлетворению в заявленном размере, поскольку подтверждены документально.

Расходы по уплате государственной пошлины распределены судом в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 54, 307-310, 395, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 65, 68, 70, 71, 75, 85, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "СК "ГЕРМЕС" (ИНН: <***>) в пользу ООО "ТЕХСТРОЙ" (ИНН: <***>) 77 175 руб. 00 коп. задолженности, 15 682 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по ст. 395 ГК РФ за период с 13.04.2022 г. по 21.03.2024 г., 15.000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя, 307 руб. 27 коп. почтовых расходов, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3.714 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

С.В. Подгорная