Решение от 3 февраля 2017 г. по делу № А45-21611/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-21611/2016
г. Новосибирск
03 февраля 2017 года
резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2017 года

решение изготовлено в полном объеме 03 февраля 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Аватар» (ОГРН <***>), г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью Производственная фирма «Новосибирский завод железобетонных опор и свай» (ОГРН <***>), г. Новосибирск о взыскании 53 374 руб. 90 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

истца - ФИО2 (доверенность от 14.09.2016, паспорт),

ответчика - не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Аватар» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Производственная фирма «Новосибирский завод железобетонных опор и свай» (далее - ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 46 500 рублей, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 874 рублей 90 копеек, расходы по уплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца доводы искового заявления и исковые требования подержала, пояснила, что до настоящего времени оплаты от ответчика не поступало.

Представитель ответчика, извещенный арбитражным судом по месту государственной регистрации в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, отзыва на исковое заявление не представил.

Суд, учитывая мнение представителя истца, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) руководствуясь п.3 ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика.

Арбитражный суд, выслушав представителя истца, изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, которые стороны посчитали достаточным для рассмотрения дела по существу в соответствие со ст. 71 АПК РФ приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исковое заявление обосновано статьями 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивировано нарушением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как видно из материалов дела, 28.03.2014 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №22 оказания услуг по проведению первичных медицинских осмотров работников, связанных с вредными условиями труда(далее - договор), в соответствии с которым истец оказал услуги в полном объеме в сумме 125 740 рублей, что подтверждено актом сверки взаимных расчетов, а также актами выполненных работ подписанных представителями сторон и скрепленных печатями. В актах указано, что Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет. Как указывает истец, ответчик произвел оплату работ только в части суммы 79 240 рублей, а оставшаяся задолженность 46 500 рублей не оплачена до настоящего времени.

Согласно пункта 2.2.2 договора Заказчик оплачивает услуги не позднее 10 числа месяца следующего за месяцем оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

С учетом положений п.1 ст. 781 ГК РФ, по смыслу ст. 65 АПК РФ обязанность представить доказательства оплаты задолженности, либо отсутствия оснований для её оплаты возлагается на ответчика (Заказчика).

Поскольку доказательств оплаты задолженности представлено не было, то требования о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению.

Согласно п.п. 1,3 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, которые согласно представленного расчета составляют за период с 11.05.2014 по 14.09.2016 сумму в размере 6 874 рублей 90 копеек. Указанный расчет судом проверен и является верным, в связи с чем, требования о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствие со ст. 395 ГК РФ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы распределяются судом по правилам п.п. 1,3 ст. 110 АПК РФ, согласно которых судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем, расходы по уплате государственной пошлины должны быть взысканы с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлено о возмещении судебных расходов в размере 10 000 рублей, понесенных им по договору оказания юридических услуг от 14.09.2016 и дополнительному соглашению от 01.02.2017, заключенного с представителем ФИО2 В рамках договора представитель составила исковое заявление, представляла интересы истца в судебных заседаниях. Факт оплаты установлен распиской выполненной представителем в договоре.

В силу статьи 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, инстанции, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) относятся к судебным издержкам и входят в состав судебных расходов, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст.ст. 101, 106 АПК РФ).

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт оказания юридических услуг и факт несения судебных издержек истцом.

Согласно п.3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Каких либо доказательств чрезмерности расходов понесенных Заявителем по договору оказания юридических услуг ответчиком не представлено, при этом как указано в Определении Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 N 454-О суд не вправе уменьшать размер сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1,разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Следует так же отметить, что по мнению суда, судебные расходы предъявленные истцом к возмещению не отвечают признаком чрезмерности, поскольку не превышают расценок установленных в «Методических рекомендациях по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами физическим и юридическим лицам», утвержденных решением Совета Адвокатской палаты Новосибирской области от 21 июля 2015 г.

Таким образом, заявление о возмещении судебных расходов является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью Производственная фирма «Новосибирский завод железобетонных опор и свай» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аватар» сумму основного долга в размере 46 500 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 874 рублей 90 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2135 рублей, расходы по уплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Б.Б. Остроумов