Решение от 15 декабря 2022 г. по делу № А46-17469/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-17469/2022
15 декабря 2022 года
город Омск




Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 15 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Чекурды Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов Сибирского федерального округа «Сибиряк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Строкинский-1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 108 000 руб.,


в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 по доверенности от 23.01.2022 (паспорт гражданина РФ, диплом),

от ответчика – не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

ревизионный союз сельскохозяйственных кооперативов Сибирского федерального округа «Сибиряк» (далее – Ревсоюз СФО «Сибиряк», союз, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Строкинский-1» (далее – СПК «Строкинский-1», ответчик) о взыскании 108 000 задолженности по оплате членских взносов, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Омской области от 11.10.2022 указанное исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

02.11.2022 СПК «Строкинский-1» представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения исковых требований по следующим основаниям:

- на основании распоряжения истца от 01.08.2016 членство СПК «Строкинский-1» в Ревсоюзе СФО «Сибиряк» приостановлено в связи с неуплатой членских взносов ввиду неосуществления фактической деятельности СПК «Строкинский-1», что подтверждается представленными истцу документами, содержащими нулевую отчетность;

- в связи с приостановлением членства в союзе подлежал разрешению вопрос об исключении ответчика из числа членов союза, однако данный вопрос на протяжении более 3 лет не инициирован в нарушение уставных требований;

- несвоевременное обращение и отсутствие каких-либо отношений между сторонами свидетельствует об отсутствии обязательств и злоупотреблении правом исполнительным директором союза. Также СПК «Строкинский-1», руководствуясь подпунктом «а» пункта 4.14 Устава, направил в адрес истца заявление от 23.12.2021 о выходе из союза, которое получено истцом 29.12.2021, что, по мнению ответчика, является основанием для выхода из числа членов союза, а, следовательно, освобождает ответчика от уплаты членских взносов за 2022 год.

01.12.2022 от Ревсоюза СФО «Сибиряк» поступили дополнительные доводы к исковому заявлению, в которых изложена следующая позиция:

- членство СПК «Строкинский-1» в союзе приостановлено на основании подпункта «б» пункта 4.5 Устава в связи с неуплатой членских взносов, вместе с тем, приостановление членства не освобождает ответчика от обязанности платить членские взносы в этот период (пункт 4.13 Устава);

- решения по вопросу исключения СПК «Строкинский-1» из Ревсоюза СФО «Сибиряк» не принималось, при этом, исходя из пункта 4.15 Устава, исключение или не исключение кооператива в случае приостановления его деятельности на срок более чем 6 месяцев является правом союза, а не обязанностью;

- заявление о выходе из союза, направленное ответчиком в адрес истца, не содержит уведомления о выходе из членов союза, к данному заявлению не приложено решения общего собрания членов кооператива о выходе, что является как нарушением устава союза, так и положений ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», в связи с чем процедура выхода, предусмотренная уставом, ответчиком не соблюдена, решений общего собрания членов союза об исключении СПК «Строкинский-1» не принималось.

В судебном заседании истец требования поддержал. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен.

Суд полагает возможным рассмотреть исковое заявление в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

На основании решения общего собрания членов кооператива с учетом поданного заявления о вступлении от 15.04.2014 СПК «Строкинский-1» принят в члены Ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов Омской области «Сибиряк» с 18.04.2014.

14.05.2015 года Ревизионный союз сельскохозяйственных кооперативов Омской области «Сибиряк» переименован в Ревсоюз СФО «Сибиряк».

Согласно пункту 1.1 Устава союза, утвержденного решением общего собрания членов союза от 15.12.2015, ревизионный союз сельскохозяйственных кооперативов Сибирского федерального округа «Сибиряк» (далее – союз, ревизионный союз) является основанной на членстве некоммерческой организацией, объединяющей сельскохозяйственные кооперативы, их союзы, в целях проведения ревизий финансово-хозяйственной деятельности, координации этой деятельности, представления и защиты имущественных интересов кооперативов, оказания кооперативам сопутствующих ревизиям услуг и достижения иных целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации и настоящим Уставом.

Пунктом 3.4 Устава предусмотрено, что члены ревизионного союза обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать членские взносы, вступительный членский взнос, в порядке и в сроки, установленные настоящим Уставом.

Согласно пункту 8.6 Устава кооперативы уплачивают членские взносы на содержание союза (основной членский взнос) и членские взносы на осуществление им уставной деятельности (целевой членский взнос).

Основной членский взнос уплачивается членом союза независимо от пользования им услугами союза и объема таких услуг. Основной членский взнос уплачивается с момента приема в члены союза до момента исключения из союза. Исключение из союза не является основанием прекращения обязательств по уплате основного членского взноса в период членства в союзе (пункты 8.7, 8.11 Устава).

Целевой членский взнос уплачивается исходя из видов и объемов услуг, которыми пользуется кооператив (пункт 8.9 Устава).

В соответствии с пунктом 8.8 Устава размер вступительного, основного и целевого взносов устанавливается наблюдательным советом союза.

Внесение членских взносов членами союза до 01.06.2016 регулировалось Положением об уплате членских взносов, утвержденным решением наблюдательного совета от 27.12.2013, а с 01.06.2016 уплата членских взносов регулируется Положением, утвержденным решением общего собрания членов от 14.12.2015.

Согласно Положениям об уплате членских взносов, членский взнос рассчитывается исходя из дохода (выручки) кооператива за год, предшествующий году оплаты, и уплачивается членом не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который оплачивается соответствующий взнос. Минимальный членский взнос до 01.06.2016 составлял 2 500 руб. в месяц, после 01.06.2016 - 3 000 руб.

Как указывает истец, последняя оплата членского взноса производилось кооперативом в мае 2017 года, в дальнейшем взыскание задолженности по уплате членских взносов производилось в судебном порядке (за период с 01.01.2016 по 30.04.2017, а также за период с 01.05.2017 по 31.08.2018), в связи с чем у ответчика за период с 01.09.2019 по 31.08.2022 образовалась задолженность в размере 108 000 руб., что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 АПК РФ).

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статья 8 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 50 ГК РФ юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах ассоциаций (союзов), к которым относятся в том числе некоммерческие партнерства, саморегулируемые организации, объединения работодателей, объединения профессиональных союзов, кооперативов и общественных организаций, торгово-промышленные, нотариальные и адвокатские палаты.

Согласно пункту 1 статьи 65.1. ГК РФ юридические лица, учредители (участники) которых обладают правом участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с пунктом 1 статьи 65.3 настоящего Кодекса, являются корпоративными юридическими лицами (корпорациями). К ним относятся хозяйственные товарищества и общества, крестьянские (фермерские) хозяйства, хозяйственные партнерства, производственные и потребительские кооперативы, общественные организации, общественные движения, ассоциации (союзы), товарищества собственников недвижимости, казачьи общества, внесенные в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации, а также общины коренных малочисленных народов Российской Федерации.

Частью 2 статьи 65.1. ГК РФ предусмотрено, что в связи с участием в корпоративной организации ее участники приобретают корпоративные (членские) права и обязанности в отношении созданного ими юридического лица, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно абзацу первому части 4 статьи 65.2 ГК РФ участник корпорации обязан участвовать в образовании имущества корпорации в необходимом размере в порядке, способом и в сроки, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другим законом или учредительным документом корпорации.

В силу статьи 123.1 ГК РФ корпоративные организации, которые не преследуют извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяют полученную прибыль между участниками (часть 1 статьи 50 и статья 65.1), учредители (участники) которых приобретают право участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с пунктом 1 статьи 65.3 настоящего Кодекса, признаются некоммерческими.

Согласно части 1 статьи 123.8. ГК РФ ассоциацией (союзом) признается объединение юридических лиц и (или) граждан, основанное на добровольном или в установленных законом случаях на обязательном членстве и созданное для представления и защиты общих, в том числе профессиональных, интересов, для достижения общественно полезных целей, а также иных не противоречащих закону и имеющих некоммерческий характер целей.

В соответствии с частью 2 статьи 123.11 ГК РФ члены ассоциации (союза) наряду с обязанностями, предусмотренными для участников корпорации частью 4 статьи 65.2 настоящего Кодекса, также обязаны уплачивать предусмотренные уставом членские взносы и по решению высшего органа ассоциации (союза) вносить дополнительные имущественные взносы в имущество ассоциации (союза).

Согласно статье 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее - Закон № 7-ФЗ) одним из источников формирования имущества некоммерческой организации являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов) в порядке, определенном учредительными документами некоммерческой организации. Эти поступления, в отличие от другого источника формирования имущества - добровольных имущественных взносов и пожертвований, являются обязательными для членов некоммерческой организации.

Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации (часть 2 статьи 26 Закона № 7-ФЗ).

При этом требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками) (часть 2 статьи 14 Закона № 7-ФЗ).

В силу статьи 1 Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» (далее - Закон о сельскохозяйственной кооперации) сельскохозяйственный кооператив - организация, созданная сельскохозяйственными товаропроизводителями и (или) ведущими личные подсобные хозяйства гражданами на основе добровольного членства для совместной производственной или иной хозяйственной деятельности, основанной на объединении их имущественных паевых взносов в целях удовлетворения материальных и иных потребностей членов кооператива. Сельскохозяйственный кооператив (далее - кооператив) может быть создан в форме сельскохозяйственного производственного кооператива (далее - производственный кооператив) или сельскохозяйственного потребительского кооператива (далее - потребительский кооператив).

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона о сельскохозяйственной кооперации кооперативы самостоятельно или совместно с другими юридическими лицами - сельскохозяйственными товаропроизводителями - в целях координации своей деятельности, а также в целях представления и защиты общих имущественных интересов, осуществления ревизий кооперативов, союзов (ассоциаций) кооперативов - членов союза (ассоциации) могут по договору между собой создавать объединения в форме союзов (ассоциаций) кооперативов (далее по тексту - союз (ассоциация), являющихся некоммерческими организациями.

В соответствии со статьей 31 Закона о сельскохозяйственной кооперации кооператив в обязательном порядке входит в один из ревизионных союзов по их выбору. В ином случае кооператив, союз кооперативов подлежат ликвидации по решению суда, по требованию уполномоченного органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области сельского хозяйства или налогового органа субъекта Российской Федерации, кредитный кооператив также подлежит ликвидации на основании решения суда по требованию Банка России. Вышедшие из ревизионного союза кооператив, союз кооперативов обязаны в срок не более чем 30 дней оформить свое членство в другом ревизионном союзе. Кооператив, а также союз кооперативов не вправе одновременно являться членом более чем одного ревизионного союза.

Согласно пункту 6 статьи 31 Закона о сельскохозяйственной кооперации расходы ревизионного союза на осуществление ревизий и оказание сопутствующих ревизиям услуг возмещаются за счет членских взносов, размер которых устанавливается на основе указанной сметы.

В силу подпункта 2 пункта 8 статьи 33 Закона о сельскохозяйственной кооперации при осуществлении ревизионным союзом ревизии кооперативы обязаны своевременно вносить членские взносы в ревизионный союз, в том числе в случае, если заключение ревизионного союза не согласуется с позицией кооператива, союза кооперативов, и в случае осуществления ревизионным союзом ревизии и (или) оказания сопутствующих ей услуг не в полном объеме по не зависящим от ревизионного союза причинам.

Уставом Ревсоюза СФО «Сибиряк» установлено, что члены ревизионного союза обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать членские взносы, вступительный членский взнос, в порядке и в сроки, установленный Уставом (пункт 3.4); кооперативы уплачивают членские взносы на содержание союза (основной членский взнос) и членские взносы на осуществление им уставной деятельности (целевой членский взнос) (пункт 8.6); основной членский взнос уплачивается членом союза независимо от пользования им услугами союза и объема таких услуг. Основной членский взнос уплачивается с момента приема в члены союза до момента исключения из союза. Исключение из союза не является основанием прекращения обязательств по уплате основного членского взноса в период членства в союзе (пункты 8.7, 8.11).

В соответствии с пунктом 8.8 Устава размер вступительного, основного и целевого взносов устанавливается наблюдательным советом союза.

С 01.06.2016 уплата членских взносов регулируется Положением, утвержденным решением общего собрания членов Ревсоюза СФО «Сибиряк» от 14.12.2015, согласно которому членский взнос рассчитывается исходя из дохода (выручки) кооператива за год, предшествующий году оплаты, и уплачивается членом не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который оплачивается соответствующий взнос. Минимальный членский взнос составляет 3 000 руб.

Таким образом, как в силу закона, так и в силу положений действующего Устава Ревсоюза СФО «Сибиряк» и внутренних документов, устанавливающих порядок определения размера членских взносов, на ответчика, являющегося членом союза, возложена обязанность по участию в образовании имущества союза в виде уплаты членских взносов.

СПК «Строкинский-1», выразив волю на вступление в союз, приняло на себя обязанность признавать его устав, уплачивать предусмотренные взносы и выполнять другие обязательные для членов требования. Принятие на себя указанных обязанностей относится к основаниям возникновения обязательств.

Доказательств уплаты членских взносов в спорный период, равно как и опровергающих рассчитанную истцом сумму либо свидетельствующих о безосновательном начислении членских взносов, равно как и оснований для освобождения кооператива от уплаты членского взноса, ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает правомерным возложение на СПК «Строкинский-1» обязанности по уплате членских взносов в размере 108 000 руб. Расчет суммы взносов проверен судом и признан арифметически верным.

При этом, ссылка ответчика на то обстоятельство, что вопрос об исключении СПК «Строкинский-1» из членов союза на протяжении более 3 лет не инициирован истцом в нарушение уставных требований, не принимается судом во внимание, так как Положением Ревсоюза СФО «Сибиряк» об уплате членских взносов предусмотрена возможность, а не обязанность приостановления членства с дальнейшим исключением из членов союза в случае неуплаты кооперативном членских взносов.

Так, в соответствии с пунктом 4.15 Устава кооператив может быть исключен из союза в случае приостановления его деятельности более 6 месяцев. Исходя из буквального содержания данного положения, исключение кооператива по данному основанию является правом союза, а не обязанностью, истцом решения по вопросу исключения СПК «Строкинский-1» из союза в связи с длительным приостановлением его членства к настоящему моменту не принято, указанным правом истец не воспользовался, что соответствуют положениям устава.

Более того, в силу пункта 8.11 Устава союза исключение из союза не является основанием прекращения обязательств по уплате основного членского взноса в период членства в союзе.

Довод ответчика о выходе из кооператива на основании заявления от 23.12.2021 отклоняется судом по следующим основаниям.

Абзацем вторым пункта 1 статьи 123.11 ГК РФ, подпунктом «а» пункта 4.14 устава установлено право члена союза выйти из него по своему усмотрению.

Вместе с тем, положениями устава, а именно пунктами 4.16, 4.17, 4.18, 4.27 предусмотрены требования к процедуре выхода из союза, согласно которой решение об исключении кооператива в связи с его выходом принимается на основании заявления о выходе, которое направляется в союз заказным письмом с уведомлением о вручении, с приложением копии решения общего собрания членов кооператива о выходе.

Судом установлено, что ответчиком в адрес истца было направлено заявление от 23.12.2021, из содержания которого не следует принятия решения о выходе из членов кооператива на общем собрании членов СПК «Строкинский-1», решения общего собрания членов СПК «Строкинский-1» о выходе в материалы дела не представлено, в качестве приложения к заявлению не указано.

Надлежащих доказательств соблюдения процедуры выхода из числа членов Ревсоюза СФО «Строкинский-1», вступления в иной ревизионный союз в нарушение статьи 65 АПК РФ, устанавливающей обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, ответчиком в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о несоблюдении надлежащей процедуры выхода из членов союза, что является нарушением положений устава, а также Закона о сельскохозяйственной кооперации, в том числе статьи 31, которой предусмотрена обязанность кооператива входить по их выбору в один из ревизионных союзов. В ином случае кооператив, союз кооперативов подлежат ликвидации по решению суда, по требованию уполномоченного органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области сельского хозяйства или налогового органа субъекта Российской Федерации, кредитный кооператив также подлежит ликвидации на основании решения суда по требованию Банка России. Вышедшие из ревизионного союза кооператив, союз кооперативов обязаны в срок не более чем 30 дней оформить свое членство в другом ревизионном союзе. Кооператив, а также союз кооперативов не вправе одновременно являться членом более чем одного ревизионного союза.

Учитывая приведенное нормативное регулирование, исследовав и оценив в совокупности и взаимосвязи в порядке главы 7 АПК РФ представленные по делу доказательства, включая устав ревизионного союза, заявление ответчика от 23.12.2021, суд при установленных обстоятельствах приходит к выводу о членстве СПК «Строкинский-1» в союзе в исковой период, и возникновении у ответчика обязанности по уплате членских взносов в заявленном истцом размере (статьи 9, 65, 71, 81, 89 АПК РФ).

В отзыве СПК «Строкинский-1» также указывает на несоблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора. Отклоняя указанный довод, суд основывается на следующем.

В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Вместе с тем в силу абзаца 4 указанной статьи соблюдения досудебного порядка урегулирования спора не требуется, в том числе, делам по корпоративным спорам.

С учетом приведенных норм права рассмотрение настоящего спора в арбитражном суде не требует соблюдения истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Довод ответчика о злоупотреблении истцом права также отклоняется судом по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 10 ГК РФ установлена недопустимость осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действий в обход закона с противоправной целью, а также иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

Согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

При этом добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 статьи 10 ГК РФ).

По смыслу вышеприведенных норм, добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Под злоупотреблением правом понимается поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением установленных в статье 10 ГК РФ пределов использования гражданских прав, осуществляемое с незаконной целью или незаконными средствами, нарушающее при этом права и законные интересы других лиц и причиняющее им вред или создающее для этого условия.

Для установления наличия или отсутствия злоупотребления участниками гражданско-правовых отношений своими правами необходимо исследование и оценка конкретных действий и поведения этих лиц с позиции возможных негативных последствий для этих отношений, для прав и законных интересов иных граждан и юридических лиц.

При этом злоупотребление правом должно носить достаточно очевидный характер, а вывод о нем не должен являться следствием предположений.

Само по себе обстоятельство обращения с настоящим иском не может быть квалифицировано в качестве злоупотребления правом.

В рассматриваемом случае суд не усматривает правовых оснований для квалификации действий истца по обращению с настоящим заявлением злоупотреблением правом, поскольку ответчик, являясь членом Ревсоюза СФО «Сибиряк» в течение длительного периода, не оплачивает членские взносы, надлежащих действий по выходу из союза не совершает.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Из части 1 статьи 66 АПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Часть 1 статьи 9 АПК РФ гласит, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Правовая позиция об этом сформулирована в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12.

Принцип диспозитивности, характерный для гражданских правоотношений, распространяет свое действие и на процессуальные отношения; в арбитражном процессе диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтвержден факт того, что СПК «Строкинский-1» в исковой период являлось членом ревсоюза СФО «Сибиряк», обязанным добросовестно пользоваться правами члена союза, своевременно и в полном объеме оплачивать членские взносы; ответчиком не оспорена заявленная ко взысканию задолженность, а также не приведено надлежащих доказательств соблюдения процедуры выхода из числа членов союза, соответствующей требованиям устава.

Таким образом, учитывая, что доказательств оплаты ответчиком в материалы дела не представлено, суд находит требование истца о взыскании с ответчика долга в указанном выше размере законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Строкинский-1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов Сибирского федерального округа «Сибиряк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 108 000 руб. задолженности по оплате членских взносов за период с 01.09.2021 по 31.08.2022; а также 4 240 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объеме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья Е.А. Чекурда