Решение от 10 декабря 2017 г. по делу № А03-14873/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул Дело №А03-14873/2017

Резолютивная часть решения вынесена 06 декабря 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 11 декабря 2017 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Крамер О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ВТН-XXI» (ОГРН <***> ИНН <***>), г.Москва к обществу с ограниченной ответственностью «22» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул, о взыскании 26 222 руб. 46 коп.,

без участия представителей сторон в судебном заседании.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ВТН-XXI», г. Москва (далее – истец, ООО «ВТН-XXI») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «22», г. Барнаул (далее – ответчик, ООО «22») о взыскании 26 222 руб. 46 коп., в том числе 24 000 руб. задолженности за оказанные транспортные услуги, 2 222 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 28.08.2017 суд принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 18.10.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с неполучением ответчиком корреспонденции.

Судебная корреспонденция, направленная ответчику по юридическому адресу, указанному в выписке ЕГРЮЛ, возвращена в арбитражный суд с пометкой «истек срок хранения».

При этом извещения о данном почтовом отправлении доставлялись должнику дважды в соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 № 221.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке.

Учитывая положения статьи 165.1 ГК РФ ответчик должен обеспечивать получение юридически значимой корреспонденции и несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, которые считаются доставленными.

В соответствии с частью 3 статьи 121 АПК РФ в случаях, не терпящих отлагательства, арбитражный суд может известить или вызвать лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса телефонограммой, телеграммой, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Суд предпринял попытки известить директора ответчика - ФИО2 по телефону, указанному в договоре-заявке от 1.08.2016.

На основании изложенного, арбитражный суд считает, что он предпринял все необходимые меры по надлежащему извещению ответчика.

Кроме того, информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Алтайского края – http://www.altai-krai.arbitr.ru и в картотеке арбитражных дел на сервисе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.

Однако ответчик в письменный отзыв не представил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ.Дело рассмотрено без участия сторон.

Ко дню судебного заседания 30.11.2017 от истца поступили дополнительные документы и пояснения о том, что все оригиналы документов были переданы заказчику, всю деловую переписку и переговоры от ООО «22» вела ФИО2 Просил провести судебное заседание в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «ВТН-XXI» (исполнитель) и ООО «22» в лице ФИО2 (заказчик) заключен договор-заявка от 01.08.2016 на предоставление транспортных услуг, по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги по доставке вверенных ему грузов из пункта отправления: <...>) в пункт назначения: г. Челябинск. Стоимость услуг по перевозке определена в размере 24 000 руб. Оплата производится в течение 2-3 банковских дней после получения счета, ТТН и актов выполненных работ.

Исполнив условия договора, ООО «ВТН-XXI» выставил ООО «22» счет на оплату № 60815/06 от 15.08.2016 на сумму 50 000 руб. (по оказанию 2 услуг в размере 26 000 руб. и 24 000 руб.). Ответчик частично оплатил оказанные ему услуги.

Так как ответчик не полном объеме произвел оплату, истец направил ответчику претензию № 0206 от 02.06.2017 с просьбой  произвести оплату долга до 22.06.2017.

Претензия оставлена ответчиком без ответа.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Давая оценку правоотношениям, сложившимся между сторонами, суд приходит к выводу, что между ними был заключен договор перевозки груза, спорные правоотношения регулируются нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федерального закона № 87-ФЗ от 30.06.2003 «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее – Закон № 87-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Из правового анализа указанной нормы следует, что договор перевозки груза заключается в целях доставки конкретного передаваемого перевозчику груза в указанный отправителем пункт назначения; указанный груз подлежит выдаче управомоченному лицу.

В силу пункта 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно части 2 статьи 5 Закона № 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В соответствии с нормами статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт оказания услуг по перевозке подтвержден материалами дела, в том числе транспортной накладной № 675 от 02.08.2016, содержащей отметку грузополучателя о получении груза.

Все необходимые документы (счет на оплату, счет-фактура, ТТН) были направлены ответчику 17.08.2016 и получены им 25.08.2016, что подтверждается сведениями с официального сайта «Почта России» (л.д.16). Однако ответчик оплатил оказанные ему услуги не в полном объеме.

Доказательств оплаты оказанных услуг в размере 24000 руб. ответчик не представил, возражений по иску не заявил.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании статьи 395 ГК РФ истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 222 руб. 46 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов, арбитражный суд признает его арифметическим не верным.

Произведя расчет, суд взыскивает проценты в размере 2 196 руб. 24 коп.

При изложенных обстоятельствах, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «22» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВТН-XXI» (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Москва 24 000 руб. задолженность по оплате транспортных услуг, 2 196 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.А.Крамер