Решение от 7 февраля 2018 г. по делу № А12-24620/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Волгоград Дело № А12-24620/2017

«07» февраля 2018 года

резолютивная часть решения оглашена 06.02.2018, решение в полном объеме изготовлено 07.02.2018


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Смагоринской Екатерины Борисовны, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаревой Н.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «ЮГСПЕЦСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 400005, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Квадрострой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 400081, <...>) о взыскании денежных средств,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Квадрострой» ФИО1 (355040, <...>),

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Квадрострой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 400081, <...>) к закрытому акционерному обществу «ЮГСПЕЦСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 400005, <...>) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2018г. № 2, ФИО3, представитель по доверенности от 09.01.2018г. № 1

от ООО «Квадрострой» - ФИО4, представитель по доверенности от 26.10.2017.


Закрытое акционерное общество «ЮГСПЕЦСТРОЙ» (далее – ЗАО «ЮГСПЕЦСТРОЙ») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Квадрострой» (далее – ООО «Квадрострой») о взыскании неосновательного обогащения по договору субподряда №ЮГ-2014/13021/01 от 20.06.2014 в размере 13 809 297 руб. 43 коп. и задолженности за выполненные работы по договору №Б30-10/01 от 29.10.2014 в размере 3 087 917 руб. 72 коп. (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

ООО «Квадрострой» не согласилось с исковыми требованиями, полагало, что исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения и заявило встречный иск к ЗАО «ЮГСПЕЦСТРОЙ».

Определением суда от 21.11.2017 по делу судом принят встречный иск ООО «Квадрострой» к ЗАО «ЮГСПЕЦСТРОЙ» о взыскании задолженности за выполненные работы по договору субподряда №ЮГ-2014/13021/01 от 20.06.2014 в размере 13 099 634 руб.

Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд

УСТАНОВИЛ:

20.06.2014 между ЗАО «ЮГСПЕЦСТРОЙ» (Подрядчик) и ООО «Квадрострой» (Субподрядчик) заключен договор субподряда №ЮГ-2014/13021/01 по условиям которого Субподрядчик обязуется выполнить строительно-монтажные работы на сооружениях: «Столовая на 1055 посадочных мест» - полный комплекс строительно монтажных работ, «Казарма на 400 человек» - устройство фундаментов, «Учебный корпус» - устройство фундаментов на объекте «Развитие объектов базы перевооружения войсковой части 47209 Астраханская область г. Знаменск. (13021)» в соответствии с Проектной, Рабочей документацией и условиями договора.

Цена договора установлена в пункте 2.1 и составила сумму в размере 119 891 400 руб. 41 коп. в соответствии с ведомостью договорной цены.

Пунктом 2.3 договора установлено, что цена договора остается открытой и может быть скорректирована на основании положительного заключения экспертизы проектно-сметной документации объекта. В случае изменения объема и/или стоимости работ и оборудования по итогам экспертизы проекта сторонами оформляется дополнительное соглашение к договору.

Пунктом 1.4 договора установлено, что размер услуг генподряда составляет 5%, что, как указал истец, составляет сумму в размере 1 974 901 руб. 04 коп.

Сроки работ определены сторонами в пункте 3.1 договора: начало работ – дата подписания договора, окончание работ – 31.12.2014.

Как следует из материалов дела в рамках указанного договора Подрядчик перечислил Субподрядчику денежные средства в размере 45 284 402 руб. 53 коп., между тем работы в рамках указанного договора были выполнены Субподрядчиком только на сумму в размере 39 498 020 руб. 82 коп., акты выполненных работ на оставшуюся сумму в размере 5 786 381 руб. 71 коп. отсутствуют.

Кроме того, истцом указано, что в рамках договора был реализован товар на сумму 6 048 014 руб. 68 коп.

Учитывая, что работы в установленный в договоре срок не исполнены в полном объеме, Подрядчик направил Субподрядчику уведомление №166 от 25.04.2016 о расторжении договора в соответствии с положениями раздела 15 договора субподряда №ЮГ-2014/13021/01 от 20.06.2014 и потребовал вернуть сумму неотработанного аванса в течении 10 дней с момента получения уведомления. Данное уведомление получено ООО «Квадрострой» 06.05.2016.

Кроме того, в рамках заключенного между ЗАО «ЮГСПЕЦСТРОЙ» (Подрядчик) и ООО «Квадрострой» (Заказчик) договора №Б30-10/01 от 29.10.2014 Подрядчиком был выполнен комплекс работ по разбору существующего фундамента жилого дома и пожарного резервуара, устройству котлованов под проектную отметку двух трехэтажных жилых домов на объекте Заказчика по адресу: Волгоградская область, Среднеахтубинский район, р.п. Средняя Ахтуба на сумму в размере 3 087 917 руб. 72 коп., что подтверждается представленными в материалы дела двухсторонними актами о приемке выполненных работ №1 от 17.11.2014, №2 от 11.12.2014 и №1 от 11.12.2014. Между тем, указанные работы не оплачены ООО «Квадрострой».

Согласно пункту 5.1.1 договора №Б30-10/01 от 29.10.2014 Заказчик в течении 10 банковских дней со дня предъявления Подрядчиком счета на оплату и при наличии подписанных сторонами актов по форме КС-2, КС-3 перечисляет на расчетный счет последнему денежные средства, подлежащие оплате за выполненные работы.

Таким образом, истец, полагая, что денежные средства в сумме 13 809 297 руб. 43 коп. (5 786 381 руб. 71 коп. + 1 974 901 руб. 04 коп.+ 6 048 014 руб. 68 коп.) являлись предоплатой, истцу не возвращены, а выполненные работы в рамках договора №Б30-10/01 от 29.10.2014 на сумму в размере3 087 917 руб. 72 коп. не оплачены, обратился в суд с настоящим иском. Досудебный порядок истцом соблюден.

Между тем судом установлено, что определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.09.2016 по делу №А12-55200/2016 принято заявление общества с ограниченной ответственностью «Крона» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Квадрострой», возбуждено производство по делу о банкротстве должника; определением суда от 07.10.2016 в отношении должника введено наблюдение; решением суда от 18.08.2017 общество «Квадрострой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия судом первого заявления независимо от того, какое заявление впоследствии будет признано обоснованным.

Как разъяснено в пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку на момент предъявления настоящего иска в арбитражный суд в отношении ответчика возбуждено дело о банкротстве (определение от 28.09.2016 по делу №А12-55200/2016), открыто конкурсное производство (решением суда от 18.08.2017), а денежное обязательство по возвращению суммы аванса возникло у ООО «Квадрострой» с 17.05.2017 (06.05.2016+10 дней), а по оплате выполненных в рамках договора №Б30-10/01 от 29.10.2014 работ – в ноябре/декабре 2014 и исходя из пункта 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявленные истцом требования о взыскании суммы неотработанного аванса не относятся к текущим, данные требования подлежат рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Квадрострой».

На основании изложенного суд считает, что исковые требования ЗАО «ЮГСПЕЦСТРОЙ» подлежат оставлению без рассмотрения.

Встречный иск мотивирован тем, что договор субподряда №ЮГ-2014/13021/01 от 20.06.2014 подписан, работы выполнены, оплачены, между тем впоследствии ООО «Квадрострой» (Субподрядчик) произвело перерасчет стоимости выполненных работ по актам о приемке выполненных работ с применением коэффициента перевода цен 6,22, коэффициента 2,48 к временным сооружениям, в результате чего увеличилась общая стоимость работ и возникла недоплаченная сумма в заявленном размере.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пунктов 1, 2 статьи 424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке. Согласно пункта 1 статьи 452 Гражданского кодекса РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В пункте 2.1 договора субподряда №ЮГ-2014/13021/01 от 20.06.2014 установлено, что общая стоимость работ по договору составляет 119 891 400 руб. 41 коп.

Цена договора остается открытой и может быть скорректирована на основании положительного заключения экспертизы проектно-сметной документации объекта. В случае изменения объема и/или стоимости работ и оборудования по итогам экспертизы проекта сторонами оформляется дополнительное соглашение к договору (пункт 2.3 договора).

Между тем, как следует из обстоятельств дела, дополнительное соглашение об изменении (увеличении) цены работ по договору субподряда стороны не подписывали.

Поскольку ООО «Квадрострой» не приняло мер по согласованию с ЗАО «ЮГСПЕЦСТРОЙ» увеличения договорной цены в установленном законом и договором порядке, основания для взыскания с ЗАО «ЮГСПЕЦСТРОЙ» суммы в размере 13 099 634 руб., возникшей в результате произведенного Субподрядчиком перерасчета (с применением повышенных коэффициентов) стоимости выполненных и оплаченных работ в рамках договора субподряда №ЮГ-2014/13021/01 от 20.06.2014, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, встречные исковые требования удовлетворению не подлежат.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины судом учитывается, что сторонам при обращении с исковым заявлением и встречным иском была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

оставить без рассмотрения исковое заявление закрытого акционерного общества «ЮГСПЕЦСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 400005, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Квадрострой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 400081, <...>) о взыскании неосновательного обогащения по договору субподряда «ЮГ-2014/13021/01 от 20.06.2014 в размере 13 809 297 руб. 43 коп. и задолженность за выполненные работы по договору №Б30-10/01 от 29.10.2014 в размере 3 087 917 руб. 72 коп.

В удовлетворении встречного иска общества с ограниченной ответственностью «Квадрострой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 400081, <...>) к закрытому акционерному обществу «ЮГСПЕЦСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 400005, <...>) о взыскании задолженности за выполненные работы по договору субподряда «ЮГ-2014/13021/01 от 20.06.2014 в размере 13 099 634 руб. отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Квадрострой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 400081, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 88 498 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Е.Б. Смагоринская