Решение от 17 апреля 2017 г. по делу № А57-31323/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-31323/2016
18 апреля 2017 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 11 апреля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2017 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Волковой М.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства по территории Приволжского федерального округа при Федеральном агентстве Специального строительства», г. Саратов (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к Обществу с ограниченной ответственностью «Авангард Строй ДВ», г. Хабаровск (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании суммы долга по договору №432 от 01.10.2015 года в размере 1139826,28 рублей, суммы неустойки в размере 433907,41 рублей, суммы государственной пошлины в размере 28737,00 рублей;

при участии в заседании:

от истца представитель по дов. №44/2-149 от 30.12.2016 года - ФИО2,

от ответчика представитель не явился, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ФГУП «ГУССТ №5 при Спецстрое России», г. Саратов с исковым заявлением к ООО «Авангард Строй ДВ», г. Хабаровск о взыскании суммы долга по договору №432 от 01.10.2015 года в размере 1139826,28 рублей, суммы неустойки в размере 433907,41 рублей, суммы государственной пошлины в размере 28737,00 рублей.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен в соответствии с ч.1 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

В соответствии п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.      

Дело рассматривается в порядке ст.ст.153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истец уточнил исковые требования, отказавшись от взыскания суммы неустойки в размере 433907,41 рублей, и просил суд производство по делу в этой части прекратить.

В части взыскания суммы основного долга истец оставил требование без изменения.

Соответствующие уточнения исковых требований в части взыскания долга и неустойки приняты арбитражным судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку они не противоречат закону и нарушают права других лиц.

Суд принял заявленные уточнения. Согласно п.4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отказа истца от исковых требований и отказ принят арбитражным судом, суд прекращает производство по делу.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, с учетом уточнений.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомление о вручении.

Ответчик письменные возражения относительно предмета исковых требований не представил, но заявил ходатайство от 11.04.2017 года об отложении судебного заседания, в связи с наличием взаимных требований от ООО «Авангард Строй ДВ» о взыскании с ФГУП «ГУССТ №5 при Спецстрое России» задолженности по выполненным работам, для подготовки встречного искового заявления.

Суд не нашел достаточных оснований для удовлетворения ходатайства и отложения слушания дела.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, Между ФГУП «ГУССТ № 5 при Спецстрое России» (поставщик, истец) и ООО «Авангард Строй ДВ» (покупатель, ответчик) 01 октября 2015 года бы заключен договор поставки строительных материалов № 432.

В октябре и декабре 2015 года ФГУП «ГУССТ № 5 при Спецстрое России» поставило ООО «Авангард Строй ДВ» товар на общую сумму 1 139 826 рубля 28 копеек.

Факт поставки товара истцом и приемки его ответчиком подтверждается товарными накладными № 2017 от 01.10.2015г. и № 2520 от.31.12.2015г. и товарно-транспортной накладной № 33М, доверенностью №6 от 22.06.2015 года.

Товар был принят ответчиком без замечаний и возражений.

В соответствии с п. 4.5. договора товар отпускался ответчику с условием оплаты по факту поставки партии в течение 10 календарных дней с момента подписания накладной сторонами, предоставления поставщиком счета-фактуры и счета.

В адрес ответчика были выставлены счета-фактуры № 52202491 от 01.10.2015г. и №52203480 от 31.12.2015 года.

Ответчик поставленный товар не оплатил, в связи с чем отпуск товара ответчику был прекращен.

16.09.2016г. в адрес ответчика было направлено письмо исх. № 44/27-496 о необходимости погашения задолженности в сумме 1 139 826 рублей 28 копеек.

Между истцом и ответчиком подписан акт сверки расчетов за период поставки, согласно которому ответчик подтвердил наличие задолженности в размере 1139826,28 рублей.

Истец выполнил надлежащим образом свои обязательства по поставке.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

В силу статьи 489 ГК РФ договором о продаже товара может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Авангард Строй ДВ» г. Хабаровск (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства по территории Приволжского федерального округа при Федеральном агентстве Специального строительства», г. Саратов (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате поставленного товара в сумме 1 139 826 рублей 28 копеек, государственную пошлину в размере 24 398 рублей, в части взыскания неустойки в размере 433 907 рублей производство по делу прекратить.

Выдать Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное управление специального строительства по территории Приволжского федерального округа при Федеральном агентстве Специального строительства», г. Саратов (ИНН <***>, ОГРН <***>) справку на возврат из Федерального бюджета РФ государственной пошлины в размере 4339 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.     Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.     Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.     Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.       Сторонам разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Судья арбитражного суда

Саратовской области М.А. Волкова