Решение от 14 января 2020 г. по делу № А68-10207/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ Красноармейский проспект, дом 5, город Тула, 300041 Тел./Факс (4872) 250-800; http:/my.arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

город Тула Дело № А68-10207/2019 14.01.2020г.

Резолютивная часть решения оглашена: "13" января 2020 года

Решение суда в полном объеме изготовлено: "14" января 2020 года

Арбитражный суд Тульской области в составе - Судьи С.В. Нестеренко при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании в помещении суда № 109 исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Гидро Трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО «Альфа-Гидро Трейд», Истец) к Обществу с ограниченной ответственностью «Тулачермет-Сталь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО «Тулачермет-Сталь», Ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № ТЧМС-011941 от 06.12.2018 в размере 363 390 рублей 27 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 993 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 10 600 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом почт. увед. № 30000039495557, в т.ч. публично,

от ответчика: ФИО2 (ранее – ФИО3) по доверенности № 143/19 от 19.08.2019г., диплом юриста выдан «Международный юридический институт при Министерстве юстиции Российской Федерации» (г. Москва) рег. № 1329 от 14.11.2003г., свидетельство о заключении брака, паспорт РФ,

ООО «Альфа-Гидро Трейд» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ООО «Тулачермет-Сталь» о взыскании задолженности по договору поставки № ТЧМС-011941 от 06.12.2018 в размере 363 390 рублей 27 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 993 рублей.

ООО «Альфа-Гидро Трейд» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом

в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ООО «Тулачермет-Сталь» представил в материалы судебного дела отзыв на исковое заявление и дополнение к отзыву на исковое заявление, согласно которому ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям указанным в отзыве на исковое заявлением. Согласно отзыву ответчика в соответствии с пунктом 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей, проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. При этом пунктом 7.4. договора № ТЧМС-011941 указано, что за неоплату либо несвоевременную оплату переданного товара покупатель обязан уплатить поставщику по требованию последнего неустойку в виде пени в размере 0,1% от неоплаченной покупателем стоимости товара за каждый день просрочки оплаты, но не более 5% от неоплаченной суммы. Следовательно, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является необоснованным. Кроме того, с учетом добровольной оплаты задолженности 02.08.2019 приведенный истцом период начисления процентов неверен, согласно собственному расчету процентов ответчиком их размер составил 8 357 рублей 98 коп. с 15.04.2019 по 02.08.2019 (110 дней).

В соответствии с частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Суд перешел к рассмотрению искового заявления в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковое заявление рассмотрено в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации в "Картотеке арбитражных дел" на официальном сайте www.kad.arbitr.ru.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Альфа-Гидро Трейд» и ООО «Тулачермет-Сталь» заключен договор поставки № ТЧМС-011941 от 06.12.2018 (далее – договор № ТЧМС-011941).

Согласно пункту 1.1. договора № ТЧМС-011941 поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 1.2. договора № ТЧМС-011941 конкретное наименование и количество товара, ассортимент, цена, срок и порядок поставки, сроки и порядок оплаты товара согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Пунктом 7.4. договора № ТЧМС-011941 указано, что за неоплату либо несвоевременную оплату переданного товара покупатель обязан уплатить поставщику по требованию последнего неустойку в виде пени в размере 0,1% от неоплаченной (несвоевременно оплаченной) покупателем стоимости товара за каждый день просрочки оплаты, но не более 5% от неоплаченной суммы.

В соответствии с условиями спецификации № 1 от 06.12.2018 порядок расчета за продукцию производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика следующим образом. Оплата 100% в течение 45 дней с момента поставки товара общая стоимость товара является окончательной и составляет 240 016 рублей 56 копеек.

В соответствии с условиями спецификации № 2 б/д порядок расчета за продукцию производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика следующим образом. Оплата 100% в течение 45 дней с момента поставки товара общая стоимость товара является окончательной и составляет 102 081 рубля 51 копейки.

В рамках договорных отношений ООО «Альфа-Гидро Трейд» осуществил в адрес ООО «Тулачермет-Сталь» поставку товара по товарным накладным № 2526 от 17.12.2018, № 66 от 22.01.2019 и универсальному передаточному акту № 297 от 26.02.2019, приобщенных к материалам судебного дела, на общую сумму в размере 363 390 рублей 27 копеек.

ООО «Тулачермет-Сталь» не исполнены обязательства по оплате товара по договору № ТЧМС-011941 в размере 363 390 рублей 27 копеек.

В связи с неисполнением ООО «Тулачермет-Сталь» обязательств по оплате товара, полученных по товарным накладным № 2526 от 17.12.2018, № 66 от 22.01.2019 и универсальному передаточному акту № 297 от 26.02.2019 ООО «Альфа-Гидро Трейд» начислены проценты на сумму долга в соответствии с положениями статьи 395

Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 9 993 рублей за период с 15.04.2019 по 15.08.2019 (120 дней).

Истец, полагая, что бездействие ООО «Тулачермет-Сталь» по оплате поставленного товара, нарушает его права и законные интересы, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, суд признает требования истца подлежащими частичному удовлетворению в связи со следующим.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В материалы судебного дела от ответчика поступили дополнения к отзыву на исковое заявление в соответствии которым ответчик сообщил, что оплатил основной долг в размере 363 390 рублей 27 копеек, что подтверждается платежными поручениями банку № 17699 от 02.08.2019, № 17700 от 02.08.2019, приобщенными ответчиком к материалам судебного дела.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенных обстоятельств дела и предоставленных ответчиком доказательств об оплате основного долга, в требованиях истца о взыскании с ответчика задолженности по договору № ТЧМС-011941 по основному долгу в размере 363 390 рублей 27 копеек суд отказывает.

В пункте 7.4. договора № ТЧМС-011941 указано, что за неоплату либо несвоевременную оплату переданного товара покупатель обязан уплатить поставщику по требованию последнего неустойку в виде пени в размере 0,1% от неоплаченной покупателем стоимости товара за каждый день просрочки оплаты, но не более 5% от неоплаченной суммы.

Истцом начислены проценты на сумму долга в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской за период с 15.04.2019 по 15.08.2019.

Суд, проверив расчет размера процентов на сумму долга, произведенный истцом, признает его не обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей, проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 395 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию

подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

При этом "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016)" указывает, что само по себе то обстоятельство, что истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства п. 1 ст. 395 ГК РФ, в то время как законом или соглашением сторон на случай этого нарушения предусмотрена соответствующая неустойка и денежные средства необходимо взыскать с ответчика в пользу истца на основании п. 1 ст. 330 или п. 1 ст. 332 ГК РФ, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Оплата основного долг в размере 363 390 рублей 27 копеек подтверждается платежными поручениями № 17699 от 02.08.2019 г. и № 17700 от 02.08.2019 г.

Учитывая изложенное выше, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика неустойки с 15.04.2019 по 02.08.2019 (дата оплаты основной задолженности) в размере в размере 8 357 рублей 98 копеек, исходя из имеющихся правовых оснований для начисления неустойки, установленного пунктом 7.4. договора № ТЧМС-011941, с учетом того, что сумма заявленных истцом требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами 9 933 рубля, не превышает рассчитанную судом за период с 15.04.2019 по 02.08.2019 г. сумму неустойки 39 972 руб. 93 коп. (18 169 руб. 51 коп. с учетом 5% ограничения неустойки). В остальной части исковых требований на сумму 1 635 руб. 02 коп., требования истца не подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования ООО «Альфа-Гидро Трейд» удовлетворены в части судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 234 рубля подлежат взысканию с ООО «Тулачермет-Сталь» в пользу истца. Судебные расходы в размере 10 234 рублей подлежат отнесению на истца - ООО «Альфа-Гидро Трейд».

В связи с переплатой государственной пошлины, ООО «Альфа-Гидро Трейд» подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина размере 132 рублей, как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Гидро Трейд» удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тулачермет-Сталь» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Гидро Трейд» денежные средства в размере 8 357 рублей 98 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 234 рубля.

В остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Гидро Трейд» к Обществу с ограниченной ответственностью «Тулачермет-Сталь» отказать полностью.

Возвратить в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Гидро Трейд» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 132 рубля.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.

Судья С.В.Нестеренко