Решение от 7 мая 2018 г. по делу № А62-143/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д.30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Смоленск

07.05.2018 Дело № А62-143/2018


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Ерохина А.М.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Седуновой А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

«СмоленскАтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Публичному акционерному обществу «Сафоновский сельский строительный комбинат» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за сентябрь 2017 года в размере 5126,68 руб.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: временный управляющий ФИО1 (ИНН <***>, член СРО ААУ «Евросиб» - Ассоциация Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих)

при участии:

лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили,


У С Т А Н О В И Л:


Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» (далее – гарантирующий поставщик, истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Сафоновский сельский строительный комбинат» (далее – потребитель, ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 67207071 от 01.05.2015 за сентябрь 2017 года в размере 5126,68 руб.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, заявленные требования не оспорил. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Временный управляющий ответчика (дело о банкротстве №А62-3577/2016) ФИО1 в судебное заседание также не явился, в представленном отзыве вопрос о взыскании заявленной истцом задолженности оставил на усмотрение суда

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 определено, что в силу абзаца 2 статьи 5 Федерального закона РФ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве»), возникшие после возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ, являются текущими. Текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В данном случае денежные обязательства ответчика перед истцом возникли после возбуждения дела о банкротстве, они являются текущими платежами, и подлежат рассмотрению в общем порядке искового производства вне рамок дела о банкротстве.

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.05.2015 № 67207071 (далее – договор), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в соответствии с требованиями настоящего договора и норм действующего законодательства Российской Федерации.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что оплата по договору осуществляется потребителем платежными поручениями на расчетный счет гарантирующего поставщика или иным способом, предусмотренным действующим законодательством в следующие сроки:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца,

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца,

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Фактический объем поставленной (проданной) электрической энергии (мощности) Потребителю, определяется исходя из показаний приборов учета (в том числе входящих в состав измерительных комплексов, систем учета) либо расчетным способом в порядке, предусмотренном Приложением № 3 к договору (п. 4.1 договора).

Во исполнение условий договора истец в сентябре 2017 года поставил ответчику электрическую энергию общей стоимостью 5126,68 руб.

Истцом выставлен счет на оплату поставленной электроэнергии за сентябрь 2017 года.

Количество поставленной ответчику электроэнергии определено исходя из показаний приборов учета электроэнергии (акт снятия показаний расчетных приборов учета за сентябрь 2017 года)

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден. 21.10.2017 в адрес ПАО «Сафоновский сельский строительный комбинат» направлена претензия с требованием оплатить задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд для защиты своих прав.

Доказательств оплаты ответчиком поставленной в сентябре 2017 года электроэнергии на сумму 5126,68 рублей суду не представлено.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные по делу доказательства, суд исходит из следующего.

К отношениям по договору, заключенному между сторонами, применяются нормы права, регулирующие договор энергоснабжения.

В соответствии с положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения. Доказательств поставки ответчику электроэнергии ненадлежащего качества суду не представлено.

В силу части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец свои обязательства по поставке электрической энергии исполнил надлежащим образом, что подтверждается актом приема-передачи от 30.09.2017.

Условия договора, в части оплаты потребленной электрической энергии надлежащим образом ответчиком не выполнялись, оплата не производилась.

Ответчик при рассмотрении дела возражений относительно суммы задолженности не представил, платежей в счет погашения задолженности не поступало.

При названных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по договору энергоснабжения за сентябрь 2017 года в размере 5126,68 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с положением статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по делу относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с Публичного акционерного общества «Сафоновский сельский строительный комбинат» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «АТОМЭНЕРГОСБЫТ» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность за потребленную электрическую энергию за сентябрь 2017 года в размере 5126,68 руб., судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда

апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.


Судья А.М. Ерохин