Решение от 24 мая 2023 г. по делу № А40-28270/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-28270/23-19-225
г. Москва
24 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Подгорной С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску АО "ГЕО ПАЛИТРА" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к ответчику АО "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ ГРАЖДАНСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА, БЛАГОУСТРОЙСТВА И ГОРОДСКОГО ДИЗАЙНА "МОСПРОЕКТ-3" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

о взыскании 11.718.000 руб. 00 коп. задолженности, 55.660 руб. 50 коп. неустойки, рассчитанной за период с 23.01.2023 г. по 10.02.2023 г., с последующим начислением до даты фактического исполнения обязательства

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности;

от ответчика: не явился, извещен.



У С Т А Н О В И Л:

АО "ГЕО ПАЛИТРА" (далее – истец, подрядчик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ ГРАЖДАНСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА, БЛАГОУСТРОЙСТВА И ГОРОДСКОГО ДИЗАЙНА "МОСПРОЕКТ-3" (далее – ответчик, заказчик) о взыскании задолженности по договору №05-ГП/2022 от 18.02.2022 г. в размере 11 718 000 руб. и неустойки за период с 23.01.2023 г. по 10.02.2023 г. в размере 55 660 руб. 50 коп., с последующим начислением неустойки по дату фактического исполнения обязательства.

Представитель истца требования поддержал, дал пояснения по существу спора.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Отзыв на исковые требования в материалы дела не представил. Дело рассмотрено в отсутствие стороны ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом установлено, что возражений от сторон в порядке ст. 137 АПК РФ не заявлено, в связи с чем в силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд, 25.04.2023 г. завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению спора по существу в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителя истца, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Между АО "ГЕО ПАЛИТРА" и АО "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ ГРАЖДАНСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА, БЛАГОУСТРОЙСТВА И ГОРОДСКОГО ДИЗАЙНА "МОСПРОЕКТ-3" был заключен договор №05-ГП/2022 от 18.02.2022 г. (далее – Договор) на выполнение инженерно-геологических изысканий по объекту: «Продление Автозаводской линии метрополитена в г. Нижнем Новгороде от ст. «Горьковская» до ст. «Сенная».

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 2.1. Договора, цена работ, выполняемых по договору определена в соответствии со сметой и составляет 11 718 000 руб.

Согласно п.3.1. Договора, сроки выполнения работ по договору устанавливаются в календарном плане выполнения работ.

В соответствии с п.2.11. Договора, заказчик оплачивает не более 95% от цены договора.

Окончательный расчет за выполненные изыскательские работы производится с лицевого счета заказчика на лицевой счет подрядчика, в течение 3 календарных дней со дня подписания заказчиком акта сдачи-приемки работ на основании акта сдачи-приемки работ и счета (счета-фактуры), выставленного подрядчиком, при наличии положительного заключения на проектную документацию органа государственной экспертизы.

Как указывает истец, письмом №ГП-147 в адрес заказчика направлены отчетные материалы по результату выполненных работ на объекте.28.10.2022 г., 15.11.2022 г., 21.11.2022 г., 26.12.2022 г. проектная документация по всем этапам выполнения работ и результаты инженерных изысканий по объекту получили положительное заключение государственной экспертизы.

Накладными №ГП-486 от 10.11.2022 г.; №ГП-42 от 17.11.2022 г.; №ГП-54 от 24.11.2022 г.; №ГП-150 от 12.01.2023 г. ответчику были переданы результаты работ по всем этапам.

Письмом №ГП-89 от 07.12.2022 г., истцом в адрес ответчика были направлены акты сдачи-приемки выполненных работ по всем этапам работ.

Ответчиком акты сдачи-приемки работ не подписаны, мотивированный отказ от приемки работ не представил.

Истец, в силу п. 4 ст. 753 ГК РФ признает акты сдачи-приемки выполненных работ подписанными в одностороннем порядке.

Согласно условиям договора, по состоянию на 22.01.2023 г. срок оплаты за выполненные работы с учетом гарантийного удержания истек, ответчиком выполненные работы не оплачены.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, истец письмом №ГП-174 от 23.01.2023 г. направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности за выполненные работы.

Ответчиком требование истца оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с исковыми требованиями.

Работы истцом выполнены на общую сумму 11 718 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами сдачи-приемки выполненных работ.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Задолженность ответчика составила 11.718.000 руб. 00 коп. и до настоящего времени им не погашена.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 11.718.000 руб. 00 коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 23.01.2023 г. по 10.02.2023 г. в размере 55 660 руб. 50 коп. с последующим начислением до даты фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 7.19. Договора, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договора, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального Банка РФ от неуплаченной в срок суммы.

Судом расчет истца признается обоснованным, по существу ответчиком не оспоренным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере, с последующим начислением неустойки по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 54, 307-310, 330, 702, 708, 720, 740 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 65, 68, 70, 71, 75, 85, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ ГРАЖДАНСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА, БЛАГОУСТРОЙСТВА И ГОРОДСКОГО ДИЗАЙНА "МОСПРОЕКТ-3" (ИНН: <***>) в пользу АО "ГЕО ПАЛИТРА" (ИНН: <***>) 11.718.000 руб. 00 коп. задолженности, 55.660 руб. 50 коп. неустойки, рассчитанной за период с 23.01.2023 г. по 10.02.2023 г., с последующим начислением до даты фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 81 868 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

С.В. Подгорная