Решение от 19 июля 2024 г. по делу № А40-205476/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-205476/23-94-1687
г. Москва
19 июля 2024 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 04 июля 2024 года

Полный текст решения суда изготовлен 19 июля 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Харламова А.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ОИЛ ПАРТНЕРС" (193230, <...>, ЛИТ. Т, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.08.2009, ИНН: <***>, КПП: 781101001)

к ответчику – Открытому акционерному обществу "РОТ ФРОНТ" (115184, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.07.2002, ИНН: <***>, КПП: 770501001)

о взыскании пени за просрочку оплаты поставленного товара по УПД №751 от 26.06.2023 г. за период с 12.07.2023 г. по 14.08.2023 г.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от заинтересованного лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ОИЛ ПАРТНЕРС" (далее - Поставщик, Истец) обратилось в суд с иском к Открытому акционерному обществу "РОТ ФРОНТ" (далее - Покупатель, Ответчик) о взыскании пени за просрочку оплаты поставленного товара по УПД N 751 от 26.06.2023 г. за период с 12.07.2023 г. по 14.08.2023 г., о понуждении ответчика принять товар по спецификации N 1 от 22.06.2023 к договору N 802 от 22.06.2023 в полном объеме, о взыскании стоимости непринятого товара, о присуждении судебной неустойки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2023 в удовлетворении исковых требований, отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2024 решение оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.05.2024 N Ф05-11013/2024 по делу N А40-205476/2023 решение Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2023 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2024 г. по делу N А40-205476/23 отменено и направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы в части отказа в удовлетворении требования о взыскании пеней за нарушение срока оплаты принятого товара.

В остальной части решение Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2023 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2024 г. по делу N А40-205476/23 оставлены без изменения.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Выполнив указания суда кассационной инстанции, рассмотрев материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд установил, что заявленное требование о взыскании пеней за нарушение срока оплаты принятого товара подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 22 июня 2023 года между ООО «Оил Партнере» и ОАО «РОТ ФРОНТ» заключен Договор поставки №802 (далее - Договор), по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю сырье для пищевой промышленности (далее - Товар) в ассортименте, количестве и качестве, установленных Договором, а Покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенные Договором денежные средства (цену) (п. 1.1 Договора).

В связи с тем, что ответчик оплатил поставленный товар в количестве 20 016 кг на сумму 44 563,62 доллара США с нарушением срока, установленного договором, истец обратился в суд с требованием о взыскании пеней за нарушение срока оплаты принятого товара.

Удовлетворяя данные требования истца, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ обязанностью покупателя является оплата товара непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 2.9 Договора установлен общий срок оплаты Товара с оговоркой о том, что иной срок оплаты может быть указан в Спецификации.

Как следует из Спецификации № 1 от 22.06.2023 г. (далее - Спецификация) Поставщик обязался поставить Покупателю Масло кокосовое рафинированное дезодорированное (далее -Товар) в количестве 80 000 кг, срок поставки: март-июнь 2023 года.

Как предусмотрено в п.4 Спецификации оплата осуществляется в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты передачи Товара Поставщиком Покупателю на складе Покупателя.

Поставщик 27.06.2023 поставил Покупателю Товар в количестве 20 016 кг на сумму 44 563,62 доллара США, что подтверждается УПД №751 от 26.06.2023 г., подписанной Покупателем и Поставщиком. Срок оплаты Товара, поставленного по УПД № 751 - до 11.07.2023 г. (включительно). При этом Покупатель оплатил поставленный Товар 14.08.2023, с нарушением установленных сроков оплаты, что подтверждается платежным поручением № 971 от 14.08.2023 г. и подписанным Сторонами актом сверки взаимных расчетов.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.5.12 Договора в случае просрочки в оплате, Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,05% за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости неоплаченного товара.

Проверив расчет, представленный истцом, суд считает его арифметически верным, а требование о взыскании пени в заявленном размере, подлежащим удовлетворению, поскольку факт неоплаты в установленный срок, судом установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела.

Доводы ОАО "РОТ ФРОНТ" о чрезмерности заявленной неустойки со ссылкой на 333 ст. ГК РФ судом отклоняются в связи со следующим.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение.

При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения ответственности с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Пунктом 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право суда уменьшить размер неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В настоящем случае, судом чрезмерность заявленной суммы неустойки не установлена.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1, 12, 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «РОТ ФРОНТ» в пользу ООО «Оил Партнере» неустойку запросрочку оплаты поставленного товара по УПД №751 от 26.06.2023 г. за период с 12.07.2023 г. по 14.08.2023 г. в размере 757,58 долларов США по курсу ЦБ на датуисполнения обязательства по оплате пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 527 (Пятьсот двадцать семь) руб. 09 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.О. Харламов