Решение от 27 сентября 2019 г. по делу № А57-8903/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-8903/2019
27 сентября 2019 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 20 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2019 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Сидоровой Ю.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жупиловой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СТК-Агро» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Волгоград

к обществу с ограниченной ответственностью «Варяг» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Элиста

о взыскании неустойки по договору №302/2018 от 27.03.2018 г. в размере 667 082 руб. 00 коп.,

при участии: от истца – не явился, извещен надлежащим образом; от ответчика – ФИО1 по доверенности от 05.02.2019 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «СТК-Агро» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Варяг» о взыскании основного долга по договору №302/2018 от 27.03.2018 г. в размере 5 591 000 руб. 00 коп., неустойки по договору №302/2018 от 27.03.2018 г. в размере 503 190 руб. 00 коп.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от ООО «СТК-Агро» поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика неустойки по договору №302/2018 от 27.03.2018 г. в размере 667 082 руб. 00 коп.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Соответствующие уменьшения исковых требований приняты арбитражным судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

В судебное заседание явился представитель ответчика. Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не обеспечил участия своего представителя.

16 сентября 2019 года в судебном заседании, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 20 сентября 2019 года 10 час. 30 мин. По истечении перерыва судебное заседание было продолжено.

Исковые требования ООО «СТК-Агро» основаны на ненадлежащем исполнении ООО «Варяг» обязательств по договору поставки №302/2018 от 27.03.2018 г. части своевременной оплаты поставленного товара.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчиком представлен письменный отзыв на иск, согласно которому ООО «Варяг» не отрицает факта несвоевременной оплаты поставленного ООО «СТК-Агро» в рамках договора №302/2018 от 27.03.2018 г. товара.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 27 марта 2018 года между ООО «СТК-Агро» (Поставщик) и ООО «Варяг» (Покупатель) был заключен договор поставки №302/2018.

Согласно условиям указанного договора, Поставщик обязуется передать, а Покупатель обязуется принять в собственность и оплатить товар в ассортименте и количестве, указанном в Спецификации, которая является неотъемлемой частью договора.

Поставка товара осуществляется в сроки, определенные Сторонами в Спецификации.

Поставка товара производится на условиях его доставки Поставщиком до склада Поставщика, расположенного в селе Славновка Калининского района Саратовской области, если иное не предусмотрено в Спецификации.

Поставщик считается исполнившим обязательство по поставке товара после подписания товарной накладной на передачу товара.

Поставляемый по договору товар оплачивается по ценам и в сроки, определенные Сторонами в Спецификации.

Оплата производится денежными средствами в безналичном порядке на расчетный счет Поставщика, а по соглашению Сторон – прочими формами, не запрещенными законодательством РФ.

Датой оплаты при безналичных расчетах считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до 31.12.2018 г.

В соответствии со Спецификацией №1 от 27.03.2018 г. к договору №302/2018 от 27.03.2018 г. Поставщик осуществляет поставку товара на сумму 8 018 350 руб. 00 коп. отдельными партиями, по заявкам Покупателя, в течение 5 дней с момента получения заявки.

Оплата осуществляется Покупателем в течение первых четырех месяцев с момента передачи товара, в течение последующих двух месяцев. Не позднее 15.12.2018 г.

В соответствии со Спецификацией №2 от 18.06.2018 г. к договору №302/2018 от 27.03.2018 г. Поставщик осуществляет поставку товара на сумму 50 000 руб. 00 коп. отдельными партиями, по заявкам Покупателя, в течение 5 дней с момента получения заявки.

Оплата осуществляется Покупателем в течение первых четырех месяцев с момента передачи товара, в течение последующих двух месяцев. Не позднее 15.12.2018 г.

В соответствии со Спецификацией №3 от 25.06.2018 г. к договору №302/2018 от 27.03.2018 г. Поставщик осуществляет поставку товара на сумму 20 700 руб. 00 коп. отдельными партиями, по заявкам Покупателя, в течение 5 дней с момента получения заявки.

Оплата осуществляется Покупателем в течение первых четырех месяцев с момента передачи товара, в течение последующих двух месяцев. Не позднее 15.12.2018 г.

В соответствии со Спецификацией №4 от 26.07.2018 г. к договору №302/2018 от 27.03.2018 г. Поставщик осуществляет поставку товара на сумму 1 012 500 руб. 00 коп. отдельными партиями, по заявкам Покупателя, в течение 5 дней с момента получения заявки.

Оплата осуществляется Покупателем в течение первых четырех месяцев с момента передачи товара, в течение последующих двух месяцев. Не позднее 15.12.2018 г.

В соответствии со Спецификацией №5 от 31.07.2018 г. к договору №302/2018 от 27.03.2018 г. Поставщик осуществляет поставку товара на сумму 538 800 руб. 00 коп. отдельными партиями, по заявкам Покупателя, в течение 5 дней с момента получения заявки.

Оплата осуществляется Покупателем в течение первых четырех месяцев с момента передачи товара, в течение последующих двух месяцев. Не позднее 15.12.2018 г.

В соответствии со Спецификацией №6 от 06.08.2018 г. к договору №302/2018 от 27.03.2018 г. Поставщик осуществляет поставку товара на сумму 106 020 руб. 00 коп. отдельными партиями, по заявкам Покупателя, в течение 5 дней с момента получения заявки.

Оплата осуществляется Покупателем в течение первых четырех месяцев с момента передачи товара, в течение последующих двух месяцев. Не позднее 15.12.2018 г.

В соответствии со Спецификацией №7 от 08.08.2018 г. к договору №302/2018 от 27.03.2018 г. Поставщик осуществляет поставку товара на сумму 294 180 руб. 00 коп. отдельными партиями, по заявкам Покупателя, в течение 5 дней с момента получения заявки.

Оплата осуществляется Покупателем в течение первых четырех месяцев с момента передачи товара, в течение последующих двух месяцев. Не позднее 15.12.2018 г.

В соответствии со Спецификацией №8 от 21.08.2018 г. к договору №302/2018 от 27.03.2018 г. Поставщик осуществляет поставку товара на сумму 434 400 руб. 00 коп. отдельными партиями, по заявкам Покупателя, в течение 5 дней с момента получения заявки.

Оплата осуществляется Покупателем в течение первых четырех месяцев с момента передачи товара, в течение последующих двух месяцев. Не позднее 15.12.2018 г.

В соответствии со Спецификацией №9 от 12.09.2018 г. к договору №302/2018 от 27.03.2018 г. Поставщик осуществляет поставку товара на сумму 40 000 руб. 00 коп. отдельными партиями, по заявкам Покупателя, в течение 5 дней с момента получения заявки.

Оплата осуществляется Покупателем в течение первых четырех месяцев с момента передачи товара, в течение последующих двух месяцев. Не позднее 15.12.2018 г.

Согласно статье 454, а также части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи продавец обязан передать товар в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить его непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено нормами действующего законодательства или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки, поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личными, семейными, домашними и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с условиями договора поставки №302/2018 от 27.03.2018 г. истец осуществил поставку товара ответчику на общую сумму 10 514 950 руб. 60 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными №УТ-369 от 16.04.2018 г., №УТ-1023 от 07.05.2018 г., №УТ-1995 от 18.06.2018 г., №УТ-2184 от 26.06.2018 г., №УТ-2446 от 26.07.2018 г., №УТ-2487 от 31.07.2018 г., №УТ-2564 от 06.08.2018 г., №УТ-2621 от 08.08.2018 г., №УТ-2833 от 21.08.2018 г., №УТ-3093 от 12.09.2018 г.

Представленные товарные накладные содержат подписи представителей истца и ответчика, а также оттиски печатей сторон.

Унифицированная форма №ТОРГ-12 (товарная накладная) утверждена Постановлением Госкомстата России от 25.12.1998г. №132 и является первичным учетным документом, которым оформляется отпуск товарно-материальных ценностей сторонним организациям и на основании которого ведется учет соответствующих операций.

Представленные товарные накладные подписаны представителями истца и ответчика без возражений, содержат печати организаций, а также необходимые реквизиты, подтверждающие факт поставки, наименование, количество, также принятие товара ответчиком, следовательно, указанные товарные накладные подтверждают факт передачи истцом ответчику и принятие последним товара на заявленную сумму.

Полученный товар был оплачен ответчиком с нарушением предусмотренного договорам поставки срока, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручения и не отрицается ответчиком.

На основании части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условиями договора поставки №302/2018 от 27.03.2018 г. предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты товара, Покупатель уплачивает Поставщику штрафную неустойку в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый календарный день просрочки.

Поскольку обязательства по оплате поставленного товара не были исполнены ответчиком в предусмотренные договорами сроки, истцом начислена неустойка за период с 18.12.2018 г. по 10.04.2019 г. в размере 667 082 руб. 00 коп.

Соответствующий расчет признан судом правильным.

В свою очередь от ООО «Варяг» поступило ходатайство о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, поскольку сумма взыскиваемой пени несоразмерна последствиям нарушения ответчиком своих договорных обязательств.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2011 года №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2011 года №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

Согласно представленным ответчиком в материалы дела ответам Саратовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» №052-03-07/189 от 13.02.2019 г. и Саратовского отделения ПАО Сбербанк от 13.02.2019 г. средний размер процентной ставки по краткосрочным кредитам до 1 года и свыше года на пополнение оборотных средств для клиентов, относящихся к сегменту микро, малого и среднего бизнеса составлял за период с декабря 2017 г. по декабрь 2018 г. – 12,96%.

Таким образом, предусмотренный договором поставки №302/2018 от 27.03.2018 г. размер неустойки на случай несвоевременного исполнения покупателем обязательства по оплате поставленного товара, в три раза превышает средний размер процентной ставки по краткосрочным кредитам в регионе.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства ответчика и снижения подлежащей взысканию в пользу истца неустойки до 0,5% от неуплаченной суммы за каждый календарный день просрочки.

Применив данный расчет, суд установил, что размер неустойки за период с 18.12.2018 г. по 10.04.2019 г. составляет 333 541 руб. 00 коп., что превышает средний размер процентной ставки по краткосрочным кредитам в регионе.

Из статей 307 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании вышеизложенного арбитражный суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания неустойки по договору поставки №302/2018 от 27.03.2018 г. за период с 18.12.2018 г. по 10.04.2019 г. в размере 333 541 руб. 00 коп.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 342 руб. 00 коп. подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Излишне уплаченная истцом часть государственной пошлины в размере 37 128 руб. 95 коп. подлежит возврату ООО «СТК-Агро» из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СТК-Агро» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Волгоград, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Варяг» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Элиста, в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТК-Агро» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Волгоград, неустойку по договору поставки №302/2018 от 27.03.2018 г. за период с 18.12.2018 г. по 10.04.2019 г. в размере 333 541 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Варяг» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Элиста, в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТК-Агро» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Волгоград, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 342 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СТК-Агро» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Волгоград, из федерального бюджета часть государственной пошлины в размере 37 128 руб. 95 коп., уплаченной платежным поручением №7710 от 08.04.2019 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом решения.

Судья Ю.И. Сидорова