Решение от 9 июня 2020 г. по делу № А74-1642/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

09 июня 2020 года№ А74-1642/2020

Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2020 года.

Решение в полном объёме изготовлено 09 июня 2020 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.В. Лиходиенко, при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Папирус» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению города Абакана «Средняя общеобразовательная школа № 25» (ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании 76 350 рублей, а также 3 000 рублей расходов на оплату юридических услуг,

в отсутствие представителей сторон.

Общество с ограниченной ответственностью «Папирус» (далее по тексту ООО «Папирус») обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению города Абакана «Средняя общеобразовательная школа № 25» (далее МБОУ г. Абакана «СОШ № 25») о взыскании 76 350 рублей, а также 3 000 рублей расходов на оплату юридических услуг.

До рассмотрения иска по существу истец направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик отзыв на иск не направил.

Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также на общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Учитывая положения пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает сторон извещёнными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Папирус» (поставщик) и МБОУ г. Абакана «СОШ № 25» (заказчик) 10.10.2019 был заключен контракт поставки ученической мебели, по условиям которого (п.1.1.), поставщик принял на себя обязательства на поставку ученической мебели, по адресу: <...>.

Цена контракта составила 75 000 рублей (пункт 3.1.).

Во исполнение условий контракта истец выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается представленной товарной накладной от 10.10.2019 №1436, актом сверки, подписанным сторонами по состоянию на 31.12.2019.

Истец вручил ответчику претензию от 13.01.2020 об уплате задолженности по контракту.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения истца с настоящим иском.

Оценив доводы искового заявления, а также представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Между сторонами сложились правоотношения из договора поставки регулируемые главой 30 ГК РФ.

Учитывая факт поставки и положения статей 309, 310 ГК РФ, суд признал требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 75 000 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с нарушением сроков оплаты поставленного товара, установленных в контракте, истец просил взыскать неустойку в размере 1 350 рублей за период с 11.11.2019 по 11.02.2020.

Согласно пункту 4 статьи 34 Федеральный закон №44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

С учётом разъяснений, содержащихся в 3 вопросе Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, подлежит применению ставка рефинансирования (ключевая ставка), действовавшая на день вынесения решения суда – 5,5%).

Сумма неустойки за период с 11.11.2019 по 11.02.2020 составит 1 237 рублей 49 копеек, соответственно требование истца подлежит частичному удовлетворению.

Истец также заявил требование о взыскании стоимости расходов на оплату юридических услуг в размере 3 000 рублей.

В обоснование заявленных требований представил договор на оказание юридических услуг от 04.02.2020 между ООО «Папирус» (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель); акт выполненных услуг от 04.02.2020, расходный кассовый ордер №4 от 04.02.2020 на сумму 3 000 рублей.

Оценив доказательства, предоставленные в дело, арбитражный суд пришёл к выводу об обоснованности заявления о взыскании судебных расходов с учётом положений статей 101, 102, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 №454-О, информационных писем Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», также рекомендуемым минимальным ставкам некоторых видов адвокатских услуг, утверждённых решением Совета адвокатской палаты Республики Хакасия от 22.05.2017 №11.

С учётом частичного удовлетворения иска судебные расходы на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат пропорциональному взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2 995 рублей 58 копеек на оплату юридических услуг.

Государственная пошлина по делу составила 3 049 рублей 50 копеек, уплачена платёжным поручением №33 от 06.02.2020 в размере 3 054 рубля.

С учётом частичного удовлетворения иска, судебные расходы, которые истец понес при подаче иска, в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально сумме удовлетворенных требований.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 166 – 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск и заявление о взыскании судебных расходов частично.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения города Абакана «Средняя общеобразовательная школа № 25» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Папирус» 76 237 (семьдесят шесть тысяч двести тридцать семь) рублей 49 копеек, в том числе 75 000 рублей основного долга и 1 237 рублей 49 копеек неустойки, а также 3 049 (три тысячи сорок девять) рублей 50 копеек расходов по оплате государственной пошлины и 2 995 (две тысячи девятьсот девяносто пять) рублей 58 копеек судебных издержек.

Отказать в удовлетворении остальной части иска и заявления о взыскании судебных расходов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья А.В. Лиходиенко