Решение от 10 декабря 2024 г. по делу № А70-23776/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-23776/2024
г. Тюмень
11 декабря 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2024 года. Решение в полном объеме изготовлено 11 декабря 2024 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смоляк О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление

начальника МО МВД России «Тобольский» ФИО1

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст.14.10 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении от 26.06.2024 72 К № 00059437,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

Начальник МО МВД России «Тобольский» ФИО1 (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель, ИП ФИО2) к административной ответственности по ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении от 26.06.2024 72 К № 00059437.

            Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя заявителя и представителя ответчика.

Отзыв на заявление ответчиком не представлен.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с присвоением ОГРНИП <***> и осуществляет предпринимательскую деятельность в торговом павильоне «Case Mobile 72», расположенном в ТЦ «Жемчужина Сибири» по адресу: <...>., строение 30.

30.05.2024 в МО МВД России «Тобольский» поступило обращение ООО «Медиа-НН», являющегося официальным представителем ООО «Автомобильный завод «ГАЗ», о привлечении ИП ФИО2 к административной ответственности за незаконное использование товарного знака.

Работая по указанному обращению, 15.06.2024 сотрудниками полиции выявлен факт реализации в вышеназванном торговом павильоне продукции, содержащей незаконное воспроизведение чужого товарного знака, а именно резинового коврика, маркированного товарным знаком «ГАЗ», «ГАЗель».

Документов, подтверждающих законность использования товарного знака «ГАЗ», «ГАЗель», ответчиком не предоставлено.

Вышеуказанная продукция была изъята протоколом осмотра от 15.06.2024 и помещена в комнату хранения изъятых вещей и документов в МО МВД России «Тобольский».

Правообладателем товарного знака «ГАЗ», «ГАЗель» является ОАО «ГАЗ», Нижний Новгород (RU), которое не имеет заключенных с ИП ФИО2 договоров, предоставляющих право использования товарного знака правообладателя.

Ответчиком не оспаривается отсутствие у него разрешений на использование товарных знаков.

По результатам проверки начальником ОИАЗ МО МВД России «Тобольский» ФИО3 в отношении ответчика составлен протокол об административном правонарушении от  26.06.2024 № 72 К № 00059437 по признакам ч.2 ст.14.10 КоАП РФ - реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

Присутствующий при составлении протокола Предприниматель с выявленным нарушением согласился.

Согласно ч.2 ст.14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно ст.ст.1229 и 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака, в том числе путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами.

В соответствии со ст.1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Из содержания и смысла приведенных норм следует, что под незаконным использованием товарного знака признается любое действие, нарушающее исключительные права других лиц - владельцев товарного знака: несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение о продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения.

В настоящем случае ответчиком осуществлялась реализация контрафактного товара при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, что образует состав административного правонарушения по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.

Ответчик, имея статус индивидуального предпринимателя и осуществляя соответствующий вид деятельности, обязан знать и соблюдать все установленные требования к данной деятельности.

Вина ответчика в совершении правонарушении имеется, поскольку у него имелась возможность не осуществлять реализацию контрафактных товаров, но ответчиком не были приняты все зависящие меры по недопущению совершения административного правонарушения.

Таким образом, арбитражным судом установлено наличие события административного правонарушения, виновное совершение его ответчиком, а также наличие всех необходимых оснований для привлечения его к административной ответственности.

На основании изложенного заявленные требования о привлечении ответчика к административной ответственности по ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что ответчик впервые совершил административное правонарушение, отвечающее признакам ч.2 ст.3.4 КоАП РФ, арбитражный суд считает возможным назначить ответчику наказание в виде предупреждения.

Контрафактный товар, изъятый протоколом осмотра от 15.06.2024, следует передать в соответствующую организацию или уничтожить под контролем МО МВД России «Тобольский».

Изложенные обстоятельства являются основанием для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.167 и 206 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные требования удовлетворить.

Привлечь индивидуального предпринимателя  ФИО2 ИНН <***> к административной ответственности по ч. 2 ст.14.10 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении от 26.06.2024 72 К № 00059437 и назначить наказание в виде предупреждения.

Контрафактную  продукцию, изъятую  протоколом осмотра от 15.06.2024, уничтожить.

Решение может быть обжаловано в  десятидневный срок со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд.


Судья


Коряковцева О.В.