Решение от 19 июля 2024 г. по делу № А21-5064/2024

Арбитражный суд Калининградской области

236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2-4

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http: www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №

А21-5064/2024
г. Калининград
19

июля

2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 17.07.2024.

Полный текст решения изготовлен 19.07.2024.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Зинченко С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретаре Оксенчук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

государственного предприятия Калининградской области «Водоканал», ОГРН <***>, ИНН <***>,

к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад комбинированного вида № 1» г. Черняховска, ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

о взыскании 87 330,24 руб. задолженности за период с 01.12.2023 по 31.01.2024, 3 979,84 руб. неустойки за период с 11.01.2024 по 28.03.2024, 1 228,32 руб. пени за несвоевременную оплату счетов за период с 10.06.2023 по 18.09.2023, 3 702 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины,

при участии:

от истца:ФИО1, доверенность, паспорт, диплом;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

предприятие оказывает услуги по холодному водоснабжению и водоотведению.

09.01.2023 между предприятием и учреждением (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 19/82992.

За период с 01.12.2023 по 31.01.2024 у учреждения образовалась задолженность в сумме 87 330,24 руб.

19.02.2024 предприятие направило учреждению претензию № 32/дз о погашении задолженности, которая была проигнорирована, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в судебном заседании 17.07.2024 в части наименования договора.

В судебном заседании 17.07.2024 представитель истца требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление суду не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и в отсутствие возражений открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

Суд признает необходимым исковое заявление предприятия удовлетворить по следующим основаниям.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 ПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания слуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. I ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Оказание предприятием предусмотренных договором услуг учреждению и их несвоевременная оплата последним подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнуто.

Указанный выше договор сторонами не расторгался, ответчик от договора не отказывался, недействительным договор не признавался, признаки ничтожности договора отсутствуют.

Расчет произведен истцом по гарантированному объему подачи холодной воды как это предусмотрено приложением № 2 к договору холодного (питьевого) водоснабжения от 09.01.2023 № 19/82992.

Иных данных об объеме потребления ответчиком в материалы дела не представлено.

Контррасчет задолженности ответчиком не представлен.

Согласно п. 65 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств по оплате настоящего договора ресурсоснабжающая организация вправе потребовать от исполнителя уплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с этим на сумму задолженности предприятие начислило пени за несвоевременную оплату за период: пени за период с 11.01.2024 по 28.03.2024 в размере 3 979,32 руб.

Дополнительно истцом произведен расчет пени за несвоевременную оплату счетов всего на сумму 1 228,32 руб. за период с 10.06.2023 по 18.09.2023.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

При обращении в арбитражный суд предприятиям оплачена государственная пошлина в сумме 3 702 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление государственного предприятия Калининградской области «Водоканал» удовлетворить.

Взыскать с муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад комбинированного вида № 1» г. Черняховска в пользу государственного предприятия Калининградской области «Водоканал»:

-87 330,24 руб. задолженности за период с 01.12.2023 по 31.01.2024,

-3 979,84 руб. неустойки за период с 11.01.2024 по 28.03.2024,

-1 228,32 руб. пени за несвоевременную оплату счетов за период с 10.06.2023 по 18.09.2023,

-3 702 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья С.А. Зинченко