Резолютивная часть решения от 30 декабря 2020 г. по делу № А18-1809/2020АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ Республика Ингушетия, город Назрань, проспект Идриса Базоркина, д. 44 телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80, Е-mail: ingushetia.info@arbitr.ru, http://www.ingushetia.arbitr.ru Именем Российской Федерации (в порядке статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ) гор. Назрань Дело № А18-1809/2020 30 декабря 2020 года Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Газдиева И.Б., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Арго» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 13.02.2006, ИНН: <***>, КПП: 060801001, адрес: 386101, Республика Ингушетия, г. Назрань, Центральный административный округ, пр-т И.Базоркина, д. 66) к государственному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Ясли сад №2 г. Сунжа «Светлячок» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 13.06.2007, ИНН: <***>, КПП: 060301001, адрес: 386203, <...>) о взыскании задолженности по договору на куплю-продажу, ремонт и техническое обслуживание вычислительной и копировальной техники №39/18 от 09 января 2018 года, неустойки за просрочку исполнения обязательств по нему и взыскании расходов на оплату услуг представителя, руководствуясь статьями 8, 12, 15, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса РФ, статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, р е ш и л: исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Арго» удовлетворить частично. Взыскать с государственного бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Ясли сад №2 г. Сунжа «Светлячок» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 13.06.2007, ИНН: <***>, КПП: 060301001, адрес: 386203, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Арго» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 13.02.2006, ИНН: <***>, КПП: 060801001, адрес: 386101, Республика Ингушетия, г. Назрань, Центральный административный округ, пр-т И.Базоркина, д. 66) задолженность по договору на куплю-продажу, ремонт и техническое обслуживание вычислительной и копировальной техники №39/18 от 09 января 2018 года в размере 23 428 (двадцать три тысячи четыреста двадцать восемь) рублей 00 копеек и неустойку за просрочку исполнения обязательств по нему в размере в размере 23 428 (двадцать три тысячи четыреста двадцать восемь) рублей 00 копеек, а всего – 46 856 (сорок шесть тысяч восемьсот пятьдесят шесть) рублей 00 копеек. Взыскать с государственного бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Ясли сад №2 г. Сунжа «Светлячок» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Арго» расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек. Взыскать с государственного бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Ясли сад №2 г. Сунжа «Светлячок» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 748 (одна тысяча семьсот сорок восемь) рублей 00 копеек. Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме. Судья И.Б. Газдиев Суд:АС Республики Ингушетия (подробнее)Истцы:ООО "Арго" (подробнее)Ответчики:ГБДОУ "Ясли-сад №2 г. Сунжа "Светлячок" (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |