Резолютивная часть решения от 30 декабря 2020 г. по делу № А18-1809/2020




АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Республика Ингушетия, город Назрань, проспект Идриса Базоркина, д. 44

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80, Е-mail: ingushetia.info@arbitr.ru, http://www.ingushetia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ


(в порядке статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ)

гор. Назрань Дело № А18-1809/2020

30 декабря 2020 года

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Газдиева И.Б., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Арго» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 13.02.2006, ИНН: <***>, КПП: 060801001, адрес: 386101, Республика Ингушетия, г. Назрань, Центральный административный округ, пр-т И.Базоркина, д. 66) к государственному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Ясли сад №2 г. Сунжа «Светлячок» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 13.06.2007, ИНН: <***>, КПП: 060301001, адрес: 386203, <...>) о взыскании задолженности по договору на куплю-продажу, ремонт и техническое обслуживание вычислительной и копировальной техники №39/18 от 09 января 2018 года, неустойки за просрочку исполнения обязательств по нему и взыскании расходов на оплату услуг представителя, руководствуясь статьями 8, 12, 15, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса РФ, статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Арго» удовлетворить частично.

Взыскать с государственного бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Ясли сад №2 г. Сунжа «Светлячок» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 13.06.2007, ИНН: <***>, КПП: 060301001, адрес: 386203, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Арго» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 13.02.2006, ИНН: <***>, КПП: 060801001, адрес: 386101, Республика Ингушетия, г. Назрань, Центральный административный округ, пр-т И.Базоркина, д. 66) задолженность по договору на куплю-продажу, ремонт и техническое обслуживание вычислительной и копировальной техники №39/18 от 09 января 2018 года в размере 23 428 (двадцать три тысячи четыреста двадцать восемь) рублей 00 копеек и неустойку за просрочку исполнения обязательств по нему в размере в размере 23 428 (двадцать три тысячи четыреста двадцать восемь) рублей 00 копеек, а всего – 46 856 (сорок шесть тысяч восемьсот пятьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Взыскать с государственного бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Ясли сад №2 г. Сунжа «Светлячок» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Арго» расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с государственного бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Ясли сад №2 г. Сунжа «Светлячок» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 748 (одна тысяча семьсот сорок восемь) рублей 00 копеек.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья И.Б. Газдиев



Суд:

АС Республики Ингушетия (подробнее)

Истцы:

ООО "Арго" (подробнее)

Ответчики:

ГБДОУ "Ясли-сад №2 г. Сунжа "Светлячок" (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ