Решение от 7 мая 2021 г. по делу № А66-1824/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А66-1824/2021
г. Тверь
07 мая 2021 года


Резолютивная часть объявлена 27 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Сердюк С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителя истца в режиме «онлайн» ФИО2 по доверенности, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г.Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации-24.02.2010) к Обществу с ограниченной ответственностью «Олимп» (ИНН <***>),

третье лицо ООО УК "Эталон", г.Тверь,

о взыскании 1 031 100,36 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», (далее -истец ) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Олимп» (далее -ответчик) о взыскании 1 031 100,36 руб., в том числе: задолженность за потребленную тепловую энергию за август 2020 (начисления июнь 2018 по август 2020, сентябрь 2020, октябрь 2020) в размере 1 031 100,36 руб., пени в соответствии с п.9.4 ч.9 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ (ред. от 28.11.2015) "О теплоснабжении", начиная с 01.01.2021 до дня фактической оплаты задолженности за потребленную теплоэнергию; госпошлины в доход федерального бюджета в размере 23311,00 руб.

Определением суда от 25 марта 2021 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО УК "Эталон" (170024, <...>).

Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд огласил, что до начала судебного заседания получены документы от истца: ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым истец просит взыскать задолженность за потребленную тепловую энергию за период с июня 2018 г. по октябрь 2020 г. в размере 1031100,36 руб., пени в соответствии с п.9.4 ч.9 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", начиная с 01.01.2021 до дня фактической оплаты задолженности за потребленную тепловую энергию, а также дополнительные документы.

Суд приобщил к материалам дела полученные от истца документы.

Суд принял в порядке ст. 49 АПК РФ ходатайство истца об уточнении исковых требований.

Истец на исковых требованиях настаивает с учетом уточнений.

Дополнительных документов от ответчика и третьего лица не поступало.

Материалами дела установлено, что площадью 3210.7 кв.м. расположенного по адресу: Тверская область. г.Тверь. Пролетарский р-н, ул. Маршала Конева, д. 12, корпус 1.

Согласно выпискам из ЕГРН о переходе прав, правообладателем вышеуказанных нежилых помещений является ООО «Олимп» (далее по тексту - Абонент, Ответчик, Должник).

ООО «Тверская генерация» направляло в адрес Ответчика договор теплоснабжения № 3710 на поставку тепловой энергии, горячей вод и теплоносителя в горячей воде, однако от Ответчика подписанный договор не был возвращен в адрес Истца, в связи с этим между ООО «Тверская генерация» и данным потребителем сложились фактические договорные отношения.

В период с июня 2018 г. по октябрь 2020г. (начисления за июнь 2018 по август 2020, сентябрь 2020, октябрь 2020) ООО «Тверская генерация» поставляло Абоненту тепловую энергию. Оплата тепловой энергии, потребленной за вышеуказанный период, Должником не произведена, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 031 100, 36 рублей.

Направленная в адрес Ответчика претензия с требованием оплатить задолженность, оставлена без удовлетворения.

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, заслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате тепловой энергии, которые вытекают из положений ст.ст. 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544, 548 ГК РФ.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 ГК РФ). Правила данной нормы закона распространяются на договоры теплоснабжения, что следует из статьи 548 ГК РФ.

Согласно статье 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ на абонента возложена обязанность производить оплату энергии за фактически принятое количество.

Правила статьи 65 АПК РФ возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих поставку тепловой энергии в спорный период, возлагается законодателем на истца. В свою очередь ответчик при наличии у него возражений по существу исковых требований обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.

Факт нарушения обязательств по своевременной оплате поставленной в период с июня 2018 г. по октябрь 2020г. (начисления за июнь 2018 по август 2020, сентябрь 2020, октябрь 2020) тепловой энергии, наличие задолженности за спорный период на момент рассмотрения дела в судебном заседании – 1031100,36 руб., ответчиком не оспорены и надлежаще подтверждены материалами дела, в том числе: расчетами истца, счетами, счетами-фактурами, актами оказанных услуг.

Ответчик не представил суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств погашения спорной задолженности в полном объеме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исходя из положений пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Требования истца в части взыскания задолженности в сумме 1031100,36 руб., суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.9.4 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ (ред. от 28.11.2015) "О теплоснабжении" собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно пункту 14 статьи 155 ЖК РФ (в редакции, действующей до 01.01.2016) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России не устанавливается, с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. При этом в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", вопрос N 3, разъяснено, что при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Истец просил взыскать с ответчика неустойку, начисленную за период с 01.01.2021 г. по день фактической оплаты основного долга на основании п.9.4 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ (ред. от 28.11.2015) "О теплоснабжении".

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 65 Постановления от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Как следует из материалов дела, денежное обязательство на момент рассмотрения судом предъявленных истцом требований по существу ответчиком исполнено не было. Доказательств обратного суду в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.

Таким образом, поскольку суду не представлено доказательств исполнения ответчиком спорных денежных обязательств, требование истца о взыскании неустойки, начисленной за просрочку оплаты за период с 01.01.2021 г. по день фактической оплаты основного долга обосновано и подлежит удовлетворению.

Исковые требования удовлетворяются в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 65, 71, 110, 121-123, 156, 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Олимп», г.Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации-24.02.2010) задолженность за потребленную тепловую энергию за период с июня 2018 г. по октябрь 2020 г. в размере 1031100,36 руб., пени в соответствии с п.9.4 ч.9 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", начиная с 01.01.2021 до дня фактической оплаты задолженности за потребленную тепловую энергию.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Олимп», г.Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 23311,00 руб.

Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Вологда) в порядке и срок, установленные АПК РФ.

Судья С.В. Сердюк