Решение от 15 апреля 2019 г. по делу № А03-12643/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул Дело № А03-12643/2018

Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2019 г.

В полном объеме решение изготовлено 16 апреля 2019 г.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Музюкина Д.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Строительные предприятия Алтайстрой» к обществу с ограниченной ответственностью «СтройСиб» о взыскании задолженности в размере 758 287 руб. 78 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности № 1 от 01.10.2018, паспорт, ФИО3 по доверенности № 1 от 03.12.2018, паспорт,

от ответчика – ФИО4 по доверенности № 01-04/2019/1 от 01.04.2019, паспорт, ФИО5 по доверенности № 01-04/2019/2 от 01.04.2019, паспорт, ФИО6 по доверенности № 15-юр от 11.10.2018, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Строительные предприятия Алтайстрой» (далее – ЗАО «СП Алтайстрой») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсиб» (далее – ООО «Стройсиб») о взыскании задолженности в размере 758 287 руб. 78 коп.

Исковые требования со ссылкой на статьи 12, 309, 310, 330, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, что привело к нарушению условий договора и образованию задолженности.

Ответчик в отзыве на исковое заявление исковые требования не признал, указав, что фактически работы на объекте в сентябре 2017 года выполнялись собственными силами, истец в строительстве многоквартирного жилого дома в сентябре 2017 года участия не принимал. Акт по форме № КС-2 о приемке выполненных работ и справка по форме № КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат в адрес ответчика не поступали, в штате ООО «Стройсиб» ФИО7, которой истец вручил названные документы, не состоит.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивал, представители ответчика иск не признали.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей участвующих в деле лиц, заслушав пояснения свидетелей, суд установил следующие обстоятельства.

26.06.2017 между истцом (Субподрядчик) и ответчиком (Генподрядчик) заключен договор субподряда № 03/17 (далее - Договор), по условиям которого Генподрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению кирпичной кладки на объекте «Многоквартирный жилой дом (стр. № 17 в квартале 2010) в г. Барнауле» (пункт 1.1, л.д. 9-16).

В соответствии с пунктом 2.1 Договора стоимость работ по настоящему договору определяется ориентировочно (Приложение № 1 «Ведомость договорной цены») и составляет на момент подписания договора 14 947 916 руб. 00 коп., с учетом НДС 18%. Стоимость работ по договору подтверждается локальными сметами, подписанными обеими сторонами (Приложение № 2-1, 2-2, 2-3, 2-4, 2-5, 2-6, 2-7, 2-8).

Согласно пункту 3.2 Договора Субподрядчик после выполнения каждого этапа работ осуществляет сдачу работ, а Генподрядчик - приемку выполненных работ с подписанием акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), с оформлением справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), с приложением необходимой исполнительной документации. Этапом является объём работ, выполненных Субподрядчиком за отчётный календарный месяц.

Пунктом 3.4 Договора предусмотрено, что Субподрядчик до 28-го числа включительно отчетного месяца предоставляет Генподрядчику журнал учета выполненных работ (форма КС-6а), акт о приемке выполненных работ (форма КС-2), справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), счет-фактуру для контроля, учета и оплаты выполненных работ на объекте, а также исполнительную документацию на выполненный объем работ. Генподрядчик в течение 5 дней рассматривает и подписывает их либо обоснованно отказывает в их подписании.

Пунктом 3.5 Договора предусмотрено, что оплата за каждый этап фактически выполненных Субподрядчикоми принятых Генподрядчиком работ осуществляется в размере 100% от стоимости работ, исчисленных по справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) в течение 30 банковских дней, следующих за датой получения Генподрядчиком оригинала счета-фактуры, оформленной на основании:

• «Журнала учета выполненных работ» (форма КС-6а);

• «Акта о приемке выполненных работ» (форма КС-2);

• «Справки о стоимости выполненных работ и затрат» (формаКС-3);

Оплата производится Генподрядчиком перечислением денежных средств на расчетный счет Субподрядчика, указанный в договоре.

Исполнив принятые на себя обязательства по выполнению кирпичной кладки на объекте «Многоквартирный жилой дом (стр. № 17 в квартале 2010) в г. Барнауле» в сентябре 2017 года, истец направил ответчику для подписания, приемки работ и их последующей оплаты акт № 95 от 30.09.2017 на сумму 758 287 руб. 78 коп., акт о приемке выполненных работ по форме № КС-2 № 1 от 29.09.2017 на сумму 758 287 руб. 78 коп. и справку о стоимости выполненных работ по форме № КС-3 № 1 от 29.09.2017 на сумму 758 287 руб. 78 коп. (л.д. 19-26).

Ответчик подписанные акт по форме № КС-2 и справку по форме № КС-3 истцу не вернул, мотивированный отказ от их подписания не направил, оплату работ в размере 758 287 руб. 78 коп. не произвел.

22.06.2018 ЗАО «СП Алтайстрой» направило ООО «Стройсиб» претензию № 225 с требованием об уплате задолженности (л.д. 27-28), неудовлетворение которой явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между сторонами возникли вытекающие из договора подряда обязательственные правоотношения, регулируемые главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Статьей 746 ГК РФ предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, ответчик утверждал, что фактически в сентябре 2017 года истец работы на объекте не выполнял, акт по форме № КС-2 № 1 от 29.09.2017 и справка по форме № КС-3 № 1 от 29.09.2017 на сумму 758 287 руб. 78 коп. от истца в адрес ответчика не поступали.

По утверждению ответчика, работы по кирпичной кладке на спорном объекте выполнялись самостоятельно силами ООО «СтройСиб», что подтвердил допрошенный по ходатайству ответчика в судебном заседании в качестве свидетеля главный инженер ООО «СтройСиб» ФИО8, работавший в сентябре 2017 года в ООО «СтройСиб» прорабом.

В подтверждение своих доводов о том, что кладочные работы на спорном объекте в сентябре 2017 года выполнялись силами и средствами ответчика, последний представил трудовой договор № 22/2017 от 01.09.2017, заключенный между ООО «СтройСиб» и ФИО9, принятым на должность каменщика 3 разряда, и трудовой договор № 02/2017 от 01.09.2017, заключенный между ООО «СтройСиб» и ФИО10, принятым на должность каменщика 3 разряда (л.д. 118-127).

Между тем, в трудовой книжке ФИО10 запись о приеме на работу в ООО «СтройСиб» датирована 02.07.2018 (л.д. 144-150).

Согласно сведениям о страховом стаже застрахованных лиц за отчетный период 2017 год, поданным ООО «СтройСиб» в органы Пенсионного фонда, ни в отношении ФИО9, ни в отношении ФИО10 сведения не представлялись (л.д. 111-112). При этом статьей 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» на страхователя возложена обязанность по предоставлению ежегодно не позднее 1 марта года, следующего за отчетным годом в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведений о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы), в которых указываются, в том числе дата приема на работу (для застрахованного лица, принятого на работу данным страхователем в течение отчетного периода) или дата заключения договора гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы.

В свою очередь, истец, также доказывая выполнение им работ на спорном объекте, представил договоры подряда от 01.09.2017 на выполнение работ по кирпичной кладке на десятиэтажном жилом доме (стр. № 17, в кв. 2010), заключенные с физическим лицами, в том числе и со ФИО10 (т. 1 л.д. 131-138).

Кроме того, истец представил акты сдачи-приемки выполненных работ от 29.09.2017, согласно которым исполнители, в том числе ФИО10, во исполнение ранее названных договоров подряда от 01.09.2017, выполнили работы на объекте – жилой дом стр. № 17, в кв. 2010 по заполнению каркасов при высоте этажа до 4 м, кладке стен из легкобетонных камней без облицовки, кладке дымовых кирпичных труб (без вычета пустот) (т. 1 л.д. 129-130).

Указанное свидетельствует о том, что ФИО10 мог выполнять работы как для истца, так и для ответчика.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 подтвердил, что сотрудничал и с истцом, и с ответчиком, однако затруднился пояснить, на каком объекте им выполнялись работы по кирпичной кладке в сентябре 2017 года, указал, что в трудовом договоре № 02/2017 от 01.09.2017, представленном ответчиком, стоит не его подпись.

При таких обстоятельствах суд критически оценивает представленные ответчиком трудовые договоры в качестве доказательств того обстоятельства, что кладочные работы на спорном объекте в сентябре 2017 года выполнялись силами ООО «СтройСиб».

Иных доказательств в нарушение статьи 65 АПК РФ, подтверждающих самостоятельное выполнение работ по кирпичной кладке на объекте «Многоквартирный жилой дом (стр. № 17 в квартале 2010) в г. Барнауле», ответчик суду не представил.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, учитывая, что договор субподряда № 03/17 от 26.06.2017 сторонами расторгнут не был, ответчик возражений относительно нарушения истцом сроков выполнения работ (в том числе промежуточных этапов) не заявлял, равно как и не заявлял возражений относительно неисполнения субподрядчиком принятых на себя обязательств, суд приходит к выводу о том, что истцом в сентябре 2017 года были выполнены работы по кирпичной кладке многоквартирного жилого дома стр. № 17, в квартале 2010 в г. Барнауле.

Порядок сдачи-приемки результатов выполненных по договору строительного подряда работ регламентирован в статье 753 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку результатов работ.

Ответчик отрицает получение им акта о приемке выполненных работ № 1 от 29.09.2017 на сумму 758 287 руб. 78 коп., справки о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 29.09.2017 на сумму 758 287 руб. 78 коп. и наличие в штате сотрудника ФИО7, получившей, по мнению истца, названные документы.

В нарушение требований стати 65 АПК РФ истец не представил доказательств того, что ФИО7 является сотрудником ООО «СтройСиб» и уполномочена на получение каких-либо документов от имени ответчика.

Между тем, ЗАО «СП Алтайстрой» 26.02.2018 ценным письмом в адрес ООО «СтройСиб» были направлены выписка из журнала учета выполненных работ (КС-6 а) за сентябрь 2017 года, акт по форме № КС-2, справка по форме № КС-3, исполнительная документация (т. 1 л.д. 55-58), которые согласно сведениям, размещенным на официальном сайте ФГУП «Почта России», получены ответчиком 01.03.2018.

Учитывая изложенное, суд не принимает доводы ответчика о неполучении им актов о приемке выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ и затрат, поскольку материалами дела подтверждается, что истцом были предприняты меры, направленные на уведомление заказчика о необходимости принять выполненные работы и произвести их оплату.

В соответствии с требованиями пункта 3.4 Договора ООО «СтройСиб» обоснованного отказа в подписании акта по форме № КС-2, справки по форме № КС-3 в адрес ЗАО «СП Алтайстрой» не направило.

Таким образом, материалами дела подтверждается надлежащее исполнение истцом обязательств по договору субподряда № 03/17 от 26.06.2017 и наличие задолженности ответчика по оплате выполненных работ в размере 758 287 руб. 78 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате госпошлины в размере 18 166 руб. суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройсиб» в пользу закрытого акционерного общества «Строительные предприятия Алтайстрой» 758 287 руб. 78 коп. задолженности, а также 18 166 руб. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Д.В. Музюкин