Решение от 5 марта 2026 г. АС города Москвы

+
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-258519/25-65-3032
г. Москва
06 марта 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2026 года

Полный текст решения изготовлен 06 марта 2026 года


Арбитражный суд города Москвы в составе

Председательствующего судьи Бушкарева А.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Никишкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Форт Транс Логистика" (142712, Московская область, г.о. Ленинский, пгт. горки Ленинские, промзона Технопарк, ул Западная, стр. 13, помещ. 3.02, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 03.10.2014, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭльМаркет" (141402, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 17.07.2016, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 3 136 496 руб. 09 коп.

при участии:

от истца: ФИО1, паспорт, диплом, по доверенности от 03.02.2026, ФИО2, паспорт, диплом, по доверенности от 27.02.2026

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "Форт Транс Логистика" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ЭльМаркет" о взыскании долга в размере 2 932 944 руб. 96 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 203 551 руб. 13 коп. с последующим начислением по дату фактического исполнения обязательств.

Представители истца в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст.123 АПК РФ о чем свидетельствуют Отчет о почтовом отправлении Почты России с приложением реестра корреспонденции Арбитражного суда города Москвы.

Отзыв по существу спора от ответчика не поступил.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах суд рассмотрел дело в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные сторонами в порядке ст. 71 АПК РФ, заслушав истца, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО "Форт Транс Логистика" (Исполнитель) и ООО "ЭльМаркет" (Заказчик) заключен договор №00116/FTL/2021 от 10.09.2021о предоставлении комплекса логистических услуг, согласно которому Исполнитель обязуется за плату и за счет Заказчика организовать выполнение комплекса логистических услуг, согласованных Сторонами, (перевозка и экспедирование груза, хранение на складе, обработка груза и прочие услуги) а Заказчик обязуется принимать оказанные услуги и оплачивать их согласно условиям настоящего договора.

В период с 10.01.2025 по 31.08.2025 истец предоставил ответчику комплекс логистических услуг по Договору на сумму - 2 932 944 руб. 96 коп.

В соответствии с п. 4.4. Договора оплата услуг Истца должна производиться Ответчиком в течении 14 (четырнадцати) календарных дней со дня получения оригинала счета и универсального передаточного документа с подтверждающими документами.

Согласно пункту 3.2. Договора № 00116/FTL/2021 о предоставлении комплекса логистических услуг Исполнитель направляет Заказчику вместе со счетом полный комплект документов, включающий УПД с детализацией услуг и реестр оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 3.4. Договора, оригиналы указанных в настоящем разделе документов Исполнитель направляет Заказчику почтой с уведомлением о вручении или курьерской службой. Заказчик обязан подписать, скрепить печатью УПД, Акт сверки взаимных расчетов, и направить Исполнителю почтой письмом с уведомлением о вручении или курьерской службой в течение 5 (пяти) календарных дней с момента его получения

В случае отсутствия письменных мотивированных возражений в течении 5 (пяти) календарных дней с момента получения документов, указанных в п.3.2 и п. 3.3. настоящего договора, услуги Исполнителя считаются оказанными в полном объеме и надлежащим образом, без дополнительного оформления такого согласия. В таком случае УПД, Акт сверки взаимных расчетов, подписанный только Исполнителем, имеет полную юридическую силу, как если бы он был подписан обеими Сторонами.

Весь комплект сопроводительных документов включая счета на оплату, УПД и Реестр доставки были направлены и вручены Заказчику что подтверждается представленными в материалы дела экспедиторскими расписками.

14.07.2025 в рамках достигнутых соглашений с генеральным директором ООО "ЭльМаркет", была установлена дата погашения суммы задолженности до 11.08.2025.

В подтверждение своих обязательств истец получил гарантийное письмо, в котором ответчик обязался выплатить образовавшуюся задолженность в полном объеме.

Между тем, обязательства по оплате оказанных услуг ответчиков выполнены не были, в связи с чем на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 2 932 944 руб. 96 коп.

На сумму долга истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 203 551 руб. 13 коп., начисление которых истец просит производить по дату фактического исполнения обязательств.

С целью урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая остались без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основание для обращения в Арбитражный суд с заявленными требованиями.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Положениями ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг по договору подтверждается материалами дела и подтвержден конклюдентными действиями ответчика по направлению в адрес истца гарантийного письма об оплате задолженности.

Согласно п. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно статье 792 ГК по общему правилу перевозчик обязан доставить груз в пункт назначения в установленные договором перевозки груза сроки и выдать его грузополучателю по адресу, указанному грузоотправителем в транспортной накладной.

В силу п. 1 ст. 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Как установлено статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере как обоснованное и документально подтвержденное.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 203 551 руб. 13 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет судом проверен, арифметически и методологически выполнен правильно.

Оснований для его изменения или признания не верным не установлено.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными также подлежат удовлетворению.

Требование истца о начислении процентов по день фактической оплаты долга подлежит удовлетворению, так как согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Расходы по государственной пошлине подлежат распределению между сторонами в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке ст. 179 АПК РФ судом исправлена опечатка в части указания явки представителей истца в судебное заседание.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 4, 27, 65 - 68, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Эльмаркет" в пользу ООО "Форт Транс Логистика" долг в размере 2 932 944 руб. 96 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 203 551 руб. 13 коп., начисление которых с 26.09.2025 производить на сумму долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, по дату фактического исполнения обязательств, а также расходы по госпошлине в размере 119 095 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.


Судья А.Н. Бушкарев