Решение от 29 июня 2018 г. по делу № А74-8541/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74- 8541/2018
29 июня 2018г.
г.Абакан


Резолютивная часть решения объявлена 28.06.2018 года. Полный текст решения изготовлен 29.06.2018 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Кирилловой Н.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Участок жилищно- эксплуатационных услуг № 5» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 11 994 956 руб. 41 коп. долга по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.09.2014 № 2449 за декабрь 2017 г., январь 2018 г.

В судебном заседании принял участие представитель истца ФИО2 по доверенности от 29.08.2017 № 72

Истец поддержал требования, заявил об уменьшении размера исковых требований до 12 202 062 руб. 74 коп., затем до 11 994 956 руб. 41 коп. в связи с уточнением размера оплаты услуг ответчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял заявление истца, признав его не противоречащим закону и не нарушающим права других лиц..

Ответчик не явился в судебное заседание, не представил отзыв на иск, не оспорил требования истца.

В судебном заседании 27.06.2018 объявлялся перерыв до 28.06.2018.

В заседание суда 28.06.2018 истец не явился, направив в дело заявление о рассмотрении спора в его отсутствие.

Поскольку ответчик извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

На основании договора теплоснабжения и поставки горячей воды № 2449 от 01 сентября 2014 г. истец (теплоснабжающая организация) в декабре 2017 года и январе 2018 года поставлял ответчику (потребителю) тепловую энергию и горячую воду и предъявил к оплате за услуги счёт-фактуру № 11-122017-2080000952 от 31.12.2017 г. на сумму 9 043 447 руб. 29 коп. и счет-фактуру № 11-012018-2080000952 от 31.01.2018 г. на сумму 10 135 845 руб. 19 коп.

В соответствии с приложениями № 3, №№ 2.1 – 2.15 к договору от 01.09.2014 поставка тепловой энергии и горячей воды производится на объекты – многоквартирные жилые дома в городе Абакане.

В соответствии с пунктами 1.1, 3.1.1, 7.1, 7.2, 7.4 договора № 2449 от 01.09.2014 ответчик принял на себя обязательства оплатить ресурсы и нормативные потери по теплотрассе, находящейся на его балансе, ежемесячно на основании полученного счета - фактуры не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик не оплатил услуги в сроки, установленные договором от 01.09.2014.

Истец направил в адрес ответчика претензии с требованиями оплатить оказанные услуги.

В апреле 2018 года истец на основании перерасчетов скорректировал стоимость услуг по счёту-фактуре № 11-122017-2080000952 от 31.12.2017 г. в сторону уменьшения на 19 590 руб. 14 коп. до суммы 9 023 857 руб. 15 коп. по корректировочному счету-фактуре № 17122017-2080000952 от 12.04.2018 г. по жилому дому по ул. Щетинкина, 65.

В мае 2018 года истец скорректировал стоимость услуг по счёту-фактуре № 11-0120182080000952 от 31.01.2018 г. в сторону увеличения на 20 662 руб. 69 коп. до суммы 10 121 244 руб. 52 коп. по корректировочному счету-фактуре № 17-012018-2080000952 от 28.05.2018 г. по жилому дому по ул. Крылова, 71а.

В подтверждение объемов и стоимости потребленной тепловой энергии и горячей воды истец представил в дело подписанные ответчиком акты об оказании услуг от 31.12.2017 и от 31.01.2018, показания приборов учета, расчеты, которые свидетельствуют о начислении объемов услуг по данным приборов учета, а также на основании нормативов потребления услуг, утвержденных в установленном порядке.

Ответчик не представил суду доказательств оплаты услуг, требования истца не оспорил.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив доводы истца, представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

На основании договора № 2449 от 01.09.2014 у сторон возникли взаимные обязательства по договору теплоснабжения, урегулированные статьями 539 – 546, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральным законом «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539, статьей 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию; оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии; порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (статья 548 ГК РФ).

Статьей 19 ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учёту.

Объём фактически поставленной ответчику тепловой энергии и теплоносителя в спорный период определен на основании показаний общедомовых приборов учета и расчетов.

При расчете стоимости теплоэнергии истец применил тарифы, утверждённые приказами Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия от 30.11.2015 № 161-т, от 09.12.2016 № 162-т, от 14.12.2016 № 170-к, от 14.12.2017 № 150-к, от 19.12.2017 № 168-т.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Наличие задолженности ответчика перед истцом по договору на теплоснабжение за спорный период подтверждается представленными доказательствами и в силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ считается признанным ответчиком.

Поскольку в силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, доказательств оплаты в дело не представлено, суд признал требование о взыскании долга за теплоснабжение в размере 11 994 956 руб. 41 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина по иску составляет 82 975 руб. Истец при обращении в суд уплатил госпошлину в сумме 120 000 руб. платежными поручениями № 02121 от 09.02.2018, № 02122 от 09.02.2018, № 6090 от 06.04.2018. В соответствии со статьёй 110 АПК РФ госпошлина относится на ответчика, расходы истца по её уплате в сумме 82 975 руб. подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 27 025 руб. платёжным поручением № 02121 от 09.02.2018 подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 – 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Участок жилищно-эксплуатационных услуг № 5» в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» 11 994 956 (одиннадцать миллионов девятьсот девяносто четыре тысячи девятьсот пятьдесят шесть) рублей 41 копейку долга по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.09.2014 № 2449 за декабрь 2017 г., январь 2018 г. и расходы по государственной пошлине 82 975 (восемьдесят две тысячи девятьсот семьдесят пять) рублей.

2. Возвратить акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» из федерального бюджета государственную пошлину 37 025 (тридцать семь двадцать пять) рублей, излишне уплаченную по платежному поручению № 02121 от 09 февраля 2018 года.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Кириллова Н. П.