Решение от 13 марта 2020 г. по делу № А71-19585/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

13 марта 2020 года Дело № А71-19585/2019

Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 13 марта 2020 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.В.Лиуконен, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи К.В.Савельевой, рассмотрев исковое заявление Акционерного общества "Компания Уфаойл" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Акционерному обществу "Ижевский электромеханический завод "Купол" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 49 500 руб. убытков,

при участии судебном заседании представителя ответчика – ФИО1.(доверенность от 30.12.2019, Диплом Академии права и управления ВСБ № 0727269 регистрационный номер 2815 от 02 июля 2004 года)

(лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов).

Акционерное общество "Компания Уфаойл" (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Акционерному обществу "Ижевский электромеханический завод "Купол" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 49 500 руб. убытков, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки продукции нефтепереработки № 2017/036-01885 от 15.05.2017.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик исковые требования отклонил, по основаниям указанным в отзыве на иск, сославшись на то, что истец нарушил п.4 Спецификации № 1 Приложения к договору № 2017/036-01885 от 15.05.2017. Кроме того, истец не представил доказательства реально понесенных убытков.

Рассмотрев представленные по делу доказательства, арбитражный суд,

установил:

Как следует из материалов дела, 15.05.2017 между истцом и ответчиком был заключен договор поставки №2017/036-01885 поставки продукции нефтепереработки от 15.05.2017, в соответствии с условиями которого, Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить Продукцию - нефтепродукты, в количестве, ассортименте и по цене, установленным в дополнительных соглашениях к Договору поставки.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику продукцию в вагонах/цистернах № 57558884, 73340580, 54880661, 57926438, 73910770, 50820091, 57199424, 50735588, 57025587, 57143083, 70711478, 70714217, 70713946.

Поставленный по договору поставки товар был приобретен истцом на основании Генерального соглашения № 100016/05864/Д от 18.07.2016г., заключенного с ПАО «НК «Роснефть», в соответствии с которым поставщик обязался поставить в адрес истца, а истец - принять и оплатить товар в количестве, ассортименте, по цене, условиям и срокам поставки, указанными в приложениях к договору.

Поставка продукции по Генеральному соглашению № 100016/05864/Д от 18.07.2016, осуществлялась путем отгрузки в адрес ответчика на основании отгрузочных разнарядок истца.

В соответствии с п.3.1 Договора поставки №2017/036-01885, способ транспортировки (ж/д цистерны), базис поставки, а так же сторона ответственная за организацию транспортировки, определяются сторонами в спецификациях к данному договору. Минимальной нормой поставки является соответственно 4 (четыре) 60 тонных цистерны. Поставка продукции может производиться в собственных цистернах Грузоотправителя, парка МПС или арендованных. После выгрузки Покупатель обязан вагоны очистить от остатков ранее перевозимого груза, подготовить к отправке, согласно требованиям Устава железнодорожного транспорта РФ, правил перевозок, запломбировать и отправить по полным перевозным документам на станцию приписки. Время выгрузки вагона устанавливается 48 часов. За время нахождения вагонов у покупателя (Грузополучателя) свыше установленного времени, Покупатель уплачивает Поставщику плату за сверхнормативное время пользования вагонами. В случае задержки вагонов по форс-мажорным обстоятельствам. Покупатель обязан заблаговременно уведомить об этом Поставщика, с предоставлением подтверждающих документов.

Генеральным соглашением № 100016/05864/Д, заключенным истцом с ПАО «НК «Роснефть», установлен следующий порядок оборота в/цистерн.

В соответствии с п. 1.1. Стороны заключили Генеральное соглашение с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с п. 21.01 Приложения № 01 к Правилам проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Закрытого Акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее «Правила торгов»).

В соответствии с п. 06.19.1. Правил проведения организованных торгов, срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х суток.

В соответствии с п.17.05 в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку:

в размере 1 500 (полторы тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны;

или возмещает документально подтвержденные расходы Поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены Договоры на организацию транспортировки Товара Покупателя.

Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит Поставщику.

Истцом получены претензии ПАО «НК «Роснефть» об оплате штрафных санкций за сверхнормативный простой в/цистерн на сумму 49 500 руб., исходя из следующего расчета:

№ вагона

Станция назначения

Дата прибытия груженого вагона

№ ж/д накладной на груженый вагон

Дата возврата порожнего вагона

№ ж/д накладной на возврат порожней цистерны

Прост

ой сверх нормы (дней)

Сумма штрафа

(руб.)

57558884

Вожой

29.05.2017

ЭД642208

03.06.2017

ЭД702602

3
4500

^73340580

Вожой

29.05.2017

ЭД642400

03.06.2017

ЭД702602

3
4500

54880661

Вожой

29.05.2017

ЭД642400

03.06.2017

ЭД702602

3
4500

57926438

Вожой

29.05.2017

ЭД643509

03.06.2017

ЭД702602

3
4500

73910770

Вожой

29.05.2017

ЭД643509

03.06.2017

ЭД702602

3
4500

50820091

Вожой

29.05.2017

ЭД642074

03.06.2017

ЭД971500

3
4500

57199424

Вожой

29.05.2017

ЭД641784

03.06.2017

ЭД971500

3
4500

50735588

Вожой

30.05.2017

ЭД710288

03.06.2017

ЭЕ060745

2
3000

57025587

Вожой

30.05.2017

ЭД710288

03.06.2017

ЭЕ060719

2
3000

57143083

Вожой

30.05.2017

ЭД710131

03.06.2017

ЭЕ060719

2
3000

70711478

Вожой

30.05.2017

ЭД710259

03.06.2017

ЭЕ026376

2
3000

70714217

Вожой

30.05.2017

ЭД710259

03.06.2017

ЭЕ060719

2
3000

70713946

Вожой

30.05.2017

ЭД710211

03.06.2017

ЭЕ026376

2
3000

Направленные ответчику претензии с требованием возместить ущерб оставлены без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском в соответствии со ст. 15, 309, 310 ГК РФ.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности; каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами; никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

На основании части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Требование о возмещении вреда может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех условий гражданско-правовой ответственности: факта причинения вреда, его размера, вины причинителя вреда, противоправности поведения этого лица и наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) указанного лица и наступившим вредом.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков возможно при доказанности совокупности условий: противоправности действий причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков. При этом для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения требований.

Таким образом, как и любая форма гражданско-правовой ответственности, возмещение убытков является результатом правонарушения и имеет место только тогда, когда поведение должника носит противоправный характер. При этом юридическое значение имеет только прямая (непосредственная) причинная связь между противоправным поведением должника и убытками кредитора. Прямая (непосредственная) причинная связь имеет место тогда, когда в цепи последовательно развивающихся событий между противоправным поведением лица и убытками не существует каких-либо обстоятельств, имеющих значение для гражданско-правовой ответственности.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ по делам данной категории доказыванию подлежит состав правонарушения, включающего факт наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между вредом и противоправным поведением причинителя вреда и вину причинителя вреда. Истец также обязан доказать размер понесенных убытков.

Как указано в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Отсутствие одного из вышеперечисленных условий влечет за собой отказ суда в удовлетворении требований о возмещении ущерба.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Согласно статьям 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика убытков в размере 49 500 руб. за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки продукции нефтепереработки № 2017/036-01885 от 15.15.2017г.

Вместе с тем, в пункте 4 Спецификации № 1, являющейся Приложением № 1 к Договору, установлен период отгрузки, согласно которому поставка осуществляется непрерывно по 4 (четыре) - 60 тонных цистерны в сутки, не более, так как это может привести к сверхнормативным простоям цистерн при выгрузке.

Письмом № КУО-ПС-17-001784 от 29.05.2017 истец уведомил ответчика о произведенной отгрузке продукции в 10 цистернах и 01.06.2017 о произведенной отгрузке продукции в 7 цистерн (письмо № КУО-ПС-17-001815).

Из материалов дела усматривается, что Цистерна № 57558884 прибыла на станцию Вожой по оригиналу транспортной железнодорожной накладной № ЭД642208 29.05.2017г. в 16:02. Далее цистерна для разгрузки была направлена на станцию Старки. Согласно ведомости подачи, перевозки грузов и уборки вагонов № 6100 от 02.06.2017г. указанная цистерна прибыла на станцию Старки 01.06.2017г. в 01:05 и выведена со станции 01.06.2017г. в 19:00. Согласно акту общей формы от 01.06.2017г., составленному ООО «Ижевское железнодорожное хозяйство», вагоны стоят на путях ввиду ожидания грузовой загрузки. Со станции Вожой цистерна была направлена на станцию Приютово 03.06.2017г. в 13:30 (квитанция о приеме груза № ЭД702602).

Цистерны № 73340580, 54880661 прибыли на станцию Вожой по оригиналу транспортной железнодорожной накладной № ЭД642400 29.05.2017г. в 15:11. Далее цистерны для разгрузки были направлены на станцию Старки. Согласно ведомости подачи, перевозки грузов и уборки вагонов № 6100 от 02.06.2017г. Указанные цистерны прибыли на станцию Старки 01.06.2017г. в 01:05 и выведены со станции 01.06.2017г. в 19:00. Согласно акту общей формы от 01.06.2017г., составленному ООО «Ижевское железнодорожное хозяйство», вагоны стоят на путях ввиду ожидания грузовой загрузки. Со станции Вожой цистерны были направлены на станцию Приютово 03.06.2017г. в 13:30 (квитанция о приеме груза № ЭД702602).

Цистерны № 57926438, 73910770 прибыли на станцию Вожой по оригиналу транспортной железнодорожной накладной № ЭД643509 29.05.2017г. в 15:27. Далее цистерны для разгрузки были направлены на станцию Старки. Согласно ведомости подачи, перевозки грузов и уборки вагонов № 6086 от 31.05.2017г. Указанные цистерны прибыли на станцию Старки 31.05.2017г. в 09:30 и выведены со станции 31.05.2017г. в 23:50. Согласно акту общей формы от 01.06.2017г., составленному ООО «Ижевское железнодорожное хозяйство», вагоны стоят на путях ввиду ожидания грузовой загрузки. Со станции Вожой цистерны были направлены на станцию Приютово 03.06.2017г. в 13:30 (квитанция о приеме груза № ЭД702602).

Цистерна № 50820091 прибыла на станцию Вожой по оригиналу транспортной железнодорожной накладной № ЭД642074 29.05.2017г. в 15:58. Далее цистерна для разгрузки была направлена на станцию Старки. Согласно ведомости подачи, перевозки грузов и уборки вагонов № 6100 от 02.06.2017г. Указанная цистерна прибыла на станцию Старки 01.06.2017г. в 01:05 и выведена со станции 01.06.2017г. в 19:00. Согласно акту общей формы от 01.06.2017г., составленному ООО «Ижевское железнодорожное хозяйство», вагоны стоят на путях ввиду ожидания грузовой загрузки. Со станции Вожой цистерна была направлена на станцию Приютово 03.06.2017г. в 14:01 (квитанция о приеме груза № ЭД971500).

Цистерна № 57199424 прибыла на станцию Вожой по оригиналу транспортной железнодорожной накладной № ЭД641784 29.05.2017г. в 15:37. Далее цистерна для разгрузки была направлена на станцию Старки. Согласно ведомости подачи, перевозки грузов и уборки вагонов № 6100 от 02.06.2017г., указанная цистерна прибыла на станцию Старки 01.06.2017г. в 01:05 и выведена со станции 01.06.2017г. в 19:00. Согласно акту общей формы от 01.06.2017 г., составленному ООО «Ижевское железнодорожное хозяйство», вагоны стоят на путях ввиду ожидания грузовой загрузки. Со станции Вожой цистерна была направлена на станцию Приютово 03.06.2017г. в 14:01 (квитанция о приеме груза № ЭД971500).

Цистерны № 50735588, 57025587 прибыли на станцию Вожой по оригиналу транспортной железнодорожной накладной № ЭД710288 30.05.2017г. в 16:34. Далее цистерны для разгрузки были направлены на станцию Старки. Согласно ведомости подачи, перевозки грузов и уборки вагонов № 6076 от 31.05.2017г. Указанные цистерны прибыли на станцию Старки 30.05.2017г. в 17:00 и выведены со станции 31.05.2017г. в 05:00. Согласно акту общей формы от 01.06.2017п, составленному ООО «Ижевское железнодорожное хозяйство» вагоны стоят на путях ввиду ожидания грузовой загрузки. Со станции Вожой цистерны были направлены на станцию Загородняя 03.06.2017г. в 13:02 (квитанция о приеме груза № ЭД060745, ЭД060719).

Цистерна № 57143083 прибыла на станцию Вожой по оригиналу транспортной железнодорожной накладной № ЭД710131 30.05.2017г. Далее цистерна для разгрузки была направлена на станцию Старки. Согласно ведомости подачи, перевозки грузов и уборки вагонов № 6076 от 31.05.2017г. Указанная цистерна прибыла на станцию Старки 30.05.2017г. в 17:00 и выведена со станции 31.05.2017г. в 05:00. Согласно акту общей формы от 01.06.2017г., составленному ООО «Ижевское железнодорожное хозяйство», вагоны стоят на путях ввиду ожидания грузовой загрузки. Со станции Вожой цистерна была направлена на станцию Загородняя 03.06.2017г. в 13:02 (квитанция о приеме груза № ЭЕ060719).

Цистерны № 70711478, 70714217 прибыли на станцию Вожой по оригиналу транспортной железнодорожной накладной № ЭД710259 30.05.2017г. в 16:34. Далее цистерны для разгрузки были направлены на станцию Старки. Согласно ведомости подачи, перевозки грузов и уборки вагонов № 6086, 6076 от 31.05.2017г. Указанные цистерны прибыли на станцию Старки 31.05.2017г. В 09:30 и выведены со станции 31.05.2017г. в 23:50. Согласно акту общей формы от 01.06.2017г., составленному ООО «Ижевское железнодорожное хозяйство» вагоны стоят на путях ввиду ожидания грузовой загрузки. Со станции Вожой цистерны были направлены на станцию Загородняя 03.06.2017г. в 13:44 (квитанция о приеме груза № ЭД026376, ЭД060719).

Цистерна № 70713946 прибыла на станцию Вожой по оригиналу транспортной железнодорожной накладной № ЭД710211 30.05.2017г. Далее цистерна для разгрузки была направлена на станцию Старки. Согласно ведомости подачи, перевозки грузов и уборки вагонов № 6086 от 31.05.2017г. Указанная цистерна прибыла на станцию Старки 31.05.2017г. в 09:30 и выведена со станции 31.05.2017г. в 23:50. Согласно акту общей формы от 01.06.2017г., составленному ООО «Ижевское железнодорожное хозяйство», вагоны стоят на путях ввиду ожидания грузовой загрузки. Со станции Вожой цистерна была направлена на станцию Загородняя 03.06.2017г. в 13:44 (квитанция о приеме груза № ЭЕ026376).

Таким образом, 29 мая 2019 года истец поставил 7 цистерн вместо 4 цистерн, и 30 мая 2019 года истец поставил 6 цистерн, вместо 4 цистерн.

В соответствие с пунктом 5.5 Договора при поставке мазута, не соответствующими партиями, в не соответствующие сроки, без соответствующих опознавательных знаков ответственность за сверхнормативные простои вагонов несет Поставщик.

Из материалов дела не следует, что вышеуказанный пункт договора был изменен сторонами путем составления протокола разногласий, дополнения к договору в части данного пункта, обмена письмами.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.4 ст. 421 ГК РФ).

Заключая договор на указанных условиях, истец осознавал возможность наступления негативных последствий в случае поставки цистерн сверх нормы.

С учетом изложенного, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании убытков, поскольку в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не доказал наличие совокупности условий, необходимых для удовлетворения требования о взыскании убытков, в том числе противоправность поведения ответчика, вину ответчика, причинную связь между вредом и поведением ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины с учетом принятого по делу решения относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья М.В.Лиуконен