Решение от 18 сентября 2018 г. по делу № А76-8854/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-8854/2018
18 сентября 2018 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2018 года. Решение в полном объеме изготовлено 18 сентября 2018 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Костарева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной отнесенностью «ЭнергоСпецКлимат», ОГРН <***>, г. Челябинск,

к обществу с ограниченной отнесенностью «Челябинский завод промышленного оборудования», ОГРН <***>, г. Челябинск,

о взыскании 378 915 руб., при участии в судебном заседании:

от истца: от истца: ФИО2, представителя, действующего на основании доверенности от 21.03.2018, представлен паспорт,

от ответчика: ФИО3, представителя, действующей на основании доверенности от 25.06.2018, представлен паспорт,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной отнесенностью «ЭнергоСпецКлимат», ОГРН <***>, г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной отнесенностью «Челябинский завод промышленного оборудования», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 378 915 руб.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.03.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.05.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 11.09.2018 был объявлен перерыв до 18.09.2018 до 11 час. 15 мин.

Информация в форме публичного объявления о перерыве и продолжении судебного заседания была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет (информационное письмо Президиума ВАС РФ от 19.09.2006 № 113).

В судебном заседании после перерыва истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик после перерыва в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства с соблюдением требований ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (п.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела с соблюдением требований ст.ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается по правилам п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, рассмотрев и оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

25.10.2017 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) подписан договор № 19 (далее – договор), по условиям которого Подрядчик обязуется в установленный настоящим Договором срок выполнить подрядные работы по монтажу воздуховодов приточных и вытяжных систем, резка отверстий под опуска, монтаж опусков согласно укрупненного расчета (Приложение!) к договору на объекте «Обогатительная фабрика производительностью 9 млн. тонн в год по исходной руде» по адресе: Челябинская область. Варненский район, п. Красноармейский, промзона, а Заказчик в свою очередь обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную Договором цену по согласно укрупненному расчету (Приложение 1) (п.1.1. договора) (л.д.15-26).

Работы, предусмотренные п. 1.1. настоящего Договора, выполняются в соответствии с проектной документацией по объекту «Обогатительная фабрика производительностью 9 млн. тонн в год по исходной руде» (шифр проекта: 3649-ИОС 4.1.0В). выполненной ЗАО «Механобр инжиниринг», а также в соответствии с проектной документацией (шифр проекта: 130-11-2016). разработанной ООО «Институ т «ИнфорМА» (далее - «Проектная документация») (п.1.2. договора).

Проектная документация и укрупненный расчет (Приложение 1), указанные в п.п. 1.1. 1.2, 3.1. настоящего Договора, определяют объем, характер и стоимость выполнения работ по Договору и являются неотъемлемой частью настоящего Договора (п.1.3. договора).

Календарные сроки выполнения работ по настоящему Договору определены Сторонами:

дата начата работ: 30.10.2017;

дата окончания работ: 30.11.2017 (п.2.1. договора).

Подрядчик вправе досрочно выполнить работы по настоящему Договору, а Заказчик обязан принять их и оплатить в порядке, установленном условиями настоящего Договора (п.2.2. договора).

Цена работ по настоящему Договору определяется согласованным Сторонами укрупненным расчетом (Приложение 1). являющегося неотъемлемой частью настоящего Договора и составляет 1 430 500,00 (один миллион четыреста тридцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, в том числе НДС 18 % в размере 218 211,87 (двести восемнадцать тысяч двести одиннадцать) рублей 87 копеек (п.3.1. договора).

Оплата выполненных работ по настоящему Договору производится в следующем порядке:

- Авансовый платёж в размере 250 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС 18% в размере 38 135,59 рублен, производится Заказчиком в течение К) (десяти) банковских дней с даты заключения Договора, на основании счёта Подрядчика.

Последующая оплата выполненных работ производится Заказчиком 2 раза в месяц в течение 5 (пяти) банковских дней со дня подписания Акта о приёмке выполненных работ (форма № КС-2), Справки о стоимости выполненных работ (форма № > КС-3) и принятия Заказчиком счета-фактуры на выполненные работы, с учётом погашения суммы выплаченного аванса. Сумма выплаченного аванса погашается пропорционально доле выполненных в отчетном месяце работ от общего объема работ до полного погашения авансового платежа.

Основанием для производства расчетов являются подписанный обеими сторонами Акт приемки выполненных работ (форма № КС-2), Справка о стоимости выполненных работ (форма № КС-3), а также Отчет Подрядчика об использовании давальческих материалов в случае выполнения работ с использованием материалов Заказчика (п.4.1. договора).

Все расчеты по Договору производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на указанный Подрядчиком расчетный счет (п.4.2. договора).

Истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 378 915 руб., что подтверждается платежными поручениями от 30.10.2017 № 258, от 08.11.2017 № 268 (л.д.37-38).

В соответствии с п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по договору подряда, которые регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан уведомить заказчика о завершении работ (этапа работ) по договору и готовности результата работ к сдаче, а заказчик обязан организовать и осуществить приемку результата работ.

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (п. 2 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу названных норм права сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы являются основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

Приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами, то есть надлежащим доказательством выполнения работ является названный документ. Исходя из назначения указанного документа, акт выполненных работ должен отражать сведения о содержании выполненных работ, их объеме.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача по акту результата работ заказчику и принятие его последним (ст. 702, 711, 720, п. 4 ст. 753 Кодекса).

Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

По смыслу указанной выше нормы права, приобретение или сбережение произведено за счет другого лица (за чужой счет). Как правило, это означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать. Кроме того, необходимым условием является отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

Согласно статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, объявлял перерыв в судебном заседании 11.09.2018 по ходатайству ответчика, для предоставления ответчиком доказательств встречного предоставления истцу работ (услуг), товаров на сумму 378 915 руб.

Ответчик доказательств выполнения для истца работ, оказания услуг либо иного встречного предоставления на сумму 378 915 руб., не представил, после перерыва в судебное заседание 18.09.2018, не явился.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что ответчиком не доказан факт выполнения работ на сумму 378 915 руб., как и факт передачи и принятие результата работ, услуг истцом. Тогда, как судом установлен факт оплаты истцом работ на сумму 378 915 руб. (ст.65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 378 915 руб., являющихся неосновательным обогащением, основано на законе, подтверждено материалами дела, а потому подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска судебные расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной отнесенностью «Челябинский завод промышленного оборудования», ОГРН <***>, г. Челябинск, в пользу общества с ограниченной отнесенностью «ЭнергоСпецКлимат», ОГРН <***>, г. Челябинск, неосновательное обогащение в размере 378 915 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины 10 578 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает

в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья И.В. Костарева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.