Решение от 3 июня 2019 г. по делу № А32-13229/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-13229/2019
03 июня 2019 года
г. Краснодар


Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 03 июня 2019 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе:

СудьиД.М. Шкира

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Железновой З.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Майзадур Семанс Кубань», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Элита», с. Ефимовка Курманаевского района Оренбургской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 000 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – доверенность от 11.03.2019;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Майзадур Семанс Кубань», г. Краснодар (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Элита», с. Ефимовка Курманаевского района Оренбургской области (далее – ответчик) задолженности по основному долгу в размере 1 000 000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 23 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 65 000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает, поддержал доводы, изложенные в иске. Представлено ходатайство об уточнении заявленных требований, в связи с оплатой ответчиком задолженности в размере 1 000 000 рублей, истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере 23 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 65 000 рублей. Указанное ходатайство рассмотрено судом и подлежит удовлетворению.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил, что 04.05.2018 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) был заключен договор № MAS_ELITA 04 05 18 на поставку семян подсолнечника и кукурузы в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в Приложении к Договору.

В соответствии с условиями заключенного договора истцом был в срок поставлен, а ответчиком принят товар на сумму 2 079 880 рублей, что подтверждается товарной накладной № 8350001157 от 10.05.2018.

Согласно пункту 2 Приложения № 1 к договору оплата за поставленный товар в размере 100% должны быть произведена покупателем в срок не позднее 01.11.2018 включительно.

В период с 23.11.2018 по 26.02.2019 истцом от ответчика были получены денежные средства в размере 1 079 880 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 23.11.2018 № 215, от 17.01.2019 № 8, от 26.02.2019 № 43.

Остаток задолженности в размере 1 000 000 рублей оплачен ответчиком уже после обращения истца в суд, что подтверждается платежными поручениями от 22.03.2019 № 59 и от 27.03.2019 № 72.

Поскольку обязательства по оплате товара на момент обращения в суд, в полной мере не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с настоящем исковым заявление в защиту нарушенного права.

Арбитражный процесс основывается на принципе осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (часть 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Заключенный между сторонами договор соответствует конструкции договора поставки, правоотношения по которому регламентированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 Кодекса).

В соответствии с частями 1, 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

На момент рассмотрения дела ответчик оплатил задолженность за поставленный товар.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении заявленных требований расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на заинтересованное лицо исходя из количества самостоятельно заявленных и удовлетворенных требований неимущественного характера.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, подтверждающие факт несения судебных расходов, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя (адвоката), понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются Арбитражным судом с другого лица.

В пункте 20 Информационного письма ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 указано, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов представитель, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность и сложность дела и т.д.

В пункте 3 Информационного письма ВАС РФ от 05.12.2007 № 121 указано, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 65 000,00 рублей.

В подтверждение понесенных судебных расходов истцом в материалы дела предоставлен договор на оказание юридических услуг от 18.03.2019, заключенный между истцом и ООО "Ассоциация корпоративных юристов". Сумма договора составила 65 000 рублей, оплачена на основании платежного поручения от 19.03.2019 № 706 на сумму 65 000 рублей.

Исходя из качества подготовки обращения в суд, оценив разумность и обоснованность размера понесенных истцом затрат, относимость этих затрат к судебным издержкам, оплаты задолженности, суд полагает, что оплата услуг представителя в сумме 10 000 руб. является разумными затратами.

Таким образом, заявление истца в части судебных расходов в размере 10 000 рублей подлежит удовлетворению.

На основании платежного поручения от 19.03.2019 № 698 истцом оплачена государственная пошлина в размере 23 000 рублей.

Руководствуясь статьями 65, 110, 156, 159, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство об уточнении заявленных требований удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Элита», с. Ефремовка Курманаевского района Оренбургской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Майзадур Семанс Кубань», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23000 (двадцать три тысячи) рублей, расходы на представителя в сумме 10000 (десять тысяч) рублей.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента его вынесения в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

СудьяД.М. Шкира