Решение от 15 июля 2020 г. по делу № А40-94315/2020

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-94315/20-55-635
15 июля 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2020 года

Мотивированный текст решения изготовлен 15 июля 2020 года

Арбитражный суд в составе

судьи Дубовик О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГУД ДИСТРИБЬЮШН ПАРТНЕРС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.03.2015, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МТ-МЕДИКАЛ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.06.2012, ИНН: <***>)

о взыскании основного долга по договору поставки № 24/03/2020 от 24.03.2020 в сумме 89 678 108 руб. 70 коп., пени за период с 02.04.2020 по 01.06.2020 в размере 40 049 408 руб. 86 коп., пени в размере 0,1% начисленные на сумму основного долга начиная с 26.05.2019 по дату фактической уплаты основного долга

при участии:

от истца ФИО2 по дов. от 01.06.2020г.

от ответчика не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГУД ДИСТРИБЬЮШН ПАРТНЕРС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МТ-МЕДИКАЛ" о взыскании основного долга по договору поставки № 24/03/2020 от 24.03.2020 в сумме 89 678 108 руб. 70 коп., неустойки за период с 02.04.2020 по 01.06.2020 в размере 40 049 408 руб. 86 коп., неустойки в размере 0,1% начисленные на сумму основного долга начиная с 26.05.2020 по дату фактической уплаты основного долга.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен в порядке ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Истец заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Ответчика.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителя Ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв на иск не представил, предъявленные требования не оспорил.

Изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 24.03.2020г. между ООО «МТ-МЕДИКАЛ» (далее - Поставщик) и ООО «ГУД ДИСТРИБЬЮШН ПАРТНЕРС» (далее - Покупатель) заключен Договор поставки № 24/03/2020 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого, Поставщик принял на себя обязательство передать в собственность Товар, а Покупатель, в свою очередь принял на себя обязательство принять и произвести полную оплату в соответствии с условиями вышеуказанного Договора.

Во исполнение п.2.1.1 Договора, Покупатель авансовым платежом произвел полную оплату счета от 25.03.2020г. № 43 в размере 104 000 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 5155 от 25.03.2020г.

Поставщик, в соответствие с п. 4.6 Договора, был обязан поставить товар в течение 7 календарных дней с даты оплаты, не позднее 01.04.2020г.

Поставщик свои обязательства в полном объеме не исполнил, осуществил поставку частично, срок поставки истек.

13.04.2020г. истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств, которая оставлена без удовлетворения.

До настоящего времени денежные средства не возвращены, задолженность составила 89 678 108 руб. 70 коп.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Непередача продавцом покупателю товара в срок, определяемый в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ, свидетельствует о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства, вытекающего из договора купли-продажи, и влечет применение соответствующих последствий.

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случае, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Ответчик иск не оспорил, доказательств возврата денежных средств в сумме 89 678 108 руб. 70 коп. не представил, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст. 65, ст.130 АПК РФ.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 8.2. Договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств по поставке товара в установленный договором срок (п. 4.6. Договора), поставщик обязан уплатить покупателю неустойку в размере 0,1% от стоимости не поставленного/недопоставленного в срок товара за каждый день просрочки. В случае просрочки поставки товара на срок более 7 календарных дней, покупатель вправе отказаться от исполнения заявки и от принятия товара, поставленного на ее основании.

В связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства, за ним образовалась сумма неустойки за период с 02.04.2020 по 01.06.2020 в размере 40 049 408 руб. 86 коп., представил расчет.

Расчет неустойки, составленный истцом, судом проверен и признан составленным верно.

В соответствии с п.71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчиком иск не оспорен, ходатайство о снижении неустойки в суд первой инстанции не заявлено, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено.

Судом не установлено оснований несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства материалы дела не содержат.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ограничена ее сумма.

В связи с чем, суд считает подлежащими удовлетворению требования Истца о взыскании неустойки из расчета 0,1% от суммы основного долга начиная с 26.05.2020 по дату фактической уплаты основного долга.

В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца в сумме 200 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 330. 486, 487, 1102, 1107 Гражданского Кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4,49, 65, 71, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МТ-МЕДИКАЛ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГУД ДИСТРИБЬЮШН ПАРТНЕРС" 89 678 108 руб. 70 коп. (восемьдесят девять миллионов шестьсот семьдесят восемь тысяч сто восемь рублей 70 копеек) задолженности, 40 049 408 руб. 86 коп. (сорок миллионов сорок девять тысяч четыреста восемь рублей 86 копеек) неустойки, неустойку начиная с 02.06.2020 по дату фактической уплаты основного долга, 200 000 руб. 00 коп. (двести тысяч рублей 00 копеек) государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


СудьяО.В. Дубовик