Резолютивная часть решения от 28 февраля 2020 г. по делу № А74-589/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-589/2020
28 февраля 2020 года
г. Абакан


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.Г. Коршуновой, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Беркут» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к государственному казённому учреждению Республики Хакасия «Хакасский центр информатизации образования» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 350 400 руб. задолженности по контрактам от 09.04.2019, от 19.04.2019, от 29.04.2019, от 15.08.2019.

В судебном заседании представители сторон участия не принимали.

Общество с ограниченной ответственностью «Беркут» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к государственному казённому учреждению Республики Хакасия «Хакасский центр информатизации образования» (далее – учреждение) о взыскании 350 400 руб. задолженности по контрактам от 09.04.2019, от 19.04.2019, от 29.04.2019, от 15.08.2019.

Истец, извещённый о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, для участия в нём своего представителя не направил, 12.02.2020 представил ходатайство, в котором просил рассмотреть иск без участия представителя истца.

Ответчик, извещённый о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом (копии определений арбитражного суда о принятии искового заявления к производству, о дате, времени и месте судебного заседания, направленные по адресам, указанных в контрактах от 09.04.2019, от 19.04.2019, от 29.04.2019, от 15.08.2019, в исковом заявлении и по адресу регистрации истца, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, возвращены неврученными по истечении срока хранения с соблюдением почтовых правил), отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание своего представителя не направил (почтовые отправления №65500544050945, №65500544050938).

Информация о времени и месте заседания суда в соответствии с требованием части 1 статьи 121 АПК РФ размещена Арбитражным судом Республики Хакасия на официальном сайте суда в сети «Интернет».

На основании части 1, пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ арбитражный суд считает сторон извещёнными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства и рассматривает дело в отсутствие их представителей в порядке частей 1, 2 и 3 статьи 156 АПК РФ.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключены контракты от 09.04.2019, от 19.04.2019, от 29.04.2019, от 15.08.2019, по условиям которых поставщик принял на себя обязательства передать покупателю товар, а покупатель - принять и оплатить товар в течение 30 календарных (15 рабочих дней) дней после поставки товара и подписания товарной накладной.

Из материалов дела следует, что истец поставил ответчику товар по универсальным передаточным документам от 24.05.2019 №БР-000005060, от 15.08.2019 №БР-000005243, от 22.04.2019 №№БР-000004924, БР-000004922, БР-000004925, БР-000004923 на общую сумму 350 400 руб. Универсальные передаточные документы подписаны директором учреждения без разногласий. Ответчик факт получения товара и размер задолженности не оспорил.

Истец направил ответчику претензию от 22.10.2019 с требованием погасить указанную задолженность. Письмом от 28.10.2019 №117 учреждение подтвердило наличие задолженности по указанным контрактам.

Неисполнение обязательств по контрактам послужило основанием для обращения в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности за поставленный товар.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании представленных в дело контрактов судом установлено, что у сторон возникли взаимные обязательства по договорам поставки для государственных нужд, которые урегулированы нормами параграфа 4 главы 30 ГК РФ и Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон №44-ФЗ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи товара ответчику на сумму 350 400 руб. подтвержден представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными ответчиком без разногласий, а также письмом от 28.10.2019 №117.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара подтвержден представленными в дело доказательствами, ответчик отзыв на иск и доказательства оплаты задолженности не представил, учитывая положения статьи 310 ГК РФ, а также части 3.1 статьи 70 и статьи 131 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 350 400 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина по делу составляет 10 008 руб., уплачена истцом при обращении в суд платежными поручениями от 24.01.2020 №30, от 11.11.2019 №1633, и по результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 АПК РФ подлежит возмещению истцу за счёт ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 104, 110, 167–171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с государственного казённого учреждения Республики Хакасия «Хакасский центр информатизации образования» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Беркут» 350 400 (триста пятьдесят тысяч четыреста) руб. задолженности, а также 10 008 (десять тысяч восемь) руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежными поручениями от 24.01.2020 №30, от 11.11.2019 №1633.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

СудьяТ.Г. Коршунова