Решение от 15 сентября 2022 г. по делу № А76-53747/2020

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-53747/2020
15 сентября 2022 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения вынесена 08 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2022 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Соцкая Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», ОГРН <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «ЖИЛИЩНАЯ КОМПАНИЯ», ОГРН <***>, р.п. Зауральский Еманжелинского района Челябинской области, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью "Южноуральская сетевая компания" ОГРН <***>, о взыскании 155 411 руб. 29 коп.,

При участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представителя, действующей на основании доверенности от 30.12.2021, личность удостоверена паспортом; представлен диплом о наличии высшего юридического образования;

от ответчика: ФИО3 – представителя, действующей на основании доверенности от 01.01.2022, личность удостоверена паспортом; представлен диплом о наличии высшего юридического образования.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» (далее – истец, ООО «Ураэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная компания» (далее – ответчик, ООО «Жилищная компания»), о взыскании задолженности за электроэнергию, потребленную при содержании общего имущества многоквартирных домов, за август 2020 года в размере 155 411 руб. 29 коп.

В обоснование исковых требований истец сослался на ст.ст. 309, 310, 330, 426, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и указал на неисполнение ответчиком обязательства по оплате электроснабжения.

Определением суда от 11.01.2021 исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 09.03.2021 суд перешел к рассмотрению иска по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Определением суда от 05.10.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «Южноуральская сетевая компания», ОГРН <***>.

01.02.2021 и 30.09.2022 ответчиком представлен отзыв на исковое заявление (т.1 л.д. 89-91, 134-135), в котором он возражает против удовлетворения исковых требований. Ответчик указывает, что при расчете объема ресурса, потребленного на общедомовые нужды, истцом произведены перерасчеты, правомерность которых не обоснована. В результате таких перерасчетов истцом увеличен объем ресурса, потребленного на ОДН. Также ответчик указывает, что истцом неверно определен объем потребления на ОДН по адресу: <...>. Ответчик полагает, что истцом необоснованно указывается расход электроэнергии по блоку №1 МКД 560 кВ.ч вместо 323 кВ.ч. Считает, что данная величина документально не подтверждена и противоречит первичной документации, представленной истцом в материалы дела. Считает, что следует применять показания ПУ №011068152117716 установленного 20.07.2020.

В материалы дела от третьего лица поступило письменное мнение, согласно которому доводы отзыва ответчика отклоняет, исковые требования поддерживает (т. 2 л.д. 37).

От истца поступили письменные пояснения, согласно которым истец на исковых требованиях настаивает в полном объеме, доводы ответчика отклоняет (т. 2 л.д. 56-57).

Определением суда от 04.08.2022 судебное заседание отложено на 08.09.2022.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Ответчик в судебном заседании возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Третье лицо, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о дате, месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что истцу приказом Министерства энергетики Российской Федерации № 557 от 03.06.2019 присвоен статус гарантирующего поставщика с 01.07.2019.

Являясь гарантирующим поставщиком на территории Челябинской области, истец осуществлял поставку электроэнергии на объекты ответчика.

ООО «Жилищная компания» является управляющей организацией, в течение спорного периода осуществляло управление многоквартирными домами в п. Зауральский Еманжелинского района Челябинской области.

В адрес ответчика был направлен договор для целей содержания общего имущества от 01.07.2019 № 74020361000343 (т. 1 л.д. 29-43).

По условиям договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии покупателю для целей предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме, урегулировать отношения по оказанию возмездных услуг по передаче электрической энергии в интересах покупателя, а покупатель обязуется оплатить электрическую энергию (мощность) и представленные услуги (п. 1.1 договора).

Договор между сторонами не заключен, однако сложились фактические правоотношения по поставке электрической энергии для целей содержания общего имущества.

В августе 2020 истец поставлял в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, электрическую энергию, что подтверждается показаниями общедомовых приборов учета (ОПУ) (т. 1 л.д. 45-46), ведомостями электропотребления (т. 1 л.д.48-51), на основании которых истец выставил к оплате ответчику счет-фактуру (т. 1 л.д. 47).

По расчету истца общая стоимость потребленной ответчиком электроэнергии в спорный период составила 155 411 руб. 29 коп. (т. 1 л.д. 44). Стоимость ресурса ответчиком не оплачена (т. 1 л.д. 7).

В подтверждение произведенного расчета в материалы дела представлены сведения о поквартирных начислениях за электроэнергию собственникам и пользователям жилых и нежилых помещений (т. 1 л.д. 77-88).

Претензией от 22.09.2020 истец обратился к ответчику с требованием о погашении образовавшейся задолженности (т. 1 л.д.13-28).

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставление коммунальных услуг является одной из целей управления многоквартирным домом.

При управлении многоквартирным домом управляющая организация несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством РФ правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством РФ по предоставлению, приостановке и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах (часть 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Лицо, которое несет ответственность за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в пределах оказания данных услуг обязано обеспечивать состояние общего имущества в многоквартирном доме на уровне необходимом для предоставления коммунальных услуг надлежащего качества (статьи 16, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации)

В многоквартирном жилом доме может быть только один способ управления и одна управляющая компания, которая обязана оказывать весь комплекс коммунальных услуг (статьи 161, 162 ЖК РФ). Поэтому при наличии управляющей компании прямые расчеты граждан не меняют схему отношений между ресурсоснабжающей организацией и управляющей организацией как исполнителем коммунальных услуг и не освобождают последнюю от обязанности оплачивать поставленный в дом энергоресурс.

Согласно пунктам 8, 9 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила №354) исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив.

Следовательно, с момента принятия функций по управлению домом управляющая организация автоматически становится исполнителем коммунальных услуг и обязана заключить договоры на приобретение (поставку) всего объема коммунальных ресурсов до ввода в дом (до границы ответственности управляющей организации).

Как следует из пункта 31 Правил № 354 управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг, на нее возложены обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества всем потребителям в доме, находящемся в управлении названной организации.

Следовательно, по общему правилу, получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями.

При выборе собственниками помещений способа управления домом управляющей организацией последняя будет выступать исполнителем коммунальных услуг, отвечающим перед собственниками и нанимателями за надлежащее качество таких услуг, даже в том случае, когда в соответствии с частью 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги будет вноситься напрямую ресурсоснабжающим организациям. Соответственно, внесение платы за коммунальные услуги напрямую ресурсоснабжающим организациям признается выполнением обязательств собственников и нанимателей жилых помещений по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей компанией. Иное толкование п. 14 Правил № 354 давало бы возможность управляющей компании, не заключая договор с ресурсоснабжающими организациями, уклоняться от своих обязанностей по договору управления многоквартирным жилым домом.

ООО «Жилищная компания» является исполнителем коммунальных услуг по отношению к жильцам МКД в силу статуса как управляющая компания.

В п. 17 Правил № 354 определено, что ресурсоснабжающая организация может выступать исполнителем коммунальной услуги только при непосредственном управлении многоквартирным домом, в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления, а также в жилых домах (домовладениях). В остальных случаях, согласно п.п. 8, 9 Правил № 354, исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив.

Следовательно, с момента принятия функций по управлению домом управляющая организация автоматически становится исполнителем коммунальных услуг и обязана заключить договоры на приобретение (поставку) всего объема коммунальных ресурсов до ввода в дом (до границы ответственности управляющей организации), поэтому ООО «Уралэнергосбыт» на основании абз. 17 п. 2 Правил № 354 является ресурсоснабжающей организацией, продающей коммунальный ресурс.

При этом из анализа норм действующего законодательства не следует, что обязанность управляющей организации по предоставлению коммунальных услуг, возникновение у нее права на выставление счетов и на сбор платежей (и, соответственно, наличие статуса исполнителя) зависит от наличия либо отсутствия договора ресурсоснабжения, заключенного в письменной форме.

В силу положений частей 2, 3 ст. 162 ЖК РФ предоставление коммунальных услуг собственникам помещений в любом случае является предметом договора управления, при этом такой договор в обязательном порядке должен содержать перечень коммунальных услуг, которые предоставляет управляющая организация, а также порядок определения размера платы за коммунальные услуги и порядок внесения такой платы.

Пункт 14 Правил № 354 связывает возникновение обязанности управляющей организации предоставлять коммунальные услуги потребителям с моментом поставки коммунального ресурса, в том числе и в рамках фактически (в отсутствие договора) сложившихся отношений по поставке с ресурсоснабжающей организацией.

Таким образом, при выборе собственниками помещений способа управления домом управляющей организацией последняя будет выступать исполнителем коммунальных услуг, отвечающим перед собственниками и нанимателями за надлежащее качество таких услуг, даже в том случае, когда в соответствии с ч. 7.1 ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги будет вноситься напрямую ресурсоснабжающим организациям.

В отсутствие договора-документа отношения между потребителем электроэнергии и гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) с учетом конкретных обстоятельств дела могут быть квалифицированы судом в соответствии с п. 1 ст. 162 ГК РФ как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети. При этом исследованию подлежат совершение данными лицами действий, направленных на исполнение условий соглашения, факт передачи электрической энергии по сетям от гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) потребителю, прием и потребление электрической энергии потребителем.

Как установлено подп. «а» п. 21 (1) Правил № 124 при наличии оснований, определенных данным пунктом, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением объемов отводимых сточных вод, устанавливается с учетом следующего: а) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vd = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами № 354.

Отнесение на исполнителя, осуществляющего управление многоквартирным домом и оказывающего коммунальные услуги, превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, над нормативом коммунальной услуги на общедомовые нужды в случае, если собственниками помещений в многоквартирном доме не принято иное решение, направлено на стимулирование управляющей организации к выполнению мероприятий по эффективному управлению многоквартирным домом и достижению целей этого управления, обеспечивающих благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в таком доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг, путем наиболее грамотного управления жилым фондом, что является основой хозяйственной деятельности таких организаций. В указанных случаях объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, рассчитывается и распределяется между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю (находящегося в его пользовании) жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме в соответствии с формулами 11 – 14 приложения № 2 к Правилам № 354.

Требование об оплате коммунального ресурса, потребленного на общедомовые нужды, в объеме, превышающем объем, исчисленный исходя из норматива потребления на общедомовые нужды, заявленные к управляющей организации, соответствуют п. 44 Правил № 354.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании данных общедомовых приборов учета МКД, а при их отсутствии – исходя из норматива потребления, истцом сделан расчет, согласно которому стоимость потребленного в спорном периоде (август 2020 года) ресурса на ОДН составила 155 411 руб. 29 коп.

Расчет произведен истцом в соответствии с требованиями действующего законодательства на основании показаний приборов учета, установленных в спорном МКД. Доказательств того, что объем ресурса на общедомовые нужды составил меньший объем, ответчик не предоставил.

Методика расчета долга за спорный период соответствует действующему законодательству.

Доводы ответчика о том, что при расчете объема ресурса, потребленного на общедомовые нужды, истцом произведены необоснованные перерасчеты судом по результатам их проверки по материалам дела, с учетом письменных объяснений и пояснений представителей сторон в судебных заседаниях, отклонены ввиду следующего.

В силу пункта 59 Правил № 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев, в случаях и за расчетные периоды, указанные в данном пункте Правил.

Согласно пункту 60 Правил № 354 по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 Правил, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 Правил в случаях, предусмотренных подп. «а» и «в» пункта 59 Правил (выход ИПУ из строя, недопуск исполнителя коммунальных услуг к ИПУ), исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, а в случаях, предусмотренных подп. «б» пункта 59 Правил (непередача показаний ИПУ), исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В соответствии с п. 61 Правил № 354, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчётный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчётный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчётных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Таким образом, если показания индивидуального прибора учета не передаются в течение трех месяцев, для расчета применяется среднемесячный объем электроэнергии, по истечение 3х месяцев – расчет, исходя из норматива потребления и количества лиц, проживающих в квартире.

При поступлении фактических показаний расчет производится по фактическим показаниям, с учетом ранее начисленных показаний по среднемесячному расходу. Начисленная величина расхода может быть в этом случае как положительная, так и отрицательная.

Ссылаясь на подпункт «ж» пункта 31, подпункт «б» пункта 82 Правил № 354, истец указал, что передача показаний ИПУ - право потребителя. В случае обращения потребителя с заявлением о перерасчете с подтверждающими документами потребителю производится перерасчет, в том числе, приводящий к отрицательному значению в квитанции. В этом случае такой перерасчет также учитывается в сведениях об объеме потребления физическими лицами для расчета ОДН управляющей компании.

ООО «Жилищная компания», являясь исполнителем коммунальных услуг, вправе самостоятельно проверять показания индивидуальных приборов учета.

Суд обращает внимание, что перерасчеты, произведенные истцом, исходя из полученных показаний ИПУ, соответствуют закону.

Материалы дела содержат доказательство того, что истцом производись перерасчеты гражданам-потребителям исходя из чего при перерасчетах в большую сторону, объем ОДН, предъявляемый к оплате ответчику уменьшался, при перерасчете в меньшую сторону увеличивался.

Произведенные истцом перерасчеты объема ресурса на ОДН по многоквартирному дому, отраженные в развернутом расчете объема потребленного ресурса (т. 1 л.д. 44), соответствуют перерасчетам, произведенным истцом собственникам и пользователям жилых помещений в этом доме за спорный период (т. 1 л.д. 78-88).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истец правомерно произвел перерасчет размера платы за коммунальную услугу согласно представленным показаниям и учел произведенные перерасчеты в расчетах с ответчиком в том месяце, в котором были получены данные о фактическом объеме коммунальной услуги.

Также ответчик возражает по расчету истца по точке поставки <...> ввод 1-50. Ответчик указывает, что в связи с выявленной неисправностью прибора учета на блоке №1, 20.07.2020 был установлен и опломбирован новый прибор учета, что подтверждается актом установки прибора учета и 21.08.2020 прибор учета бы допущен в эксплуатацию. Ссылается на то, что согласно отчету ООО «ЮСК», приложенными истцом к своему иску, потребление по двум блокам данного дома в августе 2020 составило 323 кВ.ч. (блок №1) и 310 кВ.ч. (блок №2), а всего 633 кВ.ч. С учетом коэффициента трансформации 40, общий объем составляет 25 320 кВ.ч, что на 9 480 кВ.ч меньше определённого расчете истца. Указывает, что истце в своем расчете необоснованно указывает расход электроэнергии по блоку №1 МКД 560 кВ.ч вместо 323 кВ.ч. Считает, что данная величина документально не подтверждена и противоречит первичной документации, представленной истцом в материалы дела (т.1 л.д. 134-135).

Данный довод судом отклоняется в связи со следующим.

В соответствии с актом об осуществлении технологического присоединения №212 от 18.01.2019г., подписанным ООО «Жилищная компания» и ООО «ЮСК» в отношении многоквартирного жилого дома по адресу: <...> дом №5, граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности установлена на кабельных наконечниках вводного кабеля 0,4 кВ дома №5 ввод №1 кв.1-50 в РУ-1-0,4кВ и ввод №2 кв.51-100 в РУ-2-0,4кВ. На балансе и в эксплуатационной ответственности ООО «Жилищная компания» находятся распределительные устройства РУ-1-0,4кВ, РУ-2-0,4кВ, общедомовые приборы учета электроэнергии, внутренние сети многоквартирного жилого дома (т. 2 л.д. 45).

В силу п.148 Основных положений №442 замена ранее установленного прибора учета осуществляется по желанию собственника энергопринимающих устройств по согласованию с гарантирующим поставщиком, при этом, отказ от согласования возможен только в случаях, предусмотренных названным пунктом.

Замена прибора учета в отношении многоквартирного жилого дома по адресу: <...> дом №5, в соответствии с п.148 Основных положений №442 осуществлена ООО «Жилищная компания». Прибор учета ООО «Жилищная компания» №011068152117716 в точке поставки <...> дом №5 ввод кв.1-50 опломбирован и допущен в эксплуатацию ООО «ЮСК» в соответствии с актом от 21.08.2020.

Таким образом, показания нового ПУ №011068152117716 введенного в эксплуатацию только 21.08.2020 не могут быть учтены в расчетах потребленного объеме за август 2020 года.

Порядок и условия приема показаний приборов учета регулируются «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 (далее Правила). Потребитель вправе при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу. В соответствии с пп ж п.31 Правил № 354 исполнитель коммунальной услуги обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, государственная информационная система жилищно-коммунального хозяйства, сеть Интернет и др.), и использовать показания, полученные не позднее 25-го числа расчетного месяца, при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания.

По точке поставки <...> ввод кв.1-50 истцу переданы показания прибора учета №011068152117716, действующего как расчетный за период до 21.08.2020: начальные 25142 кВт.ч – конечные 25 702 кВт.ч.

В акте о замене счетчика от 21.08.2020 также отражена информация о конечных показаниях снятого счетчика – 25702 кВт.ч и указаны показания нового счетчика №011068152117716 – 000323 кВт.ч. Данный акт был передан в адрес истца 24.08.2020, соответственно конечные показания 25702 кВ.ч, указанные в акте о замене счетчика от 21.08.2020, были учтены в августе 2020 года.

Истец пояснил, что показания нового прибора учета (начальные) – 000323 кВт.ч, учтены при начислении платы за потребленную ответчиком электроэнергию за следующий период – сентябрь 2020 года, что подтверждается отчетом о потребляемой электроэнергии за сентябрь 2020 года (т. 2 л.д. 47-48,56-57).

Соответственно, истцом правомерно произведено начисление платы за потребленную ответчиком электроэнергию за август 2020 года, учтены начальные и конечные показания прибора учета №01106807000, действующего как расчетный в период до 21.08.2020 (т.2 л.д. 39).

Установка ПУ и ввод его в эксплуатацию совершенно несопоставимые действия, введение в эксплуатацию и опломбировку ПУ осуществляет сетевая организация (т.2 л.д.39). К акту об установке ПУ №011068152117716 от 20.07.2020 (т.1 л.д. 139) суд относится критически, поскольку 20.07.2020 ПУ №011068152117716 не был опломбирован, данный акт не заверен печать сетевой организации, а кроме того акт от 20.07.2020 содержит сведения о том, что он составлен мастером участка ФИО4 Будяк, который в акте от 21.08.2020 подписывается как представитель ООО «Жилищная компания» (т.1 л.д. 140-141).

В связи с вышеизложенным, поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательства оплаты поставленного коммунального ресурса в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды за август 2020 года подлежит удовлетворению в размере 155 411 руб. 29 коп. по расчету истца, иных объемов ответчик не представил и не доказал.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса РФ с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 этого же кодекса.

При обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 5662 руб., что подтверждается платежным поручением № 64159 от 07.12.2020 (т. 1 л.д.8).

Размер уплаченной государственной пошлины соответствует цене иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов последнего на уплату государственной пошлины - 5662 руб. 00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» задолженность в размере 155 411 руб. 29 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5662 руб. 00 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья Е.Н.Соцкая


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru