СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 30 мая 2018 г. по делу № А53-2322/2018

Арбитражный суд Ростовской области (АС Ростовской области) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг

10482_4735837

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-2322/18
30 мая 2018 г.
г. Ростов-на-Дону

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тер-Акопян О. С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело Муниципального унитарного предприятия «Спецавтохозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Турмалин» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 233 713,45 руб. задолженности, 29 516 руб. -пени

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Турмалин» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Спецавтохозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 233 713,45 руб. задолженности по договору на оказание услуг № 39931 от 19.08.2015; 29 516 руб. пени, 8 265 руб.- судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Тер-Акопян О. С.