Решение от 20 января 2021 г. по делу № А43-32324/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-32324/2020

город Нижний Новгород 20 января 2021 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Игнатьевой Ольги Васильевны (шифр 19-383), рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью Юридическая группа «Содействие» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), город Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Анкудиновский парк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), город Нижний Новгород,

о взыскании 470 000 рублей 00 копеек,

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Юридическая группа «Содействие» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Анкудиновский парк» о взыскании 470 000 рублей долга.

Определением от 19 октября 2020 года исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в возражениях относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства заявил о несогласии с заявленными требованиями, указал, что истцом не представлены доказательства передачи документов и информации, подтверждающих необходимость обращения в суд за взысканием задолженности, а также доказательства надлежащего направления в адрес ответчика актов оказанных услуг.

11.01.2021 года судом вынесено решение в виде резолютивной части о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Анкудиновский парк» в пользу общества с ограниченной ответственностью Юридическая группа «Содействие» 470 000 рублей долга по договорам №Д-285-3-030 от 14.02.2019, №Д-285-3-045 от 14.02.2019, №Д-285-3-058 от 14.02.2019, №Д-285-3-059 от 14.02.2019, №Д-285-3-073 от 14.02.2019, №Д-285-3-095 от 14.02.2019, №Д-285-3-096 от 14.02.2019, №Д-285-3-103 от 14.02.2019, №Д-285-3-108 от 14.02.2019, №Д-285-3-110 от 14.02.2019, №Д-285-3-140 от 14.02.2019, №Д-285-3-162 от 14.02.2019, №Д-285-3-166 от 14.02.2019, №Д-285-3-168 от 14.02.2019, №Д-285-3-170 от 14.02.2019, №Д-285-3-179 от 14.02.2019, №Д-285-3-182 от 14.02.2019, №Д-285-3-187 от 14.02.2019, №Д-285-3-193 от 14.02.2019, №Д-285-3-212 от 14.02.2019, №Д-285-3-215 от 14.02.2019, №Д-285-3-266 от 14.02.2019, №Д-285-3-283 от 14.02.2019, №Д-285-3-287 от 14.02.2019, №Д-285-3-310 от 14.02.2019, №Д-285-3-336 от 14.02.2019, №Д-285-3-339 от 14.02.2019, №Д-285-3-359 от 14.02.2019, №Д-285-3-378 от 14.02.2019, №Д-285-3-370 от 14.02.2019, №Д-285-3-387 от 14.02.2019, №Д-285-3-404 от 14.02.2019, №Д-285-3-412 от 14.02.2019, №Д-285-3-414 от 14.02.2019, №Д-285-3-432 от 14.02.2019, №Д-285-3-457 от 14.02.2019, №Д-285-3-471 от 14.02.2019, №Д-285-3-496 от 14.02.2019, №Д-285-3-507 от 14.02.2019, №Д-285-3-оф-06 от 14.02.2019, №Д-285-3-оф-07 от 14.02.2019, №Д-285-3-339 от 18.04.2019, №Д-285-3-327 от 18.04.2019, №Д-285-3-324 от 18.04.2019, №Д-285-3-296 от 18.04.2019, №Д-285-3-290 от 18.04.2019, №Д-285-3-276 от 18.04.2019.

С общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Анкудиновский парк» в доход федерального бюджета РФ взыскана государственная пошлина в сумме 12 400 рублей.

13.01.2021 года общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Анкудиновский парк» обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Данное заявление судом рассмотрено и удовлетворено на основании статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Анкудиновский парк» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью Юридическая группа «Содействие» (исполнитель) заключены договоры №Д-285-3-030 от 14.02.2019, №Д-285-3-045 от 14.02.2019, №Д-285-3-058 от 14.02.2019, №Д-285-3-059 от 14.02.2019, №Д-285-3-073 от 14.02.2019, №Д-285-3-095 от 14.02.2019, №Д-285-3-096 от 14.02.2019, №Д-285-3-103 от 14.02.2019, №Д-285-3-108 от 14.02.2019, №Д-285-3-110 от 14.02.2019, №Д-285-3-140 от 14.02.2019, №Д-285-3-162 от 14.02.2019, №Д-285-3-166 от 14.02.2019, №Д-285-3-168 от 14.02.2019, №Д-285-3-170 от 14.02.2019, №Д-285-3-179 от 14.02.2019, №Д-285-3-182 от 14.02.2019, №Д-285-3-187 от 14.02.2019, №Д-285-3-193 от 14.02.2019, №Д-285-3-212 от 14.02.2019, №Д-285-3-215 от 14.02.2019, №Д-285-3-266 от 14.02.2019, №Д-285-3-283 от 14.02.2019, №Д-285-3-287 от 14.02.2019, №Д-285-3-310 от 14.02.2019, №Д-285-3-336 от 14.02.2019, №Д-285-3-339 от 14.02.2019, №Д-285-3-359 от 14.02.2019, №Д-285-3-378 от 14.02.2019, №Д-285-3-370 от 14.02.2019, №Д-285-3-387 от 14.02.2019, №Д-285-3-404 от 14.02.2019, №Д-285-3-412 от 14.02.2019, №Д-285-3-414 от 14.02.2019, №Д-285-3-432 от 14.02.2019, №Д-285-3-457 от 14.02.2019, №Д-285-3-471 от 14.02.2019, №Д-285-3-496 от 14.02.2019, №Д-285-3-507 от 14.02.2019, №Д-285-3-оф-06 от 14.02.2019, №Д-285-3-оф-07 от 14.02.2019, №Д-285-3-339 от 18.04.2019, №Д-285-3-327 от 18.04.2019, №Д-285-3-324 от 18.04.2019, №Д-285-3-296 от 18.04.2019, №Д-285-3-290 от 18.04.2019, №Д-285-3-276 от 18.04.2019, по условиям которых исполнитель обязуется оказать услуги по взысканию денежных средств в претензионном и судебном порядке с собственников жилых помещений в многоквартирных домах, находящихся под управлением заказчика.

Оказание услуг оформляется актом об оказании услуг, который составляется исполнителем и направляется для подписания заказчиком по факту подачи им заявления о выдаче судебного приказа в отношении должника (пункт 3.1).

При неисполнении заказчиком обязанности по подписанию акта, а также при непредставлении письменного мотивированного отказа от подписания акта в течение 5 рабочих дней после его получения от исполнителя, услуги считаются оказанными исполнителем и принятыми заказчиком без замечаний (пункт 3.2).

Стоимость услуг в соответствии с пунктом 4.1 составляет 5000 рублей.

Оплата услуг производится заказчиком в течение 5 рабочих дней после подписания договора.

Во исполнение указанных договоров истцом были оказаны услуги по взысканию денежных средств в судебном порядке с собственников жилых помещений в многоквартирных домах, находящихся под управлением заказчика, что подтверждается заявлениями о выдаче судебных приказов в адрес мировых судей, вынесенными судебными приказами и оформленными актами оказанных услуг.

Задолженность ответчика по указанным договорам составила 470 000 рублей.


Претензией от 05.06.2020 истец предлагал ответчику в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 17). Однако данная претензия осталась со стороны последнего без удовлетворения.

Отсутствие оплаты за оказанные услуги по указанным выше договорам послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства на основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец представил в материалы дела акты об оказании услуг №160, №161, №162. №163, №164, №166, №168, №171, №173, №176, №180, №183, №184, №185, №188, №189, №190, №193, №194, №195, №199, №343 от 16.08.2019, №165 от 13.08.2019, №167 от 05.12.2019, №169 от 02.08.2019, №170 от 03.09.2019, №172 от 26.11.2019, №174 от 03.10.2019, №177, №178, №179, №182, №191, №196, №198 от 31.08.2019, №181 от 10.10.2019, №186 от 034.12.2019, №187 от 14.09.2019, №192 от 03.08.2019, №197 от 06.12.2019, №201, №341 от 31.10.2019, №202 от 27.09.2019, №339 от 02.07.2019, №342 от 04.09.2019, №345 от 25.07.2019, №346 от 02.08.2019.

Указанные акты были направлены истцом в адрес ответчика в качестве приложения к претензии 05.06.2020 и получены последним 08.06.2020.

Согласно пункту 3.2 договора при неисполнении заказчиком обязанности по подписанию акта, а также при непредставлении письменного мотивированного отказа от подписания акта в течение 5 рабочих дней после его получения от исполнителя, услуги считаются оказанными исполнителем и принятыми заказчиком без замечаний

Ответчиком каких-либо возражений относительно подписания актов, а также претензий по объему, срокам и качеству оказания услуг в материалы дела представлено не было.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, принимая во внимание не предоставление ответчиком доказательств, свидетельствующих о неоказании истцом услуг по договорам, наличии к нему претензий по качеству оказываемых услуг, суд считает обоснованным и документально подтвержденным требование истца о взыскании с ответчика 470 000 рублей долга по договорам.

Расходы по госпошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета РФ, поскольку истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Юридическая группа «Содействие» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), город Нижний Новгород, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Анкудиновский парк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), город Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью Юридическая группа «Содействие» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), <...> 000 рублей долга по договорам №Д-285-3-030 от 14.02.2019, №Д-285-3-045 от 14.02.2019, №Д-285-3-058 от 14.02.2019, №Д-285-3-059 от 14.02.2019, №Д-285-3-073 от 14.02.2019, №Д-285-3-095 от 14.02.2019, №Д-285-3-096 от 14.02.2019, №Д-285-3-103 от 14.02.2019, №Д-285-3-108 от 14.02.2019, №Д-285-3-110 от 14.02.2019, №Д-285-3-140 от 14.02.2019, №Д-285-3-162 от 14.02.2019, №Д-285-3-166 от 14.02.2019, №Д-285-3-168 от 14.02.2019, №Д-285-3-170 от 14.02.2019, №Д-285-3-179 от 14.02.2019, №Д-285-3-182 от 14.02.2019, №Д-285-3-187 от 14.02.2019, №Д-285-3-193 от 14.02.2019, №Д-285-3-212 от 14.02.2019, №Д-285-3-215 от 14.02.2019, №Д-285-3-266 от 14.02.2019, №Д-285-3-283 от 14.02.2019, №Д-285-3-287 от 14.02.2019, №Д-285-3-310 от 14.02.2019, №Д-285-3-336 от 14.02.2019, №Д-285-3-339 от 14.02.2019, №Д-285-3-359 от 14.02.2019, №Д-285-3-378 от 14.02.2019, №Д-285-3-370 от 14.02.2019, №Д-285-3-387 от 14.02.2019, №Д-285-3-404 от 14.02.2019, №Д-285-3-412 от 14.02.2019, №Д-285-3-414 от 14.02.2019, №Д-285-3-432 от 14.02.2019, №Д-285-3-457 от 14.02.2019, №Д-285-3-471 от 14.02.2019, №Д-285-3-496 от 14.02.2019, №Д-285-3-507 от 14.02.2019, №Д-285-3-оф-06 от 14.02.2019, №Д-285-3-оф-07 от 14.02.2019, №Д-285-3-339 от 18.04.2019, №Д-285-3-327 от 18.04.2019, №Д-285-3-324 от 18.04.2019, №Д-285-3-296 от 18.04.2019, №Д-285-3-290 от 18.04.2019, №Д-285-3-276 от 18.04.2019.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Анкудиновский парк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), город Нижний Новгород, в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 12 400 рублей.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать по заявлению после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В. Игнатьева