Решение от 26 июня 2023 г. по делу № А40-282182/2022

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-282182/22-53-2215
г. Москва
26 июня 2023 г.
Резолютивная часть объявлена 23 мая 2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 27.01.2022)

о взыскании 342 742,70 руб.

общества с ограниченной ответственностью «ВРС» (344029, РОСТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РОСТОВ-НА-ДОНУ ГОРОД, 1-Й КОННОЙ АРМИИ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.04.2020, ИНН: <***>)

о взыскании 342 742,70 руб.

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «КАРКАДЕ» (236022, КАЛИНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, КАЛИНИНГРАД ГОРОД, МИРА ПРОСПЕКТ, 81, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 685 485 руб. 39 коп. по договору от 15.02.2021 № 2137/2021

по встречному иску о взыскании 340 385 руб. 55 коп.

в заседании приняли участие представители:

от ответчика – ФИО3 по дов. от 09.12.2022 № 1023/2023 (диплом)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратились предприниматель ФИО2, ООО «ВРС» с иском к ответчику ООО «Каркаде» о взыскании 1 319 432,07 руб. долга по взаиморасчетам по результатам исполнения договора лизинга, процентов по ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик представил отзыв и контррасчет сальдо: сумма платежей 2 754 915,42 руб., аванс 411 738,80 руб., расходы на приобретение предмета лизинга 1 874 530 руб., на страхование 39 969,81 руб., финансирование 1 502 761,01 руб., срок договора 1823 дн. с 15.02.2021 по 12.02.2026, период пользования финансированием 688 дн. по 04.01.2023, плата за пользование финансированием 317 172,759 руб., полученные платежи 951 427,86 руб., из них без аванса 539 689,06 руб., возврат финансирования 2 000 000 руб.

Неустойка за просрочку лизинговых платежей 13 065,47 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ 2 459,13 руб., штраф за уступку права требования 937 265 руб.

Долг по лизинговым платежам 77 605,94 руб.

Расходы на ведение дела по расторжению договора 18 745,30 руб.

Предоставление лизингополучателя 2 539 689,06 руб., лизингодателя 2 880 074,61 руб., сальдо 340 385,55 руб. в пользу лизингодателя.

Ответчик предъявил встречный иск о взыскании солидарно 340 385,55 руб.

Истец после получения отзыва изменил размер требований и просит взыскать 685 485 руб. 39 коп. долга, проценты по день фактического исполнения обязательства.

Представленный истцом расчет соответствует расчету ответчика за исключением долга по лизинговым платежам и штрафа за уступку права требования, которые истец исключил из расчета.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между ООО «Каркаде» (лизингодатель) и истцом (лизингополучатель) был заключен договор лизинга от 15.02.2021 № 2137/2021, с правом выкупа.

Неотъемлемой частью договора являются общие условия договора лизинга (п. 4.1 – 4.2.1).

За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в п. 3.2 договора.

При нарушении сроков внесения платежей лизингодатель вправе потребовать уплаты неустойки в виде пени в размере 0,45% от суммы долга за каждый день просрочки (п. 2.3.4 ОУДЛ).

Договор действует с даты подписания до наступления 14-го календарного дня после даты оплаты последнего лизингового платежа, указанной в графике платежей (п. 3.5).

Страхователем предмета лизинга по добровольному имущественному страхованию является лизингодатель. Уплата страховой премии за первый и (или) последующие страховые периоды осуществляется либо лизингодателем, либо лизингополучателем в зависимости от того, как это установлено в договоре лизинга, за счет лизингополучателя (п. 4.3 ОУДЛ).

В случае если Лизингополучателем не оплачена страховая премия, уплата страховой премии может быть осуществлена лизингодателем.

В этом случае лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя убытки, или вправе в одностороннем порядке изменить График лизинговых платежей, путем включения стоимости расходов по уплате страховой премии, а также суммы равной стоимости расходов по уплате страховой премии, умноженной на 0,2, в состав оставшихся лизинговых платежей с распределением указанной суммы в течение всего оставшегося срока действия договора лизинга.

В случае направления претензии сумма убытков является заранее определенной сторонами, оспариванию не подлежит и рассчитывается по формуле: убытки = стоимость расходов на страхование предмета лизинга + (стоимость расходов на страхование предмета лизинга, умноженная на 0,2) (п. 4.4).

Лизингодатель вправе отказаться от договора лизинга, если лизингополучатель не уплатил два или более лизинговых платежа подряд по истечении установленного графиком платежей срока их уплаты, в т.ч. при полном и частичном погашении указанной задолженности (п. 5.2.5 ОУДЛ); если задолженность лизингополучателя, как по лизинговым платежам, так и по иным денежным обязательствам лизингополучателя, вытекающим из договора, к моменту отправки уведомления о расторжении договора лизинга составила или превысила размер двух последних лизинговых платежей по графику платежей (п. 5.2.5.1 ОУДЛ).

Стороны договорились, что в случае расторжения или иного досрочного прекращения договора лизинга лизингополучатель обязуется возместить расходы лизингодателя, возникшие при ведении дела о расторжении договора лизинга, в течение 10 дней с момента направления лизингодателем соответствующей претензии. Размер таких расходов считается сторонами заранее установленным, оспариванию не подлежит и составляет 1% от размера расходов, связанных с приобретением предмета лизинга, указанных в п. 3.1.-3.1.4 договора, умноженного на 1.2, но не более ста тысяч рублей (п. 5.8 ОУДЛ).

В случае досрочного расторжения договора лизинга по основаниям, предусмотренным п. 5.2 общих условий договора и его подпунктов, и изъятия предмета лизинга, стороны определяют взаимное предоставление сторон (сальдо взаимных предоставлений) в порядке, указанном в п. 5.9 общих условий договора, в виде разницы между размером финансирования, платы за финансирование, убытков и иных санкций, и полученных платежей без аванса, увеличенных на стоимость возвращенного предмета лизинга (Ф+ПФ+У+Пр)?(Ппол?А+СР).

Порядок определения сальдо, размера финансирования (Ф), убытков (У), полученных платежей (Ппол), стоимости возвращенного предмета лизинга (СР), в целом соответствует общему порядку, изложенному в постановлении Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга».

Размер предоставленного финансирования определяется как закупочная цена предмета лизинга с учетом НДС, за вычетом первого лизингового платежа, в совокупности с остальными расходами, согласованными сторонами и включенными в договор лизинга, включая: планируемые расходы на приобретение предмета лизинга (включая стоимость дополнительного оборудования, расходы на установку спутниковой сигнализации), планируемые дополнительные расходы, связанные с реализацией договора лизинга (включая стоимость страхования КАСКО, ОСАГО, страхования сохранения стоимости предмета лизинга при страховом случае, стоимость расходов на постановку транспортного средства на государственный регистрационный учет, расходов на сопровождение услуг по карте технической помощи CARCADE, стоимость прочих затрат), плату за предоставление услуг телематики, дополнительные расходы, связанные с реализацией договора лизинга, на установку телематического оборудования, плату за присоединение к договору страхования причинения вреда здоровью, а также смерти в результате несчастного случая или болезни (НСиБ).

Плата за фактическое пользование финансированием, обозначенная в общих условиях как плата за финансирование (ПФ), определяется по формуле (Побщ?А?Ф)/(Ф?Сдн)?Ф?СФ, результат которой также соответствует общему порядку без промежуточного выделения годовой процентной ставки платы за финансирование.

Срок финансирования в днях (СФ) исчисляется с даты заключения договора лизинга до даты реализации предмета лизинга, но не более чем до истечения шести месяцев с даты расторжения Договора лизинга или с даты изъятия предмета лизинга (в зависимости от того, какое из указанных событий произошло позднее).

В прочие санкции (Пр) дополнительно включены непогашенная задолженность по лизинговым платежам, по оплате комиссий, а также расходы на ведение дела вследствие расторжения договора лизинга.

Стоимость возвращенного предмета лизинга (СР) определяется исходя из суммы, вырученной от продажи предмета лизинга в течение шести месяцев с даты изъятия предмета лизинга либо на основании отчета оценщика, выбранного лизингодателем, в случае, если предмет лизинга не был продан в течение шести месяцев с даты его изъятия.

Лизингополучатель не вправе переуступать свои права и обязанности, вытекающие из договора лизинга, в том числе требования по сальдо, третьим лицам без письменного согласия лизингодателя. В случае, если лизингополучатель переуступит свои права и обязанности, вытекающие из договора лизинга, в том числе требование по сальдо, лизингодатель вправе по своему выбору взыскать штраф с лизингополучателя и (или) с лица, которому лизингополучатель уступил свои права и обязанности, вытекающие из договора лизинга, в том числе требование по сальдо (далее – новый лизингополучатель). Размер штрафа, налагаемого лизингодателем на лизингополучателя и (или) нового лизингополучателя, признается равным 50% стоимости предмета лизинга, указанной в договоре купли-продажи (с НДС). Лизингополучатель и (или) новый лизингополучатель обязаны оплатить штраф в срок не позднее 10 дней с момента направления лизингодателем соответствующей претензии (п. 6.7 ОУДЛ).

Договор расторгнут по уведомлению от 04.07.2022, предмет лизинга изъят. Сведения ор реализации не представлены.

Расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения, и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (п. 1 ст. 382 ГК РФ).

По договору цессии от 20.09.2022 № ВРС-КР/22 право требования 50 % возврата неосновательного обогащения и процентов передано предпринимателю ФИО2, в качестве встречного предоставления цессионарий представляет интересы цедента в споре с лизингодателем.

Лизингополучатель и цессионарий просят взыскать долг по сальдо в размере 685 485,39 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 04.03.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Лизингодатель просит взыскать долг по сальдо в размере 340 385,55 руб.

Суд проверил представленные сторонами расчеты сальдо и установил, что финансовый результат исполнения договора составляет долг лизингодателя в размере 700 336,34 руб.

Расчет сальдо.

Предмет лизинга – легковой автомобиль Ниссан Кашкай, приобретен по договору купли-продажи от 15.02.2021 по цене 1 874 530 руб. (п. 2.1 договора купли-продажи) и передан лизингополучателю по акту от 19.02.2021.

Расходы на страхование КАСКО 39 969,81 руб. (п/п от 22.02.2022 № 12832).

Сумма платежей 2 754 015,42 (п. 3.2 в ред. изм. от 25.02.2022 в пор. п. 4.4 ОУДЛ), аванс 411 738,80 руб., финансирование 1 502 761,01 руб., срок договора 1823 дн. с 15.02.2021 по 12.02.2026.

Сведения об изъятии и реализации не представлены.

Период пользования финансированием 688 дн. с 15.02.2021 по 04.01.2023, плата за пользование финансированием 317 172,76 руб.

Возврат финансирования 2 000 000 руб.

Сумма процентов по ст. 395 ГК РФ 673,65 руб.

Неустойка за расторжение договора (п. 5.8 ОУДЛ) 18 745,30 руб.

Сумма полученных лизинговых платежей без аванса 539 689,06 руб.

Предоставление лизингополучателя 2 539 689,06 руб. (539 689,06 + 2 000 000), лизингодателя 1 839 352,72 руб. (1 502 761,01 + 317 172,76 + 18 745,30 + 673,65), сальдо 700 336,34 руб. в пользу лизингополучателя.

По общему правилу, проценты начисляются с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 2 ст. 1107 ГК РФ).

По смыслу ст. 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки, иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме, требования по встречному иску оставляет без удовлетворения.

Мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле.

1. Суд не учел в расчете сальдо долг по лизинговым платежам.

В расчете сальдо в предоставлении лизингодателя уже учтено предоставленное лизингодателем финансирование в полном объеме, включая расходы на текущее страхование, и плата за пользование им до даты возврата финансирования, т.е. за период с начала действия договора до реализации предмета лизинга.

Лизинговые платежи, неоплаченные лизингополучателем до даты расторжения договора, учтенные лизингодателем в расчете сальдо как долг по лизинговым платежам, также состоят из возврата финансирования и платы за пользование финансированием.

Но вся сумма финансирования, также как и плата за пользование им с даты предоставления до даты возврата финансирования, уже учтена в расчете на стороне лизингодателя. А период долга, т.е. неоплаченных лизинговых платежей до даты расторжения договора, входит в вышеназванный период учета платы за пользование финансированием с даты предоставления до даты возврата финансирования.

Лизингодатель включил в расчет сальдо долг по платежам № 15-17 с периодом оплаты с 29.04.2022 по 29.06.2022.

Указанные платежи, согласно п. 1 Обзора от 27.10.2021, состоят из возврата финансирования и платы за него.

В предоставлении лизингодателя уже учтено предоставленное им финансирование в полном объеме и плата за пользование финансированием за период с 15.02.2021 по 04.01.2023, который включает период платежей № 15-17.

Таким образом, учет долга по указанным лизинговым платежам в предоставлении лизингодателя, привет к двойному учету финансирования и платы за него, т.е. искажению результата сопоставления предоставлений и неосновательному обогащению лизингодателя.

2. По периоду пользования финансированием до истечения шестимесячного разумного срока на реализацию предмета лизинга, и возврату финансирования, определенного на основании отчета об оценке, стороны разногласий не имеют.

3. Суд не учитывает в расчете сальдо неустойку по п. 6.7 ОУДЛ.

По смыслу п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора. Вместе с тем условия договора, которые в силу своей природы имеют целью регулирование отношений сторон в период после расторжения, сохраняют свое действие и после расторжения договора; иное может быть установлено соглашением сторон.

Расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения, и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой.

Какой либо иной обязанности, кроме завершающей, стороны после расторжения договора и возврата и реализации предмета лизинга, не имеют. При этом лизингодатель обязан совершить действия, направленные на обеспечение соотнесения предоставлений, а именно, реализовать предмет лизинга в наиболее короткий срок и по наиболее высокой цене.

Установленная в п. 6.7 неустойка не может обеспечивать исполнение обязательств по договору лизинга, так как направлена на урегулирование отношений за рамками договора, которые не относятся к компетенции лизингодателя.

Уступка права требования не влияет на учитываемые при расчете сальдо предоставления сторон договора, совершенные до даты, на которую производится расчет сальдо, и применение штрафа в размере 50% от стоимости предмета лизинга при расчете сальдо приведет к необоснованному увеличению доходов лизингодателя.

Размер неустойки экономически не обоснован. При заключении договора лизинга лизингополучатель находился в положении, затрудняющем согласование иного содержания отдельных условий договора, так как общие условия разработаны лизинговой компанией и носят типовой характер.

Наличие в договоре условия, существенным образом нарушающего баланс интересов сторон, в ситуации, когда лизингополучатель был лишен возможности повлиять на его содержание, свидетельствует о том, что при заключении договора равенство участников гражданского оборота являлось формальным, и лизингодатель, предложивший проект договора, нарушил установленные законом (п. 3 ст. 4 ГК РФ) требования разумности и добросовестности поведения.

4. Расчет неустойки за просрочку лизинговых платежей и процентов по ст. 395 ГК РФ произведен лизингодателем без учета моратория, объявленного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497.

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория. Требования по договору выкупного лизинга, включая требования по лизинговым платежам, срок выплаты которых наступил в период действия моратория, возникли при предоставлении финансирования, т.е. до введения моратория.

Период начисления неустойки подпадает под период действия моратория. Сумма процентов за период с 02.10.2022 по 07.11.2022 составляет 673,65 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КАРКАДЕ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВРС» 342 742 (триста сорок две тысячи семьсот сорок два) руб. 70 коп. долга, взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ на 342 742,70 руб. за период с 04.03.2023 по день фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КАРКАДЕ» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 342 742 (триста сорок две тысячи семьсот сорок два) руб. 70 коп. долга, взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ на 342 742,70 руб. за период с 04.03.2023 по день фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также взыскать 16 710 (шестнадцать тысяч семьсот десять) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета 9 484 (девять тысяч четыреста восемьдесят четыре) руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 14.12.2022 № 18.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.



Судья Козлов В.Ф.