Решение от 6 июля 2021 г. по делу № А65-13925/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-13925/2021

Дата принятия решения – 06 июля 2021 года

Дата объявления резолютивной части – 05 июля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хасаншина И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Огурцовой В.Х., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью ""Рок 1-Казань", г.Казань (ОГРН 1051627007520, ИНН 1656030748) к обществу с ограниченной ответственностью "Промторгсервис", г.Набережные Челны (ОГРН 1041616069274, ИНН 1650121597) о взыскании 721 853 руб. 13 коп. долга, 84 868 руб. 10 коп. неустойки,

с участием представителей сторон:

от истца – ФИО2, доверенность от 22.03.2021,

от ответчика - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Рок 1-Казань" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Промторгсервис" (далее – ответчик) о взыскании 721 853 руб. 13 коп. долга, 84 868 руб. 10 коп. неустойки.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор поставки №07-05/16 от 17.05.2016, в соответствии с которым истец (продавец) обязался поставить ответчику (покупатель) товар на предусмотренных договором условиях.

Согласно представленным в материалы дела универсальным передаточным документам (УПД) №10169 от 02.10.2020, №9243 от 08.09.2020, №9114 от 04.09.2020 истец передал ответчику товар на общую сумму 867 797 руб., при этом согласно расчету истца, с учетом частичной оплаты товара, задолженность ответчика перед истцом на момент обращения в суд составляет 721 853 руб. 13 коп. долга.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании 721 853 руб. 13 коп. долга и 84 868 руб. 10 коп. договорной неустойки.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал.

Судом обозрены представленные истцом оригиналы доказательств, в том числе УПД №10169 от 02.10.2020, №9243 от 08.09.2020, №9114 от 04.09.2020.

Ответчик отзыв и возражения по иску не представил.

При отсутствии возражений сторон, суд в порядке п.4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение спора по существу.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В данном случае долговое обязательство ответчика перед истцом возникло на основании договора поставки №07-05/16 от 17.05.2016 и факта передачи товара по УПД №10169 от 02.10.2020, №9243 от 08.09.2020, №9114 от 04.09.2020.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В данном случае истцом представлены надлежащие доказательства поставки товара, тогда как ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ доказательства оплаты полученного товара в полном объеме в материалы дела не представлены.

При изложенных обстоятельствах иск в части долга подлежит удовлетворению.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 2 заключенного между сторонами договора поставки предусмотрена ответственность покупателя перед продавцом в виде пени за просрочку платежа в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истцом представлен надлежащий расчет пени за период с 13.10.2020 по 04.06.2020 в общей сумме 84 868 руб. 10 коп., который судом признан верным.

С учетом исследованных судом материалов дела, суд пришел к выводу о доказанности истцом заявленных требований и удовлетворении их в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промторгсервис", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рок 1-Казань", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 721 853 руб. 13 коп. долга, 84 868 руб. 10 коп. неустойки, 19134 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяИ.А. Хасаншин