Дополнительное решение от 20 февраля 2023 г. по делу № А29-7717/2022

197/2023-17981(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000 8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ (дополнительное)

Дело № А29-7717/2022
20 февраля 2023 года
г. Сыктывкар


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Бебякиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности, неустойки, почтовых расходов,

в отсутствие представителей сторон

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (далее – Общество, Региональный оператор, истец) обратилось с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - Предприниматель, ответчик) о взыскании 461 907 руб. 50 коп. задолженности по оплате оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по договору

№ 5908/РО-П/2021 от 11.01.2021, 62 028 руб. 96 коп. неустойки по состоянию на 31.03.2022, 70 руб. 80 коп. почтовых расходов.

Ответчик в отзыве на иск с требованиями не согласен в части расчетов используемой площади объектов; представил контррасчет исковых требований.

Заявлением от 16.12.2022 истец уточнил требования, просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 138 121 руб. 08 коп. по договору № 5908/РО-П/2021 от 11.01.2021, неустойку в сумме 19 333 руб. 41 коп. по состоянию на 31.03.2022, неустойку с 03.10.2022 по день фактической оплаты задолженности, почтовые расходы в сумме 70 руб. 80 коп.

Уточнения приняты судом к рассмотрению.

Решением арбитражного суда от 26.12.2022 исковые требования удовлетворены, с Предпринимателя в пользу Общества взыскано 138 121 руб. 08 коп. задолженности, 19 333 руб. 41 коп. неустойки, 5 724 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 70 руб. 80 коп. почтовых расходов.

При вынесении решения по заявленному Обществом требованию о взыскании неустойки с 03.10.2022 по день фактической оплаты долга судом не было принято решение.

Определением суда от 26.01.2023 рассмотрение вопроса о принятии дополнительного решения по настоящему делу назначено на 20.02.2022.


В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В силу положений пункта 2 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

О времени и месте судебного заседания участники судебного процесса извещены надлежащим образом, в суд не явились.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Решением арбитражного суда от 26.12.2022 с Предпринимателя в пользу Общества, помимо прочего, взыскана неустойка в сумме 19 333 руб. 41 коп. за период с 11.03.2021 по 31.03.2022. Общество просит взыскать также неустойку, рассчитанную по день фактической оплаты долга, начиная с 03.10.2022.

Согласно пункту 20 формы типового договора на оказание услуг по обращению ТКО, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации 12.11.2016 № 1156, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик не исполнил своевременно обязательства по оплате оказанных услуг требование истца о взыскании неустойки за нарушение обязательств по оплате оказанных услуг правомерно.

Учитывая назначение института неустойки (пени) и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах, суд признает обоснованными исковые требования Общества о взыскании с Предпринимателя неустойки по день фактического исполнения обязательства по оплате, начиная с 03.10.2022, исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования (даты подачи иска – 20.06.2022), от суммы задолженности за каждый день просрочки. В связи с этим суд удовлетворяет заявленные требования в данной части.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 178, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) неустойку в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка


Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования – 20.06.2022, от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 03.10.2022 по день погашения долга.

Исполнительный лист выдать после вступления дополнительного решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Разъяснить, что дополнительное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок.

Судья Е.А. Бебякина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 20.12.2021 9:23:38Кому выдана Бебякина Екатерина Александровна