Решение от 22 июня 2018 г. по делу № А33-4670/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

22 июня 2018 года

Дело № А33-4670/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 июня 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 22 июня 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовой Д.С., рассмотрев в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области в составе судьи Исаковой С А.., при ведении протокола совершения отдельного процессуального действия помощником судьи Афанасьевым А.Н., дело по иску акционерного общества "Корпорация "Капитал-Технология" (ИНН 5406039720, ОГРН 1025402471434)

к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 9» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- временного управляющего ФГУП «ГВСУ № 9» ФИО1 Сергеевича.

в присутствии:

в здании Арбитражного суда Красноярского края:

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

в здании Арбитражного суда Новосибирской области:

от истца: ФИО2 - представителя по доверенности от 23.03.2018;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

Арбитражный суд Красноярского края с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 9» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки и монтажа оборудования волоконно-оптической линии связи от 27.07.2015 № 15-2707-1 в сумме 2 804 746 руб. 69 коп.

Определением от 05.03.2018 исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, <...>, до 27.03.2018, следующие документы:

- доказательства направления(получения) ответчику(ом) искового заявления.

26.03.2018 в материалы дела от истца поступило ходатайство, согласно которому истец заявил о продлении срока оставления искового заявления без движения для предоставления доказательств получения ответчиком искового заявления.

Определением от 27.03.2018 срок оставления искового заявления без движения продлен до 06.04.2018.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 29.03.2018 возбуждено производство по делу.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение от 10.05.2018.

Определением от 10.05.2018 судебное разбирательство по делу отложено до 15.06.2018.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание 15.06.2018 не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец заявленные требования поддержал.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица по имеющимся в деле письменным доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор от 27.07.2015 № 15-2707-1, по условиям пункта 1.1. которого, поставщик обязуется в обусловленный срок выполнить поставку и монтаж оборудования волоконно-оптической линии связи на объекте «РЛС ВЗГ» г. Енисейск Красноярского края (шифр объекта 7345/ТЗ)», а покупатель обязуется принять и оплатить оборудование и выполняемые работы в соответствии с условиями договора. Наименование оборудования, элементы, входящие в состав оборудования, должны соответствовать проектной документации, ведомости оборудования (приложение № 1 к договору) и ведомости монтажных работ (приложение № 2 к договору).

Поставка оборудования осуществляется в соответствии с ведомостью оборудования (приложение № 1 к договору). Работы по монтажу оборудования осуществляются силами и средствами поставщика, согласно ведомости монтажных работ (приложение № 2 к договору) (пункт 1.2. договора).

В пункте 2.1. стороны определили цену договору.

Ведомостью оборудования о (приложение № 1 к договору) и ведомостью монтажных работ (приложение № 2 к договору) стороны определили наименование, количество оборудования и монтажных работ, цену.

Истец поставил ответчику товар на общую сумму 11 822 999 руб. 38 коп., что подтверждено представленными в материалы дела товарными накладными: от 10.10.2015 № 185 на сумму 8 566 106 руб. 16 коп.; от 27.04.2016 № 3 на сумму 3 256 893 руб. 22 коп. Товарные накладные подписаны сторонами без замечаний.

Истцом выполнены работы на сумму 1 116 292 руб. 98 коп., о чем сторонами без замечаний подписаны: акт о приемке выполненных работ формы КС-2 от 10.10.2015, акт пуско-наладочных работ от 19.10.2015, акт смонтированного оборудования от 20.10.2015.

Ответчик частично оплатил стоимость товара и работ на общую сумму 8 718 515 руб. 14 коп., что подтверждено представленными в материалы дела платежными поручениями.

Уведомлением от 19.09.2016 №46/6/5-636, истцом произведен зачет встречных однородных требований по договору от 27.07.2015 №15-2707-1 на сумму 66 977 руб. 58 коп. (услуги генерального подряда ответчика).

На основании заявления АО «ККТ» от 26.06.2017 №374 произведен зачет встречных однородных требований на сумму 1 156 019 руб. 95 коп. (п. 1.3. заявления) и на сумму 60 247 руб. 63 коп. (п.2.3. заявления).

На основании заявления АО «ККТ» от 16.11.2017 № 715 произведен зачет встречных однородных требований на сумму 9 рублей.

На основании заявления АО «ККТ» от 17.11.2017 № 717 в порядке ст.410 ГК РФ произведен зачет встречных однородных требований на сумму 132 776 руб. 37 коп.

Согласно представленного истцом расчета, у ответчика образовалась задолженность по оплате стоимости поставленного и смонтированного оборудования в размере 2 804 746 руб. 69 коп. долга.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного и смонтированного оборудования, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 2 804 746 руб. 69 коп. долга.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

1) общество с ограниченной ответственностью «СИБМЕТСНАБ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства по территории Сибири при Федеральном агентстве специального строительства» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – должник) банкротом.

Заявление принято к производству суда. Определением от 10.06.2016 возбуждено производство по делу о банкротстве.

12.07.2016 в судебном заседании оглашена резолютивная часть определения об отказе обществу с ограниченной ответственностью «СИБМЕТСНАБ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) во введении наблюдения в отношении Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства по территории Сибири при Федеральном агентстве специального строительства» (ОГРН <***>, ИНН <***>), об оставлении заявления без рассмотрения.

2) 22.06.2016 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью производственное объединение «СейфПромЦентр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства по территории Сибири при Федеральном агентстве специального строительства» (ОГРН <***>, ИНН <***>) банкротом, о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Определением от 28.06.2016 заявление общества с ограниченной ответственностью производственное объединение «СейфПромЦентр» оставлено без движения.

Определением от 03.08.2016 заявление общества с ограниченной ответственностью производственное объединение «СейфПромЦентр» возвращено.

3) 07.07.2016 в Арбитражный суд Красноярского края в электронном виде поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ТехПром» о вступлении в дело о банкротстве должника - Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства по территории Сибири при Федеральном агентстве специального строительства» (ОГРН <***>, ИНН <***>), - согласно которому просит признать Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное управление специального строительства по территории Сибири при Федеральном агентстве специального строительства» несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуру наблюдения.

Определением от 11.07.2016 заявление общества с ограниченной ответственностью «ТехПром» оставлено без движения.

Определением от 19.08.2016 заявление общества с ограниченной ответственностью «ТехПром» о вступлении в дело о банкротстве А33-13756/2016 возвращено.

4) 12.07.2016 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «СИБМЕТСНАБ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о вступлении в дело о банкротстве должника - Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства по территории Сибири при Федеральном агентстве специального строительства» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определением от 15.07.2016 заявление общества с ограниченной ответственностью «СИБМЕТСНАБ» оставлено без движения.

Определением от 18.08.2016 заявление общества с ограниченной ответственностью «СИБМЕТСНАБ» о вступлении в дело о банкротстве А33-13756/2016 возвращено.

5) 01.08.2016 в Арбитражный суд Красноярского края в электронном виде поступило заявление общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Эксперт-Авто» о вступлении в дело о банкротстве.

Определением от 08.08.2016 заявление общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Эксперт-Авто» принято к производству в качестве заявления о вступлении.

Определением от 23.08.2016 назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Эксперт-Авто» на 20.09.2016.

07.12.2016 в судебном заседании оглашена резолютивная часть определения о принятии судом отказа общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Эксперт-Авто» (ОГРН <***>, ИНН <***>) от заявления о признании банкротом Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства по территории Сибири при Федеральном агентстве специального строительства» (ОГРН <***>, ИНН <***>), производство по заявлению прекращено.

6) 18.08.2016 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Ремстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***> г. Омск) о вступлении в дело о банкротстве, согласно которому заявитель просит суд:

- признать должника несостоятельным (банкротом);

- ввести процедуру наблюдения в отношении должника.

Определением от 25.08.2016 заявление общества с ограниченной ответственностью «Ремстрой» принято к производству суда в качестве заявления о вступлении.

Суд перешёл к рассмотрению обоснованности заявления общества с ограниченной ответственностью «Ремстрой» о признании банкротом Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства по территории Сибири при Федеральном агентстве специального строительства» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в судебном заседании 07.12.2016.

Протокольным определением от 01.03.2017 судебное заседание отложено на 17.03.2017.

В судебном заседании 24.03.2017 оглашена резолютивная часть определения о принятии отказа общества с ограниченной ответственностью «Ремстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от заявления о признании банкротом Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства по территории Сибири при Федеральном агентстве специального строительства» (ОГРН <***>, ИНН <***>), прекращении производства по заявлению.

Суд перешел к рассмотрению обоснованности заявления общества с ограниченной ответственностью «Модульные технологии».

7) 22.08.2016 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление заявления общества с ограниченной ответственностью «Модульные технологии» о признании должника банкротом, о введении в отношении него процедуры наблюдения.

Определением от 29.08.2016 заявление общества с ограниченной ответственностью «Модульные технологии» принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.

В судебном заседании 24.03.2017 суд перешел к рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью «Модульные технологии», рассмотрение заявления отложено на 05.04.2017.

Определением от 12.04.2017 принят отказ общества с ограниченной ответственностью «Модульные технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>) от заявления о признании банкротом Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства по территории Сибири при Федеральном агентстве специального строительства» (ОГРН <***>, ИНН <***>), производство по заявлению прекращено.

Суд определил перейти к рассмотрению обоснованности заявления общества с ограниченной ответственностью «Автодор».

8) 06.09.2016 в Арбитражный суд Красноярского края в электронном виде поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Автодор» о вступлении в дело о банкротстве Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства по территории Сибири при Федеральном агентстве специального строительства», согласно которому просит признать должника банкротом, ввести в отношении него процедуру наблюдения.

Определением от 17.10.2016 заявление принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.

В судебном заседании 05.04.2017 суд перешел к рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью «Автодор». Рассмотрение обоснованности заявления откладывалось.

В судебном заседании 09.06.2017 принят отказ общества с ограниченной ответственностью «Автодор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) от заявления о признании банкротом Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 9» (ОГРН <***>, ИНН <***>), производство по заявлению прекращено.

Суд определил перейти к рассмотрению обоснованности заявления общества с ограниченной ответственностью «Промстройсибирь».

9) 13.09.2016 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Промстройсибирь» о признании Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства по территории Сибири при Федеральном агентстве специального строительства» банкротом, введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Определением от 19.09.2016 заявление принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.

В судебном заседании 09.06.2017 суд определил перейти к рассмотрению обоснованности заявления общества с ограниченной ответственностью «Промстройсибирь».

Определением от 19.06.2017 принят отказ общества с ограниченной ответственностью «Промстройсибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) от заявления о признании банкротом Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 9» (ОГРН <***>, ИНН <***>), прекращено производство по заявлению.

Суд определил перейти к рассмотрению обоснованности заявления общества с ограниченной ответственностью «Автодор».

10) 03.10.2016 в Арбитражный суд Красноярского края в электронном виде поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Автодор» о вступлении в дело о банкротстве Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства по территории Сибири при Федеральном агентстве специального строительства», согласно которому просит признать должника банкротом, ввести в отношении него процедуру наблюдения.

Определением от 08.11.2016 заявление принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.

Определением от 09.06.2017 судебное заседание отложено на 16.08.2017 с назначением единого судебного заседания по рассмотрению заявлений общества с ограниченной ответственностью «Оптиком», общества с ограниченной ответственностью «Оптиком», общества с ограниченной ответственностью «Оптиком», общества с ограниченной ответственностью «Транзит», общества с ограниченной ответственностью «Русвентпром» в случае если заявление общества с ограниченной ответственностью «Автодор» будет рассмотрено и процедура банкротства не будет введена.

В судебном заседании 16.08.2017 оглашена резолютивная часть определения о принятии отказа общества с ограниченной ответственностью «Автодор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) от заявления о признании банкротом Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 9» (ОГРН <***>, ИНН <***>), прекращено производство по заявлению.

Суд определил перейти к рассмотрению обоснованности заявления общества с ограниченной ответственностью «Оптиком».

11) 07.10.2016 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Оптиком» о признании Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства по территории Сибири при Федеральном агентстве специального строительства» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – должник) банкротом, введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Определением от 14.10.2016 заявление общества с ограниченной ответственностью «Оптиком» принято в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.

В судебном заседании 16.08.2017 объявлена резолютивная часть определения о принятии отказа общества с ограниченной ответственностью «Оптиком» от заявления о признании банкротом Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 9» (ОГРН <***>, ИНН <***>), прекращении производства по заявлению.

Суд определил перейти к рассмотрению обоснованности следующего заявления общества с ограниченной ответственностью «Оптиком».

12) 19.10.2016 (направлено в электронном виде 18.10.2016) в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Оптиком» о признании Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства по территории Сибири при Федеральном агентстве специального строительства» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – должник) банкротом.

Определением от 26.10.2016 заявление общества с ограниченной ответственностью «Оптиком» принято в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.

13) 10.11.2016 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Сибавто» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о вступлении в дело о банкротстве. Определением от 08.02.2017 заявление возвращено ООО «Сибавто».

14) 10.11.2016 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Оптиком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о вступлении в дело о банкротстве.

Определением от 30.11.2016 заявление общества с ограниченной ответственностью «Оптиком» принято в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.

15) 11.11.2016 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Транзит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о вступлении в дело о банкротстве.

Определением от 01.12.2016 заявление общества с ограниченной ответственностью «Транзит» принято в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.

16) 15.11.2016 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Русвентпром» (ИНН <***>, ОГРН <***>), о признании Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства по территории Сибири при Федеральном агентстве специального строительства» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – должник) банкротом.

Определением от 21.12.2016 заявление общества с ограниченной ответственностью «Русвентпром» принято в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве

17) 15.11.2016 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Оптиком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о вступлении в дело о банкротстве.

Определением от 23.11.2016 заявление общества с ограниченной ответственностью «Оптиком» принято в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.

18) 18.11.2016 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Автодор-НСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о вступлении в дело о банкротстве. Определением от 22.12.2016 заявление принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.

19) 28.11.2016 (направлено в электронном виде 26.11.2016) в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Атолл» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Новосибирск) о признании Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства по территории Сибири при Федеральном агентстве специального строительства» (ОГРН <***>, ИНН <***>) банкротом.

Определением от 05.12.2016 заявление принято к производству в качестве вступления дело о банкротстве.

20) 28.11.2016 (направлено в электронном виде 27.11.2016) в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Техстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Омск) о вступлении в дело о банкротстве Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства по территории Сибири при Федеральном агентстве специального строительства» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определением от 16.12.2016 заявление принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве должника.

21) 12.12.2016 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Инвестиционно-строительная Компания» в лице конкурсного управляющего ФИО4, о признании Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства по территории Сибири при Федеральном агентстве специального строительства» (ОГРН <***>, ИНН <***>) банкротом.

Определением от 19.12.2016 заявление принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.

22) 26.12.2016 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью Дорожно-строительная компания «Регион» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства по территории Сибири при Федеральном агентстве специального строительства» (ОГРН <***>, ИНН <***>) банкротом, о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Определением от 09.01.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью Дорожно-строительная компания «Регион» принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.

23) 29.12.2016 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «АнгаТранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о вступлении в дело о банкротстве Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства по территории Сибири при Федеральном агентстве специального строительства» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определением от 02.02.2017 заявление принято в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.

24) 10.01.2017 (направлено в электронном виде 06.01.2017) в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Алекс-Транс» о вступлении в дело о банкротстве о вступлении в дело о банкротстве Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства по территории Сибири при Федеральном агентстве специального строительства» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определением от 08.02.2017 заявление принято в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.

25) 19.01.2017 (направлено почтой 16.01.2017) в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью СК «Союз Военных Строителей» о вступлении в дело о банкротстве Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства по территории Сибири при Федеральном агентстве специального строительства» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определением от 28.02.2017 заявление принято в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.

26) 25.01.2017 (направлено в электронном виде 24.01.2017) в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Сибирский импорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), согласно которому кредитор просит признать себя вступившим в дело о банкротстве должника с размером долга 491 183,77 рубля.

Определением от 06.03.2017 заявление принято в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.

27) 26.01.2017 в 13 час. 31 мин. (направлено почтой 23.01.2017) в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Титан-2000» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о вступлении в дело о банкротстве.

Определением от 02.02.2017 заявление принято в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.

28) 26.01.2017 в 13 час. 34 мин. (направлено почтой 23.01.2017) в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «Кристалл» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о вступлении в дело о банкротстве.

Определением от 02.02.2017 заявление принято в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.

29) 13.02.2017 (направлено в электронном виде 10.02.2017) в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление акционерного общества «Сталепромышленная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о вступлении в дело о банкротстве.

Определением от 09.03.2017 заявление принято к производству в качестве заявления о вступлении.

30) 15.02.2017 в 10 час. 22 мин. в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление открытого акционерного общества производственное монтажно-строительное предприятие «Электрон» о вступлении в дело о банкротстве.

Определением от 21.02.2017 заявление принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.

31) 20.02.2017 (направлено почтой 17.02.2017) в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Сибавто» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о вступлении в дело о банкротстве.

Определением от 03.04.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью «Сибавто» (ИНН <***>, ОГРН <***>) принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело.

32) 28.04.2017 (направлено в электронном виде 27.04.2017) в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «БурСиб-Н» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о вступлении в дело о банкротстве.

Определением от 19.05.2017 заявление принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.

33) 03.05.2017 (направлено в электронном виде 02.05.2017) в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «СибСтройСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о вступлении в дело о банкротстве должника.

Определением от 15.06.2017 заявление принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.

34) 04.05.2017 (направлено почтой 20.04.2017) в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Ком Пасс» о вступлении в дело о банкротстве.

Определением от 15.05.2017 заявление принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.

35) 30.05.2017 (направлено почтой 17.05.2017) в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Сибирская антикоррозийная защита» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о вступлении в дело о банкротстве.

Определением от 06.06.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью «Сибирская антикоррозийная защита» принято к производству суда в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.

36) 02.06.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило совместное заявление общества с ограниченной ответственностью «Перспектива», общества с ограниченной ответственностью «Строймашкомплект» о вступлении в дело о банкротстве.

Определением от 09.06.2017 заявление принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.

37) 07.06.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Сибирь-Промышленные инвестиции» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о вступлении в дело о банкротстве.

Определением от 12.09.2017 заявление принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.

38) 09.06.2017 (направлено почтой 07.06.2017) в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление акционерного общества «Федеральный центр науки и высоких технологий «Специальное научно-производственное объединение «Элерон» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о вступлении в дело о банкротстве.

Определением от 19.06.2017 заявление принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.

39) 30.06.2017 (направлено почтой 23.06.2017) в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Завод «Проммаш» о вступлении в дело о банкротстве.

Определением от 08.08.2017 заявление принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.

40) 05.07.2017 в 14 час. 07 мин в Арбитражный суд Красноярского края нарочным поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Торэкс-Сибирь» (г. Новосибирск) о вступлении в дело о банкротстве.

Определением от 17.07.2017 заявление принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.

41) 05.07.2017 в 14 час 08 мин. 13 сек. в Арбитражный суд Красноярского края нарочным поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Спецмонтаж» (г. Омск) о вступлении в дело о банкротстве.

Определением от 17.07.2017 заявление принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.

42) 05.07.2017 в 14 час. 08 мин. 30 сек. в Арбитражный суд Красноярского края нарочным поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «СтройРесурс» (г. Омск) о вступлении в дело о банкротстве.

Определением от 17.07.2017 заявление принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.

43) 06.07.2017 в Арбитражный суд Красноярского края нарочным поступило заявление общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Сибирское Согласие» о вступлении в дело о банкротстве.

Определением от 20.07.2017 заявление принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.

44) 13.07.2017 в Арбитражный суд Красноярского края нарочным поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Инвестиционно-строительная компания» о вступлении в дело о банкротстве.

Определением от 20.07.2017 заявление принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.

45) 18.07.2017 в Арбитражный суд Красноярского края нарочным поступило заявление общества с ограниченной ответственностью НПК «Щит» о вступлении в дело о банкротстве.

Определением от 24.07.2017 заявление принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве должника.

46) 03.08.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление акционерного общества «Красноярский ПромстройНИИпроект» о признании Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление № 9» банкротом.

Определением от 10.08.2017 заявление акционерного общества «Красноярский ПромстройНИИпроект» принято в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.

47) 16.08.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Мастер Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Новосибирск).

Определением от 23.08.2017 судом отказано в принятии заявления общества с ограниченной ответственностью «Мастер Строй».

48) 23.08.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило совместное заявление общества с ограниченной ответственностью «Перспектива», общества с ограниченной ответственностью «Строймашкомплект» о вступлении в дело о банкротстве.

Определением от 30.0.82017 заявление принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.

49) 25.08.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление Муниципального предприятия г.Омска «Тепловая компания» (ул. 24 Северная, 125А, Омск, 644116 ИНН <***>, ОГРН <***>) о вступлении в дело о банкротстве.

Определением от 02.11.2017 заявление Муниципального предприятия г.Омска «Тепловая компания» принято к производству арбитражного суда. Рассмотрение заявления Муниципального предприятия г.Омска «Тепловая компания» объединено с рассмотрением вопроса об обоснованности ранее поступивших заявлений о признании Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 9».

50) 15.09.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая промышленная компания» (<...>, 646903, ИНН <***>, ОГРН <***>) о вступлении в дело о банкротстве.

Определением от 02.10.2017 заявление принято к производству арбитражного суда. Рассмотрение заявления общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая промышленная компания» объединено с рассмотрением вопроса об обоснованности ранее поступивших заявлений о признании Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 9».

51) 21.09.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ООО «Стройинвест-центр» (<...>, 153000, ИНН <***>, ОГРН <***>) о вступлении в дело о банкротстве.

Определением от 27.09.2017 заявление принято к производству. Рассмотрение заявления ООО «Стройинвест-центр» объединено с вопроса об обоснованности ранее поступивших заявлений о признании Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 9».

52) 21.09.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью СК «Регион 55» (<...>, 644085, ИНН <***>, ОГРН <***>) о вступлении в дело о банкротстве.

Определением от 18.10.2017 заявление принято к производству арбитражного суда. Рассмотрение заявления общества с ограниченной ответственностью СК «Регион 55» объединено с рассмотрением вопроса об обоснованности ранее поступивших заявлений о признании Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 9».

53) 29.09.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление открытого акционерного общества «347 Военпроект» о вступлении в дело о банкротстве.

Определением от 16.11.2017 заявление принято к производству. Рассмотрение заявления объединено с рассмотрением вопроса об обоснованности ранее поступивших заявлений о признании Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 9».

54) 11.10.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Электрострой» о вступлении в дело о банкротстве.

Определением от 18.10.2017 заявление принято к производству. Рассмотрение заявления объединено с рассмотрением вопроса об обоснованности ранее поступивших заявлений о признании Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 9».

55) 20.10.2017 (направлено почтой 16.10.2017) в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Электромост» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о вступлении в дело о банкротстве.

Определением от 27.10.2017 заявление принято к производству. Рассмотрение заявления общества с ограниченной ответственностью «Электромост» объединено с рассмотрением вопроса об обоснованности ранее поступивших заявлений о признании Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 9».

02.03.2018 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Электрострой» о процессуальном правопреемстве, в соответствии с которым заявитель просит произвести замену кредитора ООО «Электромост» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на его правопреемника – ООО Производственно-коммерческая фирма «Электрострой».

Определением от 13.03.2018 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 04.04.2018 одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности заявлений о признании должника банкротом.

56) 24.10.2017 в Арбитражный суд Красноярского края в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Русвентпром» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о вступлении в дело о банкротстве

Определением от 31.10.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью «РусВентПром» принято к производству арбитражного суда. Рассмотрение заявления общества с ограниченной ответственностью «РусВентПром» объединено с рассмотрением вопроса об обоснованности ранее поступивших заявлений о признании Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 9».

57) 26.10.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление акционерного общества «Спецтеплохиммонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО5 о признании Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 9» банкротом.

Определением от 02.11.2017 заявление акционерного общества «Спецтеплохиммонтаж» в лице конкурсного управляющего ФИО5 принято к производству арбитражного суда. Рассмотрение заявления акционерного общества «Спецтеплохиммонтаж» объединено с рассмотрением вопроса об обоснованности ранее поступивших заявлений о признании Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 9».

58) 01.11.2017 в Арбитражный суд Красноярского края в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «РусВентПром» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о вступлении в дело о банкротстве.

Определением от 09.11.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью «РусВентПром» принято к производству арбитражного суда. Рассмотрение заявления общества с ограниченной ответственностью «РусВентПром» объединено с рассмотрением вопроса об обоснованности ранее поступивших заявлений о признании Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 9».

59) 07.11.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Техномаш» о вступлении в дело о банкротстве.

Определением от 27.11.2017 заявление принято к производству арбитражного суда. Рассмотрение заявления общества с ограниченной ответственностью «РусВентПром» объединено с рассмотрением вопроса об обоснованности ранее поступивших заявлений о признании Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 9».

60) 07.11.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ИТС-Сибирь» о вступлении в дело о банкротстве.

Определением от 14.11.2017 судом отказано в принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью «ИТС-Сибирь».

61) 08.11.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление открытого акционерного общества производственное монтажно-строительное предприятие «Электрон» о вступлении в дело о банкротстве.

Определением от 22.01.2018 заявление открытого акционерного общества производственное монтажно-строительное предприятие «Электрон» принято к производству в качестве заявления о вступлении. Рассмотрение заявления открытого акционерного общества производственное монтажно-строительное предприятие «Электрон» объединено с рассмотрением вопроса об обоснованности ранее поступивших заявлений о признании Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 9».

62) 15.11.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственный комбинат «Этис» (ОГРН <***> ИНН <***>) о вступлении в дело о банкротстве.

Определением от 12.03.2018 заявление принято к производству, объединено с рассмотрением вопроса об обоснованности ранее поступивших заявлений о признании Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 9».

63) 22.11.2017 в Арбитражный суд Красноярского края от акционерного общества «Дальтехноцентр» поступило заявление о вступлении в дело о банкротстве.

Определением от 11.12.2017 заявление АО «Дальтехноцентр» принято к производству арбитражного суда. Рассмотрение заявления АО «Дальтехноцентр» объединено с рассмотрением вопроса об обоснованности ранее поступивших заявлений о признании Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 9».

64) 24.11.2017 в Арбитражный суд Красноярского края в электронном виде поступило заявление закрытого акционерного общества «Монтажно-строительное управление №73» о вступлении в дело о банкротстве.

Определением от 01.12.2017 заявление принято к производству арбитражного суда. Рассмотрение заявления объединено с рассмотрением вопроса об обоснованности ранее поступивших заявлений о признании Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 9».

65) 08.12.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ВТК-Восток» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о вступлении в дело о банкротстве

Определением от 22.01.2018 отказано в принятии заявления о признании должника банкротом, разъяснено, что вопрос о возврате государственной пошлины будет решен дополнительно после предъявления оригинала платежного документа.

66) 25.12.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление открытого акционерного общества Производственного монтажно-строительного предприятия «ЭЛЕКТРОН» о вступлении в дело о банкротстве.

Определением от 09.01.2018 заявление открытого акционерного общества Производственного монтажно-строительного предприятия «ЭЛЕКТРОН» принято в качестве заявления о вступлении в дело. Рассмотрение заявления объединено с рассмотрением вопроса об обоснованности ранее поступивших заявлений о признании Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 9».

67) 19.01.2018 в Арбитражный суд Красноярского края в электронном виде поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Буреяжилпромстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о вступлении в дело о банкротстве

Определением от 26.03.2018 заявление принято к производству, рассмотрение заявления объединено с рассмотрением вопроса об обоснованности ранее поступивших заявлений о признании Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 9».

68) 30.01.2018 в Арбитражный суд Красноярского края в электронном виде поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ТК Юг Топ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о вступлении в дело о банкротстве.

Определением от 02.03.2018 заявление принято к производству, рассмотрение заявления объединено с рассмотрением вопроса об обоснованности ранее поступивших заявлений о признании Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 9».

69) 02.02.2018 в Арбитражный суд Красноярского края в электронном виде поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Мастер Строй» о вступлении в дело о банкротстве.

Определением от 28.02.2018 заявление принято к производству, рассмотрение заявления объединено с рассмотрением вопроса об обоснованности ранее поступивших заявлений о признании Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 9».

70) 26.02.2018 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Премьер Логистик» о вступлении в дело о банкротстве.

Определением от 05.03.2018 заявление оставлено без движения.

71) 27.03.2018 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО6 о вступлении в дело о банкротстве.

Определением от 03.04.2018 заявление оставлено без движения.

Дело о банкротстве возбуждено 10.06.2016.

Определением от 24.04.2018 по делу № А33-13756/2016 признаны обоснованными заявления общества с ограниченной ответственностью «Транзит», общества с ограниченной ответственностью «РусВентПром», общества с ограниченной ответственностью «Оптиком», общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Атолл», общества с ограниченной ответственностью «Техстрой», общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Инвестиционно-строительная Компания», общества с ограниченной ответственностью Дорожно-строительная компания «Регион», общества с ограниченной ответственностью «АнгаТранс», общества с ограниченной ответственностью СК «Союз Военных Строителей», общества с ограниченной ответственностью «Титан-2000», общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «Кристалл», общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «Кристалл», акционерного общества «Сталепромышленная компания», общества с ограниченной ответственностью «БурСиб-Н», общества с ограниченной ответственностью «СибСтройСервис», общества с ограниченной ответственностью «Ком Пасс», общества с ограниченной ответственностью «Сибирская антикоррозийная защита», общества с ограниченной ответственностью «Перспектива», общества с ограниченной ответственностью «Строймашкомплект», общества с ограниченной ответственностью «Сибирь-Промышленные инвестиции», акционерного общества «Федеральный центр науки и высоких технологий «Специальное научно-производственное объединение «Элерон», общества с ограниченной ответственностью «Завод «Проммаш», общества с ограниченной ответственностью «Торэкс-Сибирь», общества с ограниченной ответственностью «Спецмонтаж», общества с ограниченной ответственностью «СтройРесурс», общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Сибирское Согласие», общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Инвестиционно-строительная компания», общества с ограниченной ответственностью НПК «Щит», акционерного общества «Красноярский ПромстройНИИпроект», общества с ограниченной ответственностью «Перспектива», общества с ограниченной ответственностью «Строймашкомплект», муниципального предприятия г.Омска «Тепловая компания», общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая промышленная компания», общества с ограниченной ответственностью «Стройинвест-центр», общества с ограниченной ответственностью СК «Регион 55», открытого акционерного общества «347 Военпроект», общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Электрострой», общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Электрострой», общества с ограниченной ответственностью «Русвентпром», акционерного общества «Спецтеплохиммонтаж», общества с ограниченной ответственностью «РусВентПром», общества с ограниченной ответственностью «Техномаш», открытого акционерного общества производственное монтажно-строительное предприятие «Электрон», общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственный комбинат «Этис», акционерного общества «Дальтехноцентр», закрытого акционерного общества «Монтажно-строительное управление №73», общества с ограниченной ответственностью «ТК Юг Топ», общества с ограниченной ответственностью «Мастер Строй» о признании банкротом должника – Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 9» - и ввести в отношении должника процедуру наблюдения.

Как следует из материалов дела, исковое заявление по настоящему делу направлено в арбитражный суд 21.02.2018, то есть до даты поступления заявлений о признании должника банкротом.

В силу п. 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

Поскольку истцом не было подано ходатайство о приостановлении производства по делу, настоящий спор подлежит рассмотрению по существу в рамках настоящего дела.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Подписанный сторонами договор от 27.07.2015 № 15-2707-1 является смешанным и содержит элементы договоров поставки, подряда и возмездного оказания услуг.

В пункте 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

На основании пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В пункте 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец поставил ответчику товар на общую сумму 11 822 999 руб. 38 коп., что подтверждено представленными в материалы дела товарными накладными: от 10.10.2015 № 185 на сумму 8 566 106 руб. 16 коп.; от 27.04.2016 № 3 на сумму 3 256 893 руб. 22 коп. Товарные накладные подписаны сторонами без замечаний.

Истцом выполнены работы на сумму 1 116 292 руб. 98 коп., о чем сторонами без замечаний подписаны: акт о приемке выполненных работ формы КС-2 от 10.10.2015, акт пуско-наладочных работ от 19.10.2015, акт смонтированного оборудования от 20.10.2015.

Ответчик частично оплатил стоимость товара и работ на общую сумму 8 718 515 руб. 14 коп., что подтверждено представленными в материалы дела платежными поручениями.

Уведомлением от 19.09.2016 №46/6/5-636, истцом произведен зачет встречных однородных требований по договору от 27.07.2015 №15-2707-1 на сумму 66 977 руб. 58 коп. (услуги генерального подряда ответчика).

На основании заявления АО «ККТ» от 26.06.2017 №374 произведен зачет встречных однородных требований на сумму 1 156 019 руб. 95 коп. (п. 1.3. заявления) и на сумму 60 247 руб. 63 коп. (п.2.3. заявления).

На основании заявления АО «ККТ» от 16.11.2017 № 715 произведен зачет встречных однородных требований на сумму 9 рублей.

На основании заявления АО «ККТ» от 17.11.2017 № 717 в порядке ст.410 ГК РФ произведен зачет встречных однородных требований на сумму 132 776 руб. 37 коп.

Согласно представленного истцом расчета, у ответчика образовалась задолженность по оплате стоимости поставленного и смонтированного оборудования в размере 2 804 746 руб. 69 коп. долга.

Доказательства оплаты 2 804 746 руб. 69 коп. задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, доказательства, подтверждающие внесение платежей, либо контррасчет не представил, отзыв на иск не направил, требования истца не опровергнул.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом представлен расчет суммы исковых требований, который проверен судом и признан обоснованным.

С учетом изложенного требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 2 804 746 руб. 69 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 37 024 руб.

Истцом при обращении с иском уплачена государственная пошлина в размере 37 023 руб. 73 коп. платежным поручением от 12.02.2018.

С учетом удовлетворения исковых требований, расходы истца на уплату государственной пошлины в сумме 37 023 руб. 73 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина в сумме 00 руб. 27 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 9» в пользу акционерного общества «Корпорация «Капитал-Технология» 2 841 770 руб. 42 коп., из них: 2 804 746 руб. 69 коп. долга, 37 023 руб. 73 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины; в доход федерального бюджета 00 руб. 27 коп. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Д.С. Куликова