Определение от 22 марта 2026 г. АС Республики Марий Эл

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, <...>



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства


«23» марта 2026 года Дело № А38-2893-2/2025 г. Йошкар-Ола


Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Фадеевой М.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Клочковой А.С.

рассмотрел в деле о банкротстве должника гражданки ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Сернур Сернурский район Республика Марий Эл, СНИЛС 161- 952-738 85, ИНН <***>, место жительства: <...>)

заявление кредитора публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о включении требований в реестр требований кредиторов

третье лицо гражданин ФИО2

с участием представителей:

от конкурного кредитора – не явился, извещен надлежащим образом,

от должника – не явился, извещен надлежащим образом,

от финансового управляющего – не явился, извещен надлежащим образом,

третье лицо – не явилось, извещено надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 29.10.2025 гражданка ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3, о чем 06.12.2025 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение.

12.01.2026 конкурсный кредитор, ПАО «Сбербанк России», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о включении в реестр требований кредиторов гражданки ФИО1 в третью очередь требований по денежным обязательствам:

а) по кредитному договору от 19.03.2024 № 624349 в общей сумме 71 272 руб. 36 коп., из которых 69 289 руб. 15 коп. – основной долг, 1 983 руб. 21 коп. – проценты;

б) по кредитному договору от 02.12.2022 в общей сумме 120 924 руб. 3 коп., из которых 104 932 руб. 18 коп. – основной долг, 12 256 руб. 63 коп. – проценты, 2 177 руб. 22 коп. – неустойка, 1 558 руб. – расходы по уплате государственной пошлины;

в) по кредитному договору от 22.01.2021 № 52471 в общей сумме 1 201 549 руб. 86 коп., из которых 1 199 801 руб. 11 коп. – основной долг, 1 748 руб. 75 коп. - проценты, как обеспеченные залогом имущества должника – квартирой с кадастровым номером 12:04:0210102:3157, расположенной по адресу: <...>.

Кроме того, конкурсный кредитор просит взыскать с должника расходы по уплате государственной пошлины в сумме 58 406 руб.

Определением суда от 19.01.2025 заявление кредитора принято к производству, требование, вытекающее из кредитного договора от 22.01.2021 № 52471, по денежным обязательствам в общей сумме 1 201 549 руб., как обеспеченное залогом имущества должника – квартирой с кадастровым номером 12:04:0210102:3157, расположенной по адресу: <...>, выделено в отдельное производство для рассмотрения по правилам обособленного спора с присвоением № А38-2893-2/2025. Установлены следующие процессуальные правила рассмотрения обособленного спора: срок представления возражений до 12.02.2026, срок рассмотрения требования арбитражным судом до 19.02.2026.

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 19.02.2026 заявление принято к производству, судебное заседание по проверке его обоснованности назначено на 23.03.2026.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет». Тем самым лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статьи 121 и 123 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В установленные сроки финансовый управляющий ФИО3 в письменном отзыве на заявления сообщил, что должник уведомил финансового управляющего о намерении урегулировать спор с кредиторами путем заключения мирового соглашения в рамках дела о банкротстве.

Должник, ФИО1, в письменном отзыве на требование кредитора указала, что в настоящий момент собирает необходимый пакет документов для направления кредитору в целях заключения мирового соглашения.

К дате судебного заседания должник обратился с ходатайством об отложении судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд счёл возможным отложить судебное разбирательство для представления дополнительных доказательств, пояснений, совершения иных процессуальных действий.


Руководствуясь статьей 158 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу и назначить новое судебное заседание по делу на «23» апреля 2026 года на 13 час. 40 мин. в здании Арбитражного суда Республики Марий Эл, расположенном по адресу: <...> зал № 3 (кабинет 301).

Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании следует получать в Арбитражном суде Республики Марий Эл.

Телефоны: канцелярия (8362) 69-33-42, факс <***>, помощник судьи 69-33-97, секретарь судебного заседания 69-33-70.

Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: info@mari-el.arbitr.ru.


2. Арбитражный суд предлагает кредитору за пять дней до даты судебного заседания совершить следующие процессуальные действия:

- пояснить, имеется ли у должника просрочка в погашении по обеспеченному залогом кредитному обязательству;

- сообщить об остатке долга на день судебного заседания;

- принимая во внимание, что в залог по кредитному договору передано единственное жилье должника, учитывая конституционно значимую ценность права на жилище, арбитражный суд предлагает кредитору, должнику и финансовому управляющему найти выход из сложившейся ситуации (возможность обращения взыскания на единственное жилье), заключить отдельное мировое соглашение в отношении этого единственного жилья, по условиям которого взыскание на данное имущество не обращается, при этом залогодатель не освобождается от исполнения обязательства перед залоговым кредитором по завершении процедуры банкротства (обязательства перед кредитором по требованию, обеспеченному залогом, сохраняется без применения правил пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве). По условиям подобного соглашения погашение обеспеченного обязательства не может осуществляться за счет иного имущества должника, на которое претендуют другие кредиторы (статья 231.10-1 Закона о банкротстве);

- в случае отказа от заключения отдельного мирового соглашения – обосновать такой отказ разумными экономическими причинами (в частности, если положение кредитора не ухудшается по сравнению с тем, как если бы процедуры банкротства не было). Согласия иных кредиторов для утверждения судом такого отдельного мирового соглашения не требуется;

- уточнить требования относительно взыскания расходов по уплате государственной пошлины в рамках настоящего обособленного спора в соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 4 пункта 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».


3. Арбитражный суд предлагает должнику и финансовому управляющему за пять дней до даты судебного заседания совершить следующие процессуальные действия:

а) принимая во внимание, что в залог по кредитному договору передано единственное жилье должника, учитывая конституционно значимую ценность права на жилище, арбитражный суд предлагает кредитору, должнику и финансовому управляющему найти выход из сложившейся ситуации (возможность обращения взыскания на единственное жилье), заключить отдельное мировое соглашение в отношении этого единственного жилья, по условиям которого взыскание на данное имущество не обращается, при этом залогодатель не освобождается от исполнения обязательства перед залоговым кредитором по завершении процедуры банкротства (обязательства перед кредитором по требованию, обеспеченному залогом, сохраняется без применения правил пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве). По условиям подобного соглашения погашение обеспеченного обязательства не может осуществляться за счет иного имущества должника, на которое претендуют другие кредиторы (статья 231.10-1 Закона о банкротстве);

б) представить дополнение к отзывам на заявление, в которых:

- сообщить об остатке долга на день судебного заседания;

- подтвердить наличие предмета залога в натуре;

в) представить доказательства направления (вручения) копии отзывов участникам спора.


4. Арбитражный суд предлагает третьему лицу за пять дней до даты судебного заседания представить:

а) отзыв на заявление, в котором:

- сообщить об остатке долга на день судебного заседания;

- указать, возражает ли третье лицо против обращения взыскания на предмет залога, имеет ли возможность погашать долг перед Банком;

- подтвердить наличие предмета залога в натуре;

в) документы, которые подтверждают заблаговременное направление копии отзыва и прилагаемых к нему документов иным участникам обособленного спора.


5. Арбитражный суд признает обязательной явку в судебное заседание должника, гражданки ФИО1.

В случае неисполнения требования арбитражного суда на виновное лицо на основании статей 119, 120 АПК РФ может быть наложен судебный штраф.


6. Все дополнительные документы необходимо представлять в канцелярию Арбитражного суда Республики Марий Эл в установленный срок, с указанием номера дела, даты и времени судебного заседания для последующего размещения их отсканированных копий в информационной системе «Картотека арбитражных дел».


7. Разместить настоящее определение на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет и направить его лицам, участвующим в споре, посредством размещения в информационного-телекоммуникационной сети «Интернет».


Определение обжалованию не подлежит.


Судья М.В. Фадеева