Решение от 29 апреля 2021 г. по делу № А65-4733/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело №А65-4733/2021


Дата принятия решения – 29 апреля 2021 года

Дата объявления резолютивной части – 22 апреля 2021 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мугинова Б.Ф., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "АМА-Поволжье", пос. ж\д разъезда Киндери (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Абалач", д.Абалач (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки №АМА-95/20 от 08.07.2020 в размере 1 019 110 руб., неустойки в размере 198 339,55 руб. (с учетом уточнения), почтовых расходов в размере 687 руб.,

с участием:

представителя истца – ФИО2 по доверенности от 15.03.2021,

в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АМА-Поволжье" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Абалач" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №АМА-95/20 от 08.07.2020 в размере 1 019 110 руб., неустойки в размере 198 339,55 руб. (с учетом уточнения), почтовых расходов в размере 687 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.03.2021 исковое заявление оставлено без движения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.03.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, участвующий в деле, надлежащим образом извещенный, представителя не направил, в связи с чем в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствии.

В порядке ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело признано подготовленным, завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание.

Представитель истца заявила ходатайство об уточнении исковых требований в части неустойки в размере 198 339, 55 руб.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение принято.

Исследовав материалы дела, суд приходит к удовлетворению исковых требований на основании следующего.

08.07.2020 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №АМА-95/20, согласно п. 1.1. договора истец обязуется передать покупателю сельскохозяйственную технику, запасные части и расходные материалы, а ответчик обязуется принять и оплатить продукцию.

В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ч. 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт исполнения истцом обязательства по поставке товара подтверждается представленными в материалы дела универсальным передаточным документом №953 от 28.09.2020 на сумму 1 449 000 руб., подписанным ответчиком без замечаний.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу п.4.2 оплата товара должна производиться в следующем порядке:

- 217 350 руб. – до 17.07.2020

- 410 550 руб. – до 25.07.2020

- 410 550 руб. – до 10.08.2020

- 410 550 руб. – до 10.09.2020

Согласно доводам истца и представленным в материалы дела доказательствам с учетом частичной оплаты задолженность составляет 1 019 110, 00 руб.

В силу п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы и доказательства, опровергающие доводы истца об исполнении им обязательства по поставке товара либо сумму задолженности, ответчиком не представлены.

Согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании неустойки в размере 198 339, 55 руб. (с учетом уточнения) за период с 25.07.2020 по 01.03.2021.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 6.2 договора в случае ненадлежащего исполнения покупателем условий настоящего договора, предусмотренных пунктами 4, 5.3, в частности, поставщик вправе истребовать /изъять продукцию, а покупатель обязуется передать/вернуть продукцию поставщику в течение 3 календарных дней от даты письменного требования, направленного в адрес покупателя.

Доказательства, опровергающие правомерность расчета истца, равно как и ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признается верным.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

По смыслу норм статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении (п.18 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца в размере 25 175 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о возмещении почтовых расходов в размере 687 руб.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, в связи с предъявлением искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 106, 148 АПК РФ) (п.4 указанного постановления).

При таких обстоятельствах требование о возмещении расходов, подтвержденное почтовыми квитанциями, является обоснованным и подлежащим возмещению.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,





Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Абалач", д.Абалач, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АМА-Поволжье", пос. ж\д разъезда Киндери (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 1 019 110 руб., неустойку в размере 198 339,55 руб., почтовые расходы в размере 687 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 175 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Б.Ф. Мугинов