Решение от 6 августа 2018 г. по делу № А13-6629/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-6629/2018
город Вологда
06 августа 2018 года



Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 06 августа 2018 года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Зреляковой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску муниципального унитарного предприятия «Вологдагортеплосеть» (ОГРН <***>) к открытому акционерному обществу акционерной компании «Вологдаавтотранс» (ОГРН <***>) о взыскании 34 651 руб. 83 коп.,

при участии от истца ФИО2 по доверенности от 20.12.2017,



у с т а н о в и л:

муниципальное унитарное предприятие «Вологдагортеплосеть» (ОГРН <***>; далее – МУП «Вологдагортеплосеть») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к открытому акционерному обществу акционерной компании «Вологдаавтотранс» (ОГРН <***>; далее – ОАО АК «Вологдаавтотранс») о взыскании 264 651 руб. 28 коп., в том числе 248 357 руб. 48 коп. задолженности за период с декабря 2017 года по январь 2018 года по договору на отпуск тепловой энергии от 18 октября 1999 года, 16 293 руб. 80 коп. пеней за период с 21.12.2017 по 17.04.2018.

Определением суда от 10 мая 2018 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 04 июля 2018 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, а также в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать 34 651 руб. 83 коп., в том числе 18 358 руб. 01 коп. задолженности за январь 2018 года, 16 293 руб. 82 коп. пеней за период с 21.12.2017 по 17.04.2018.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя не направил, в отзыве на исковое заявление против его удовлетворения возражал.

Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержал полностью.

Судом в удовлетворении заявленного ответчиком ходатайства о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения дела № А13-6878/2018 по иску ОАО АК «Вологдаавтотранс» к МУП «Вологдагортеплосеть» о возложении обязанности произвести перерасчет потребленной тепловой энергии отказано в связи с отсутствием правовых оснований.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 18 октября 1999 года МУП «Вологдагортеплосеть» (теплоснабжающая организация) и ОАО АК «Вологдаавтотранс» (потребитель) заключили договор на отпуск тепловой энергии № 567, согласно которому теплоснабжающая организация обязуется отпускать, а потребитель принимать и своевременно оплачивать тепловую энергию на отопление, вентиляцию, горячее водоснабжение для здания, расположенного по адресу: <...>.

Пунктом 7 договора установлено, что оплата производится исполнителем до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

МУП «Вологдагортеплосеть», исполнив обязательства по поставке тепловой энергии в период с ноября 2017 года по январь 2018 года, предъявило к оплате ОАО АК «Вологдаавтотранс» счета-фактуры.

Ответчик оплатил тепловую энергию частично и с нарушением установленного договором срока. Остаток задолженности за январь 2018 года составил 18 358 руб. 01 коп.

Ссылаясь на то, что ответчик обязательство по оплате тепловой энергии надлежащим образом не исполнил, на претензии не ответил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что отпущенная в период с ноября 2017 года по январь 2018 года тепловая энергия в полном объеме не оплачена, задолженность за январь 2018 года составила 18 358 руб. 01 коп.

Поскольку ответчик доказательств оплаты не представил, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании 16 293 руб. 82 коп. пеней за период с 21.12.2017 по 17.04.2018.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с указанной нормой истец начислил пени в сумме 16 293 руб. 82 коп. за общий период с 21.12.2017 по 17.04.2018 по каждому счету-фактуре с учетом установленного договором срока оплаты. Указанный расчет проверен судом, является правильным, поэтому требование о взыскании пеней удовлетворяется судом полностью.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. относятся на ответчика в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 6294 руб. необходимо возвратить истцу из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области


р е ш и л :


взыскать с открытого акционерного общества акционерной компании «Вологдаавтотранс» (ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Вологдагортеплосеть» (ОГРН <***>) 34 651 руб. 83 коп., в том числе 18 358 руб. 01 коп. задолженности, 16 293 руб. 82 коп. пеней; а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Вологдагортеплосеть» (ОГРН <***>) из федерального бюджета 6294 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 25.04.2018. Платежное поручение остается в материалах дела.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Л.В. Зрелякова