Решение от 23 сентября 2025 г. по делу № А40-103176/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-103176/25-126-726
г. Москва
24 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения изготовлена 11 августа 2025 года (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2025 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

дело по исковому заявлению      АО "СК ГАЙДЕ"  (ИНН <***>)

к ИП ФИО1 (ОГРН   <***>)

о взыскании 41 400 руб.

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

АО "СК ГАЙДЕ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ИП ФИО1 суммы ущерба в размере 41 400 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на взыскиваемую сумму с момента вступления в силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы.

Определением от 20.06.2025 исковое заявление АО "СК ГАЙДЕ" принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.  Копии определения о принятии искового заявления согласно информации с официального сайта Почты России http://www.russianpost.ru вручены истцу и ответчику.

От ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление, заявил о пропуске исковой давности.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика.

Иных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, ни в срок, установленный судом, ни на дату принятия решения от истца и ответчика не поступило.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-103176/25-126-726 изготовлена 11 августа 2025 и размещена на сайте суда.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В материалы дела поступила апелляционная жалоба ответчика.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материала дела, 28 апреля 2022 г. около 10-10 по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП),

- водитель транспортного средства Hyundai Solaris, гос.рег.знак ОО61177, под управлением ФИО2, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО1, полис ОСАГО предоставленный при ДТП - XXX № 0212123521 АО «СК ГАЙДЕ», водители, допущенные к управлению - ФИО3 в результате нарушения требований ПДД РФ допустил столкновение с транспортным средством:

- а/м BMW Х6, гос.рег.знак <***>, под управлением ФИО4, полис - ООО «СК СОГЛАСИЕ» от 25.09.2021 № 0003801-20.

Согласно административным материалам, полученных из ГИБДД, ДТП произошло вследствие действий водителя ФИО2 Указанное лицо не было вписано в полис ОСАГО, серия XXX № 0212123521, выданный АО «СК Гайде».

На дату ДТП - 28.04.2023 года водитель ФИО2 не являлся водителем, допущенным к управлению транспортным средством Hyundai Solaris, гос.рег.знак ОО61177 согласно условиям, предоставленного сотрудникам ГИБДД полиса АО «СК ГАЙДЕ» - XXX № 0212123521.

В связи с ДТП автомашине BMW Х6, гос.рег.знак <***> причинены механические повреждения.

Потерпевший обратился в ООО «СК СОГЛАСИЕ» с заявлением о возмещении ущерба.

ООО «СК СОГЛАСИЕ» признало событие страховым, произвело выплату страхового возмещения в размере - 41 400,00 руб.

ООО «СК СОГЛАСИЕ» в рамках взаимодействия Страховщиков обратилось с заявкой ПВУ встречной к АО «СК ГАЙДЕ» о возмещении суммы в размере 41 400,00 рублей.

АО «СК ГАЙДЕ» произвело возмещение суммы в размере 80 910,05 рублей, что подтверждается ПП № 20755 от 30.011.2022 в размере 27 900,00 руб. и ПП № 73915 от 19.10.2022 в размере 13 500,00 руб. Всего: 27 900,00 + 13 500,00 = 41 400,00 руб.

По смыслу п.1 ст.1068 и ст.1079 ГК РФ, водитель ФИО2 на момент ДТП являлся работником ИП ФИО1, действовал по его заданию и под его контролем пока владельцем источника повышенной опасности не доказано обратное.

В соответствии с п. «д» ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ к Страховщику (АО «СК ГАЙДЕ»), осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим по вине Ответчика, АО «СК ГАЙДЕ» причинен ущерб в размере 41 400,00 рублей.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Необоснованный отказ ответчика в выплате страхового возмещения послужил основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Как следует из ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обязательств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действия (бездействия), возлагается на соответствующие орган и должностное лицо.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Суд, анализируя представленные в материалы дела доказательства, находит доводы ответчика, изложенные в отзыве необоснованными, противоречащими фактическим обстоятельствам дела, и расценивает заявленные доводы как уклонение от исполнения своих обязательств по выплате страхового возмещения.

При этом, следует принять во внимание то обстоятельство, что страховые организации (страховщики), исходя из смысла и содержания их профессиональной деятельности не заинтересованы в завышении фактических размеров страхового возмещения.

Суд отклоняет довод ответчика о пропуске срока исковой давности по следующим основаниям.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В отношении регрессных обязательств законом определено, что течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства (п. 3 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с позицией ВС РФ (Определение ВС от 25.11.2014 N 19-КГ14-17) течение трехгодичного срока исковой давности по регрессному требованию страховщика гражданской ответственности владельца транспортного средства, выплатившего третьему лицу страховое возмещение, к причинителю вреда исчисляется с момента, когда истец выплатил страховое возмещение по платежному документу.

Из указанных разъяснений следует, что течение срока исковой давности начинается после оплаты страховщиком ОСАГО выплаты в пользу потерпевшего (правопреемника потерпевшего), то есть течение трехлетнего срока исковой давности заканчивается 30.11.2025, так как последняя выплата непосредственно правопреемнику потерпевшего произведена 30.11.2022. Исковое заявление подано в апреле 2025 года, то есть в пределах срока исковой давности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в связи с чем, требование истца о взыскании страхового возмещения в размере 41 400 руб. 00 коп., является обоснованным и подлежащим  удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на взыскиваемую сумму с момента вступления в силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы.

Легитимность данного искового требования основана на Постановлении Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 г. “О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств” и Постановлении Пленума ВС РФ № 6 от 07.02.2017 г.

Согласно п. 39 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016г. “О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств” размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте нахождения кредитора юридического лица, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно п. 48 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016г. “О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств” сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

По существу исковых требований ответчик не приводит какие-либо объективные, документально обоснованные возражения, а лишь выражает несогласие с исковыми требованиями и нежелание возместить истцу ущерб.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 10 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 393, 395 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 АПК РФ, суд                                                                

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ИП ФИО1 (ОГРН <***>) в пользу АО "СК ГАЙДЕ" (ИНН <***>) ущерба в размере 41 400 (Сорок одна тысяча четыреста) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на взыскиваемую сумму с момента вступления в силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 (Десять тысяч) руб.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

М.С. Новиков