Решение от 31 января 2020 г. по делу № А40-265079/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-265079/19-40-1480
г. Москва
31 января 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 31 января 2020 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Мурашовой К.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ООО «ДВМ-Байкал» (664007, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2011, ИНН: <***>)

К ОАО «РЖД» (107174, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА БАСМАННАЯ НОВ., ДОМ 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: <***>)

о взыскании пени за просрочку доставки грузов в размере 78 762,91 руб. – с учетом произведенного уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДВМ-Байкал» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОАО «РЖД» о взыскании пени за просрочку доставки грузов в размере 103 766, 53 руб.

Резолютивная часть решения суда объявлена 05.12.2019г., от истца в суд поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по делу.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем спор рассмотрен в том числе в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства, арбитражный суд считает требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как установлено судом при изучении представленных доказательств, ОАО «РЖД» приняло на себя обязательства по перевозке железнодорожным транспортом грузов ООО «ДВМ - Байкал» по направлениям и в сроки, согласованные сторонами.

В соответствии со ст. 792 ГК РФ перевозчик обязан доставить груз в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами.

Согласно требованиям ст. 33 Устава железнодорожного транспорта РФ перевозчик обязан доставить груз по назначению в установленные сроки. Грузы считаются доставленными в срок, если до истечения указанного в транспортной железнодорожной накладной и квитанции о приеме грузов срока доставки перевозчик обеспечил выгрузку грузов на железнодорожной станции назначения или вагоны, контейнеры с грузами поданы для выгрузки грузополучателям или владельцам железнодорожных путей необщего пользования для грузополучателей.

В соответствии со ст. 97 Устава железнодорожного транспорта РФ в редакции, действующей с 02.08.19, за просрочку доставки грузов перевозчик уплачивает пени в размере шести процентов платы за перевозку грузов за каждые сутки просрочки, но не более чем в размере 50 процентов платы за перевозку данных грузов.

Так как грузы были доставлены с просрочкой, Истец начислил ОАО «РЖД» пени за просрочку доставки грузов в размере 103 766, 53 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия. Направленная претензия получена ответчиком, оставлена без удовлетворения.

Ответчиком представлен отзыв. Согласно доводам отзыва истец повторно заявляет исковые требования, по спорной ж/д накладной №№ ЭН196593 (вагон 61858510), которые уже были предметом рассмотрения арбитражного дела №А73-17552/2019. Решением от 14.10.2019 исковые требования истца удовлетворены.

По накладной № ЭН665302 вагон № 63913958 прибыл на станцию назначения 09.08.2019 г., (срок доставки 09.08.2019 г.). Данное обстоятельство подтверждается календарным штемпелем, проставленным в накладной в графе «Дата прибытия» в накладной № ЭН665302 , а также ведомостью подачи и уборки вагонов № 931922.

Истец необоснованно заявляет, что вагон прибыл на станцию 13.08.2019 г. и просрочка составила 3 суток.

Сумма пени в размере 25003, 62 руб. заявлена необоснованно.

В соответствии со ст. 120 УЖТ РФ право на предъявление к перевозчику претензии, связанной с осуществлением перевозок груза, грузобагажа, порожнего грузового вагона, или иска имеют грузополучатель (получатель) или грузоотправитель (отправитель) в случае просрочки доставки груза, грузобагажа, порожнего грузового вагона.

Пени за просрочку доставки груза (вагонов) перевозчик обязан уплатить либо грузополучателю, либо грузоотправителю.

В силу п.1 и 2 ст. 797 ГК РФ до предъявления к перевозчику иска, вытекающего из перевозки груза, обязательно предъявление ему претензии в порядке, предусмотренном соответствующим транспортным уставом или кодексом. Иск к перевозчику может быть предъявлен грузоотправителем или грузополучателем в случае полного или частичного отказа перевозчика удовлетворить претензию, либо неполучения от перевозчика ответа в тридцатидневный срок.

С учетом изложенного пени за просрочку доставки груза, взысканные с перевозчика по требованию грузополучателя, не может быть взысканы также и грузоотправителем.

Изучив доводы отзыва, представленного Ответчиком, суд признает их обоснованными.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования по заявленным Истцом основаниям являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 1, 797 ГК РФ, ст. ст. 1, 2, 8, 9, 65, 70, 227-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья

К.С. Мурашова