Решение от 20 января 2020 г. по делу № А55-27983/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


20 января 2020 года

Дело №

А55-27983/2019

Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 20 января 2020 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой И.Е.,

рассмотрев в судебном заседании 14 января 2020 года дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Международные грузовые перевозки"

От 30 августа 2019 года №

к Обществу с ограниченной ответственностью "Волга Групп"


О взыскании

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Международные грузовые перевозки" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Волга Групп", в котором просит взыскать 41 533 руб. 38 коп., в том числе: задолженность по договору-заявке №36 от 20.09.2018 в размере 40 000 руб. 00 коп., пени в размере 1533 руб. 38 коп.

Определением от 06.09.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в ходе которого арбитражный суд пришел к выводу о невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.10.2019 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещен надлежащим образом (номер заказного письма: 44392538240787).

Истец заявил об уточнении исковых требований, а именно просил взыскать с ответчика" 15910 руб.28 коп., из них: 15 000 руб.00 коп. задолженности, 910 руб.28 коп. пени.

В связи с тем, что вышеуказанное заявление истца не противоречит закону, нормативным правовым актам, не нарушает интересы других лиц, суд, руководствуясь частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворяет заявление об уточнении исковых требований.

Ответчик в судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещен надлежащим образом не явился, причину неявки не пояснил (номер заказного письма: 44392538240794).

Указанное заказное письмо ответчиком не получено, конверт возвратился в Арбитражный суд Самарской области с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Ответчику определениями арбитражного суда по настоящему делу неоднократно предлагалось представить мотивированный отзыв на иск, предоставление которого является обязанностью стороны в соответствии с нормами ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанная обязанность ответчиком не исполнена.

Как указано в п.2 ч.4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

На основании ч.1,3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся в деле материалам.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договр-заявка №36 от 20.09.2018 на оказание транспортно-экспедиционных услуг.

Согласно указанному договору-заявке истец обязуется оказать ответчику услуги по перевозке груза (бордюров на паллетах) по маршруту Гатчина-Великий Новгород, а ответчик обязуется в свою очередь оплатить перевозку. Размер оплаты составляет15 000 руб. с НДС.

Указанная оплата должна быть произведена истцом по сканам документов в течение 6-8 банковских дней.

Таким образом сторонами согласованы все существенные условия договора-заявки.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 784 ГК РФ установлено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Согласно статье 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

На основании части 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В рассматриваемом случае факт исполнения истцом обязанности по перевозке груза подтвержден товарно-транспортной накладной.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по указанному договору-заявке, тогда как ответчиком в установленные сроки оплата в размере 15 000 руб. 00 коп. не произведена, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Истцом в адрес ответчика направлены документы для оплаты оказанных ответчику услуг.

Истцом соблюден претензионный порядок урегулирования спора, так ответчику направлена претензия №26 от 07.06.2019, которая последним оставлена без внимания.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в силу пункта 1 которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договором-заявкой условие об ответственности за неисполнение обязательства по оплате не согласовано, следовательно в рассматриваемом случае должна быть применена ответственность, предусмотренная ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 910 руб. 28 коп. за период с 03.11.2018 по 19.08.2019.

Согласно части 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принцип состязательности арбитражного процесса закреплен также в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, гарантирующей право каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом, установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, положенные истцом в основание заявленного иска, ответчиком не оспорены, контррасчет и документы, свидетельствующие о надлежащем исполнении денежного обязательства по оплате, ответчиком также не представлены.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления в Арбитражный суд Самарской области истцом уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. 00 коп. по платежному поручению №2480 от 23.08.2019.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика, взыскав с последнего в пользу истца 2000 руб.00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. 110,167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Волга Групп" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Международные грузовые перевозки" 15910 руб.28 коп., из них: 15 000 руб.00 коп. задолженности, 910 руб.28 коп. пени, а также 2000 руб.00 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
ФИО1