Решение от 15 июля 2019 г. по делу № А40-93152/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-93152/19-45-858
г. Москва
15 июля 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы в составе: судья Лаптев В.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению:

АО "МСПЦ" (ОГРН: <***>)

к ответчику: ФГУП "ПОЧТА РОССИИ" (ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности: стоимости выполненных работ по договору на выполнение работ по изготовлению и монтажу элементов фирменного стиля для отделения почтовой связи по проекту «ТОП 100 ОПС» № 13-2018-0142 от 14.02.2018 в размере 2 038 153 руб.. неустойки в размере 3 004 956 руб.,

без вызова сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

АО "МСПЦ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчику: ФГУП "ПОЧТА РОССИИ" о взыскании задолженности: стоимости выполненных работ по договору на выполнение работ по изготовлению и монтажу элементов фирменного стиля для отделения почтовой связи по проекту «ТОП 100 ОПС» № 13-2018-0142 от 14.02.2018 в размере 2 038 153 руб. неустойки в размере 3 004 956 руб.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 АПК РФ без вызова сторон.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчиком нарушена обязанность по договору на выполнение работ по изготовлению и монтажу элементов фирменного стиля для отделения почтовой связи по проекту «ТОП 100 ОПС» № 13-2018-0142 от 14.02.2018 в части оплаты выполненных работ.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению в силу нижеследующего.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор на выполнение работ по изготовлению и монтажу элементов фирменного стиля для отделения почтовой связи по проекту «ТОП 100 ОПС» № 13-2018-0142 от 14.02.2018, в соответствии с условиями которого:

Истец обязался по заданию ответчика выполнить работы по изготовлению элементов фирменного стиля для отделений почтовой связи по проекту «ТОП 100 ОПС» и монтажу продукции согласно техническому заданию и заявкам, а заказчик обязался принять и оплатить результат работ в порядке и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1 договора).

Наименование, объем и иные характеристики работ указаны в техническом задании, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2).

Работа выполняется иждивением подрядчика – из его материалов, его силами и средствами (п. 1.3).

Место доставки и выполнения работ согласно приложению № 5 к настоящему договору (п. 1.4).

Цена договора согласно приложению № 2 к настоящему договору составляет 10 016 522 рублей 84 коп., в том числе НДС 18% (п. 2.1).

Расчеты между ответчиком и истцом за выполненные работы производятся в течение 30 дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ по форме приложения № 4 к договору и товарной накладной по форме ТОРГ-12. Истец передает ответчику счет на оплату в течение 5 рабочих дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ и товарной накладной по форме ТОРГ-12 (п. 2.3).

Подрядчик использует собственное сырье и материалы для выполнения работ. Стоимость сырья и материалов включена в стоимость работ, установленную настоящим договором (п. 3.1).

Работы, указанные в п. 1.1 настоящего договора, выполняются в сроки (п. 3.2, 3.2.1 и 3.2.2):

- начало работ: по заявкам ответчика с момента подписания настоящего договора;

- срок выполнения работ и монтажу продукции – 20 календарных дней со дня получения по электронной почте подтверждения от истца о принятии заявки в работу.

Истец доставляет продукцию ответчику и осуществляет монтаж продукции по адресам, указанным в приложении № 5 к настоящему договору (п. 3.3).

Датой окончания работ по настоящему договору считается дата приемки выполненных работ ответчиком путем подписания акта сдачи-приемки выполненных работ и товарной накладной по форме ТОРГ-12 (п. 3.4).

Ответчик проводит проверку выполненных работ на их соответствие объему, качеству, требованиям к результату работ и иным показателям, установленным настоящим договором (п. 3.5).

Для проверки выполненных работ в части их соответствия условиям договора ответчик проводит экспертизу. Экспертиза выполненных работ может проводиться ответчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться независимые эксперты (п. 3.6).

Приемка выполненных работ осуществляется ответчиком в соответствии с условиями настоящего договора в течение 10 рабочих дней с момента окончания выполнения работ и получения ответчиком документов, указанных в п. 3.4 настоящего договора. Указанный срок может продлеваться на срок проведения экспертизы работ, если ответчиком проводится экспертиза выполняемых по договору работ. Ответчик осуществляет приемку на соответствие количества, комплектности, объема и качества требованиям, установленным в договоре (п. 3.7).

По итогам приемки ответчик в течение срока, указанного в п. 3.7 договора, подписывает в двух экземплярах акт сдачи-приемки выполненных работ и товарную накладную по форме ТОРГ-12 и один экземпляр направляет истцу заказным письмом с уведомлением о вручении, либо передает нарочно, либо отказывается от приемки работ, в порядке, установленным настоящим разделом договора (п. 3.9).

Так во исполнение условий договора, истцом были осуществлены поставка товаров и выполнены работ на основании заявок ответчика всего на сумму 2 038 153 рублей 00 коп., что подтверждается представленными в материалы деле:

- товарная накладная от 01.10.2018 № 755 на сумму 109 991 рублей 02 коп.;

- акт сдачи-приемки выполненных работ от 01.10.2018 по заявке от 20.02.2018 № 1 на сумму 167 297 рублей 64 коп.;

- акт о приемке выполненных работ от 01.10.2018 № 292 (монтажные работы) на сумму 57 306 рублей 62 коп.

- товарная накладная от 14.12.2018 № 805 на сумму 72 832 рублей 26 коп.;

- акт сдачи-приемки выполненных работ от 14.12.2018 по заявке от 22.02.2018 № 2 на сумму 111 036 рублей 67 коп.;

- акт о приемке выполненных работ (монтажные работы) от 14.12.2018 № 305 на сумму 38 204 рублей 41 коп.;

- товарная накладная от 28.12.2018 № 878 на сумму 54 098 рублей 86 коп.;

- акт сдачи-приемки выполненных работ от 28.12.2018 по заявке от 22.02.2018 № 3 на сумму 73 201 рублей 07 коп.;

- акт о приемке выполненных работ (монтажные работы) от 28.12.2018 № 313 на сумму 19 102 рублей 21 коп.;

- товарная накладная от 28.12.2018 № 879 на сумму 238 688 рублей 78 коп.;

- акт сдачи-приемки выполненных работ от 28.12.2018 по заявке от 22.02.2018 № 4 на сумму 315 097 рублей 61 коп.;

- акт о приемке выполненных работ (монтажные работы) от 28.12.2018 № 314 на сумму 76 408 рублей 82 коп.;

- товарная накладная от 01.10.2018 № 727 на сумму 114 138 рублей 85 коп.;

- акт сдачи-приемки работ от 01.10.2018 по заявке от 22.02.2018 № 6 на сумму 152 343 рублей 26 коп.;

- акт о приемке выполненных работ (монтажные работы) от 01.10.2018 № 257 на сумму 38 204 рублей 41 коп.;

- товарная накладная от 01.10.2018 № 735 на сумму 69 105 рублей 01 коп.;

- акт сдачи-приемки выполненных работ от 01.102018 по заявке от 25.02.2018 № 9 на сумму 107 309 рублей 42 коп.;

- акт о приемке выполненных работ (монтажные работы) на сумму 38 204 рублей 41 коп.;

- товарная накладная от 01.10.2018 № 753 на сумму 135 614 рублей 84 коп.;

- акт сдачи-приемки выполненных работ от 01.10.2018 по заявке от 07.04.2018 № 11;

- акт о приемке выполненных работ (монтажные работы) от 01.10.2018 № 290 на сумму 38 204 рублей 41 коп.;

- товарная накладная от 28.12.2018 № 880 на сумму 17 489 рублей 13 коп.;

- акт сдачи-приемки выполненных работ от 28.12.2018 по заявке от 24.04.2018 № 12 на сумму 36 591 рублей 34 коп.;

- акт о приемке выполненных работ (монтажные работы) на сумму 19 102 рублей 21 коп.;

- товарная накладная от 28.12.2018 № 881 на сумму 48 402 рублей 80 коп.;

- акт сдачи-приемки выполненных работ от 28.12.2018 по заявке от 25.04.2018 № 13 на сумму 67 505 рублей 01 коп.;

- акт о приемке выполненных работ (монтажные работы) от 28.12.2018 № 316 на сумму 19 102 рублей 21 коп.;

- товарная накладная от 01.10.2018 № 729 на сумму 96 130 рублей 72 коп.;

- акт сдачи-приемки выполненных работ от 01.10.2018 по заявке от 26.04.2018 № 13/1 на сумму 115 232 рублей 93 коп.;

- акт о приемке выполненных работ (монтажные работы) от 01.10.2018 № 259 на сумму 19 102 рублей 21 коп.;

- товарная накладная от 28.12.2018 № 882 на сумму 98 930 рублей 36 коп.;

- акт сдачи-приемки выполненных работ от 28.12.2018 по заявке от 25.05.2018 № 14 на сумму 159 380 рублей 74 коп.;

- акт о приемке выполненных работ (монтажные работы) от 28.12.2018 № 317 на сумму 19 102 рублей 21 коп.;

- товарная накладная от 01.10.2018 № 754 на сумму 68 313 рублей 25 коп.;

- акт сдачи-приемки выполненных работ от 01.12.2018 по заявке от 26.04.2018 № 15 на сумму 125 619 рублей 87 коп.;

- акт о приемке выполненных работ (монтажные работы) от 01.10.2018 № 291 на сумму 57 306 рублей 62 коп.;

- товарная накладная от 28.12.2018 № 883 на сумму 114 230 рублей 40 коп.;

- акт сдачи-приемки выполненных работ от 28.12.2018 по заявке от 15.05.2018 № 16 на сумму 164 877 рублей 57 коп.;

- акт о приемке выполненных работ (монтажные работы) от 28.12.2018 № 318 на сумму 57 306 рублей 62 коп.;

- товарная накладная от 28.12.2018 № 884 на сумму 76 570 рублей 11 коп.;

- акт сдачи-приемки выполненных работ от 28.12.2018 по заявке от 29.05.2018 № 19 на сумму 95 672 рублей 32 коп.;

- акт о приемке выполненных работ (монтажные работы) от 28.12.2018 № 319 на сумму 19 102 рублей 21 коп.;

- товарная накладная от 01.10.2018 № 695 на сумму 688 рублей 27 коп.;

- акт сдачи-приемки выполненных работ от 01.10.2018 по заявке от 29.05.2018 № 21 на сумму 19 790 рублей 48 коп.;

- акт о приемке выполненных работ (монтажные работы) от 01.10.2018 № 254 на сумму 19 102 рублей 21 коп.;

- акт сдачи-приемки выполненных работ от 01.10.2018 по заявке от 29.05.2018 № 22 на сумму 38 204 рублей 41 коп.;

- акт о приемке выполненных работ (монтажные работы) от 01.10.2018 № 267 на сумму 38 204 рублей 41 коп.;

- товарная накладная от 01.10.2018 № 726 на сумму 36 304 рублей 40 коп.;

- акт сдачи-приемки выполненных работ от 01.10.2018 по заявке от 22.08.2018 № 27 на сумму 99 913 рублей 08 коп.;

- акт о приемке выполненных работ (монтажные работы) от 01.10.2018 № 256 на сумму 19 102 рублей 21 коп.;

- товарная накладная от 21.12.2018 № 827 на сумму 8 600 рублей 98 коп.;

- акт сдачи-приемки выполненных работ от 21.12.2018 по заявке от 20.11.2018 № 31 на сумму 8 600 рублей 98 коп.;

- акт о приемке выполненных работ (монтажные работы) от 01.10.2018 № 256 на сумму 19 102 рублей 21 коп.;

Таким образом, истец осуществил поставку, выполнение работ, в том числе монтажные работы на сумму 2 038 153 рублей 00 коп.

Указанные выше товарные накладные, акты сдачи-приемки работ и акты о приемке работ (монтажные работы) подписаны истцом в одностороннем порядке направлены в адрес ответчика, что подтверждается представленными в материалы дела описями вложения в письмо и почтовыми квитанциями от 23.10.2018, от 23.11.2018, от 14.122018, от 21.12.2018 и от 09.01.2019.

Какие-либо претензии по количеству и качеству выполненных работ ответчиком в адрес истца не выставлялись, экспертиза не проводилась в сроки предусмотренные пунктом 3.7 настоящего договора, обратного в материалы дела не представлено.

В связи с тем, что после направления вышеперечисленных первичных документов для приемки выполненных работ и их подписания со стороны ответчика не предприняты какие-либо меры по их подписанию, выставления претензий, проведения экспертизы или окончательной оплаты истец обратился к ответчику с претензий об оплате образовавшейся суммы основной задолженности и неустойки за нарушение сроков оплаты.

В ответ на указанную претензию ответчиком в письме от 15.03.2019 № 21.1703/158 отказано в удовлетворении заявленных требований со ссылкой на выполнение работ с нарушением условий договора по количеству и качеству выполненных работ.

В связи с отказом в удовлетворении требований об оплате суммы основного долга и неустойки истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик сослался на недостатки выполненных работ, как по количеству, так и по качеству работ указывая на электронную переписку между сторонами.

Арбитражный суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению в полном объеме по нижеследующим основаниям.

В соответствии с п. 1 и 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

Между сторонами сложились правоотношения на основании смешанного договора подряда, которые подлежат урегулированию общими положениями ГК РФ об обязательствах, положениями гл. 30, 37 и 39 ГК РФ.

В соответствии со ст. 702 и 704 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

Подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им материалов и оборудования, а также за предоставление материалов и оборудования, обремененных правами третьих лиц.

Как установлено судом выше и не опровергнуто ответчиком, истец выполнил работы на общую сумму 2 038 153 рублей 00 коп. на основании заявок ответчика, по результатам которых составлены товарные накладные, акты сдачи-приемки выполненных работ и акты о сдаче выполненных работ (монтажные работы) и направлены в адрес ответчика.

В ответ на представленные акты, как указывает ответчик в своем отзыве на исковое заявление и согласно электронной переписке им были обнаружены недостатки по выполненным работам, о чем были составлены акты выявленных недостатков – согласно переписке и отзыву ответчика.

Как указано судом выше, ответчик проводит проверку выполненных работ на их соответствие объему, качеству, требованиям к результату работ и иным показателям, установленным настоящим договором (п. 3.5 договора).

Для проверки выполненных работ в части их соответствия условиям договора ответчик проводит экспертизу. Экспертиза выполненных работ может проводиться ответчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться независимые эксперты (п. 3.6).

Приемка выполненных работ осуществляется ответчиком в соответствии с условиями настоящего договора в течение 10 рабочих дней с момента окончания выполнения работ и получения ответчиком документов, указанных в п. 3.4 настоящего договора. Указанный срок может продлеваться на срок проведения экспертизы работ, если ответчиком проводится экспертиза выполняемых по договору работ. Ответчик осуществляет приемку на соответствие количества, комплектности, объема и качества требованиям, установленным в договоре (п. 3.7).

По итогам приемки ответчик в течение срока, указанного в п. 3.7 договора, подписывает в двух экземплярах акт сдачи-приемки выполненных работ и товарную накладную по форме ТОРГ-12 и один экземпляр направляет истцу заказным письмом с уведомлением о вручении, либо передает нарочно, либо отказывается от приемки работ, в порядке, установленным настоящим разделом договора (п. 3.9).

В соответствии с п. 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Таким образом, сторонами установлена четкая последовательность действий по приемке выполненных работ с указанием срока и их продления, однако в материалы дела ответчиком не представлены надлежащие доказательства составления акта выявленных нарушений, с указанием на конкретные виды работ с их недостатками и т.п., как и не следует из представленной в материалы дела электронной переписки между сторонами.

В соответствии с ч. 2 ст.65 АПК обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие, что недостатки, выявленные в ходе проверок носили скрытый характер и не могли быть обнаружены при приемке работ.

Истец своим правом на проведение экспертизы выполненных ответчиком работ при их приемке не воспользовался, в том числе проведение экспертизы при приемке приемки выполненных работ, как указано в п. 3.7 договора.

Таким образом, ответчик, при недоказанности скрытого характера выявленных недостатков выполненных работ и надлежащего оформления акта выявленных недостатков с конкретным перечнем претензий по выполненным работам в установленных договором срок, лишен права ссылаться на указанные недостатки работ.

В любом случае до рассмотрения в суде претензий заказчика относительно некачественности выполненных работ подрядчик должен быть извещен о таких претензиях в надлежаще форменном виде – акт выявленных недостатков.

Достаточные доказательства, подтверждающие факт обращения ответчика с соответствующей претензией по качеству и количеству выполненных подрядчиком работ во время или непосредственно после их приемки, в материалах дела отсутствуют и заявителем в нарушение требований ст. 65 и 68 АПК РФ не представлены.

Доказательства того, что недостатки работ, на которые ссылается заявитель в обоснование свой позиции об отсутствии оснований для оплаты спорных работ, носили скрытый характер и не могли быть выявлены при приемке работ, из материалов дела также не усматриваются.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 и 23 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

При этом следует иметь в виду, что исчерпывающий перечень действий, совершение которых либо воздержание от совершения которых может быть предметом обязательства, статьей 307 ГК РФ не установлен.

По смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Таким образом, на основании вышеприведенных норм права и установленных фактических обстоятельств дела суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части суммы основного долга.

Что касается требований в части взыскания неустойки по договору, то данные требований также подлежат удовлетворению в полном объем с учетом ст. 329 и 330 ГК РФ и положений п. 6.6 договора.

Оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ ответчиком не приведено.

Формальные доводы ответчика о переходе в общим порядок рассмотрения искового заявления судом отклоняется. Материалами дела подтверждены договорные обязательства ответчика и обратного в нарушение ст. 65 и 68 АПК РФ не представлено.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 110, 123, 156, 167 -170 АПК РФ

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ФГУП "ПОЧТА РОССИИ" о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с ответчика: ФГУП "ПОЧТА РОССИИ"(ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу: АО "МСПЦ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сумму задолженности в размере 2 038 153 (два миллиона тридцать восемь тысяч сто пятьдесят три) рублей, неустойки в размере 3 004 956 (три миллиона четыре тысячи девятьсот пятьдесят шесть) рублей и госпошлину по иску в размере 48 216 (сорок восемь тысяч двести шестнадцать) рублей 00 коп.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: В.А. Лаптев