Решение от 16 сентября 2019 г. по делу № А65-18963/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-18963/2019

Дата принятия решения – 16 сентября 2019 года

Дата объявления резолютивной части – 09 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания и аудиопротоколирования секретарем Сторожиловой М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Технология", г.Лениногорск, (ОГРН 1091689000358, ИНН 1649017295) к Обществу с ограниченной ответственностью "Ортэкс", г.Лениногорск, (ОГРН 1021601978100, ИНН 1649005395) о взыскании 1 259 060 руб. долга,

с участием:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 15.08.2019г.

от ответчика – не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Технология", г.Лениногорск (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Ортэкс", г.Лениногорск, (далее - ответчик) о взыскании 522 500 руб. долга.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, корреспонденция суда по адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ получена 16.07.2019г., письменный отзыв не представил, иск по существу не оспорил.

Суд, руководствуясь п. 3 ст. 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело без участия ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения требований истца по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 30.03.2018г. между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды строительной техники с экипажем № 30/03/18, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить арендатору во владение и пользование за плату строительную технику с экипажем для использования по ее прямому назначению.

В соответствии с п. 4.2 договора размер арендной платы, порядок ее начисления и сроки оплаты по настоящему договору определяется в Спецификациях, являющихся его неотъемлемой частью.

Так, согласно Спецификацией №1 от 30.03.2018 к договору № 30/03/18 аренды строительной техники с экипажем, стоимость аренды одного моточаса с экипажем в размере 1180 рублей с НДС.

Перебазировка техники на объект производства работ и обратно производится силами арендатора, расходы по заправке техники ГСМ, расходы, связанные с обеспечением проживания экипажа арендодателя несет арендатор.

Истец исполнил свои обязательства по договору по предоставлению в аренду строительной техники с экипажем, что подтверждается материалами дела, а именно: УПД №11 от 30.04.2018г. на сумму 194 700 руб., УПД №14 от 31.05.2018г. на сумму 90 860 руб., УПД №20 от 31.07.2018г. на сумму 311 520 руб., УПД №25 от 31.08.2018г. на сумму 402 380 руб., УПД №27 от 30.09.2018г. на сумму 259 600 руб., подписанными со стороны ответчика без каких-либо претензий и замечаний.

Общая сумма оказанных услуг составляет 1 259 060 руб.

Истец досудебными претензиями от 20.05.2019г. и 18.06.2019г., уведомил ответчика о необходимости оплатить задолженность по аренде в размере 1 259 060 руб.

Ответчиком обязательства по оплате аренды не исполнены, претензия истца осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст.307, 309 ГК РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

В силу абз. 1 ст. 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного

средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Частью 1 ст. 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, а именно универсальными передаточными документами, справками для расчета за выполненные работы и путевыми листами (л.д 22-63), требование истца о взыскании 1 259 060 руб. долга, является правомерным и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ортэкс", г.Лениногорск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Технология", г.Лениногорск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 259 060 руб. долга и 25 591 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судьяЮ.Н. Галеева