Решение от 4 сентября 2019 г. по делу № А42-7920/2019

Арбитражный суд Мурманской области ул. Академика Книповича, д.20, г. Мурманск, 183038, http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

дело № А42-7920/2019
город Мурманск
4 сентября 2019 года
резолютивная часть решения объявлена 3 сентября 2019 года

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Власова В.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом заседании иск АО «АтомЭнергоСбыт» к ООО «УК «Буревестник» о взыскании,

установил:

акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (115432, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Буревестник» (183025, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 521833,52 рубля долга, 14534 рублей неустойки, взыскании неустойки до оплаты долга.

Стороны извещены о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с правилами статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако их представители в судебное заседание не прибыли, ходатайствуют о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ходатайства удовлетворены. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, по имеющимся доказательствам.

Ответчик в отзыве против удовлетворения требований возражает, ссылаясь на недостаточную платежеспособность населения, считает, что плата за услуги ЖКХ имеет

целевой характер, поэтому ответчик не имеет возможности оплатить электрическую энергию за счет средств потребителей, поступивших в счет оплаты других коммунальных услуг.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ предварительное заседание завершено, открыто заседание суда первой инстанции.

Как следует из представленных доказательств, на основании договора от 20.01.2017 № 5140144074, акционерное общество в апреле 2019 поставило ответчику электрическую энергию в целях содержания общего имущества многоквартирных домов. Перечень точек поставки, расчетная схема согласованы в приложении № 3 к договору.

Общество «УК «Буревестник» обязалось оплачивать энергию до 15 числа месяца, следующего за месяцем оплаты (пункт 5.3).

Для оплаты энергии ежемесячно предъявлялись счета. Счет за апрель 2019 оплачен не полностью.

Претензия с требованием оплатить долг и пени оставлена без удовлетворения.

Поставка энергии, ее стоимость, неполная и несвоевременная оплата документально подтверждены, не оспариваются, установлены.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За просрочку оплаты с 28 мая до 26 августа 2019 акционерное общество начислило 14534 рубля неустойки, предусмотренной абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Расчет не оспаривается ответчиком, проверен судом, признан правильным.

Для расчета неустойки применена ключевая ставка Банка России 7,25 % годовых, действующая на день принятия решения.

Согласно статье 330 ГК РФ, пункту 65 Постановления № 7 истец вправе требовать присуждения неустойки до фактического исполнения обязательств.

Доводы ответчика об отсутствии вины судом отклоняются.

Утверждение о неполной оплате население коммунальных услуг ни чем не подтверждено, не принимается.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины. В силу прямого указания закона отсутствие у должника денежных средств

не относится к обстоятельствам непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ). Наличие задолженности населения перед управляющей компанией, не освобождает ее от исполнения обязательств по договору с истцом и ответственности за нарушение срока оплаты энергии.

Исковые требования соответствуют статьям 309, 310, 330, 332, 539, 544 Гражданского кодекса, удовлетворяются.

Поручением от 2 августа 2019 № 6175 истец перечислил в федеральный бюджет 13727 рублей государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 АПК РФ, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК «Буревестник» в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» 521833 рубля 52 копейки долга, 14534 рубля неустойки, всего 536367 рублей 52 копейки, а также 13727 рублей судебных расходов. Взыскать с ООО «УК «Буревестник» в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» неустойку за просрочку оплаты 521833 рублей 52 копеек с 27 августа 2019 исходя из 1/130 действующей на день оплаты ставки рефинансирования Банка России от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки оплаты.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца после его принятия.

Судья В.В. Власов