Решение от 15 февраля 2021 г. по делу № А23-1884/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело №А23-1884/2020
15февраля 2021 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения изготовлена 08февраля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 15февраля 2021 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Чехачевой И.В., при ведении протокола судебного заседанияпри ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стёпкиной Е.С. и помощником судьи Васиной В.В., рассмотрев дело по иску министерства природных ресурсов и экологии Калужской области, 248018, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, к акционерному обществу «Газпром газораспределение Калуга», 248018, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, в лице филиала г. Кондрово, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, государственного казенного учреждения Калужской области "Медынское лесничество", 249950, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, ФИО1, 117420, г. Москва, о взыскании 230 954 руб. 76 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО2 по доверенности № ВЖ-15-21 от 13.01.2021 сроком действия до 31.12.2021 и на основании диплома о высшем юридическом образовании № 10805 от 14.11.2006,

от третьего лица (ГКУ КО "Медынское лесничество") – представителя ФИО3 по доверенности от 19.02.2020 сроком действия на 1 год и на основании диплома о высшем юридическом образовании № 15405 от 10.07.2018,

У С Т А Н О В И Л:

министерство природных ресурсов и экологии Калужской области обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к акционерному обществу «Газпром газораспределение Калуга» о взыскании неустойки по договору аренды лесного участка в размере 230954 руб. 76 коп.

Определением суда от 18.03.2020 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства и к участию в деле в качестве третьего лица привлечено государственное казенное учреждение Калужской области "Медынское лесничество".

Определением суда от 08.05.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 05.11.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель третьего лица в судебном заседании пояснил, что считает исковые требования обоснованными.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

На основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв.

Ответчик в отзыве на исковое заявление заявленные требования не признал, ссылаясь на осуществление незаконной вырубки не ответчиком, а третьим лицом.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, третьего лица, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 8 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

При этом, в соответствии с п. 1.1 Положения о Министерстве лесного хозяйства Калужской области, утвержденного постановлением Губернатора Калужской области от 01.04.2011 № 107, Министерство являлось уполномоченным органом исполнительной власти Калужской области в сфере осуществления переданных отдельных полномочий Российской Федерации в области лесных отношений, полномочий Калужской области в данной сфере деятельности и правом передачи в аренду лесных участков.

Постановлением Правительства Калужской области от 19.12.2017 №753, вступившее в силу с 01.01.2018, министерство природных ресурсов и экологии Калужской области реорганизовано путем присоединения к нему министерства лесного хозяйства Калужской области. Так же в указанном документе указано на то, что министерство природных ресурсов и экологии Калужской области является правопреемником министерства лесного хозяйства Калужской области в части осуществления полномочий.

Как усматривается материалов дела, 10.08.2017 между истцом и ответчиком был заключен договор аренды лесного участка №37, площадью 0,6227 га, расположенного по адресу: Калужская область, Медынский район, ГКУ КО «Медынское лесничество», Шанско-Заводское участковое лесничество, СПК «Петровский», кв. 12, выделы 10,11, 12, 14, кадастровый номер лесного участка: 40:14:000 000:405.

Согласно п. 13 договора аренды лесного участка за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, предусмотренных договором, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящим договором.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 13 договора за все количество срубленных или поврежденных до степени прекращения роста деревьев за пределами лесосек на смежных с ними 50-метровых полосах установлена ответственность в виде неустойки в размере 10-кратной стоимости срубленных или поврежденных деревьев, по ставкам платы за единицу объемалесных ресурсов, установленных Правительством Российской Федерации для древесины лесных насаждений по первому разряду такс во всех лесотаксовых районах.

26.04.2018 ГКУ КО «Медынское лесничество» в присутствии представителя ответчика был проведен осмотр осуществления лесорубочных работ, по результатам которого составлен акт осмотра лесосеки (л.д. 30).

Согласно акту осмотра лесосеки от 26.04.2018 в ходе осмотра лесосеки установлен факт осуществления рубки за пределами лесосеки.

13.03.2018 Дзержинским районным судом Калужской области вынесен приговор, которым установлен факт незаконной рубки лесных насаждений, установлено, что повреждение прекращения роста лесных насаждений наступило в результате виновных действий ФИО1, а также факт привлечения ответчиком ФИО1 к выполнению работ по вырубке лесных насаждений, помеченных зарубом топора, в квартале 12, выделы 10, 11, 12, 14 Шанско-Заводского участкового лесничества СПК «Петровский» ГКУ КО «Медынское лесничество».

В связи с нарушением ответчиком условий договора, истец на основании подпункта «е» пункта 13 договора начислил неустойку в размере 230954 руб. 76 коп.

Ссылаясь на уклонение ответчика от уплаты неустойки, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 данного Кодекса).

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В силу части 1 статьи 45 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) использование лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов осуществляется в соответствии со статьей 21 ЛК РФ.

Статьей 21 ЛК РФ на землях лесного фонда допускается строительство линий электропередач, не связанных с созданием лесной инфраструктуры. При этом в этих целях, в том числе в целях проведения аварийно-спасательных работ, допускаются выборочные рубки и сплошные рубки деревьев, кустарников, лиан, в том числе в охранных зонах и санитарно-защитных зонах, предназначенных для обеспечения безопасности граждан и создания необходимых условий для эксплуатации соответствующих объектов (пункт 5 названной статьи кодекса).

В соответствии с пунктом 3 статьи 16 ЛК РФ порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

Приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 10.06.2011 N 223 утверждены Правила использования лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов (далее - Правила).

Согласно пункту 15 Правил при использовании лесов в целях строительства, реконструкции и эксплуатации линейных объектов не допускается повреждение лесных насаждений, растительного покрова и почв за пределами предоставленного лесного участка и соответствующей охранной зоны.

Работы по вырубке лесных насаждений в пределах предоставленной ответчику лесосеки должны были осуществляться ответчиком в рамках договора аренды лесного участка.

Приговором Дзержинского районного суда Калужской области от 13.03.2018 установлен факт осуществления рубки деревьев за пределами предоставленного лесного участка, установлено, что повреждения до степени прекращения роста лесных насаждений наступило в результате преступных действий ФИО4 При этом приговором от 13.03.2018 установлено, что ФИО4 был привлечен к выполнению работ ответчиком.

Поскольку с целью исполнения принятых на себя обязательств по договору аренду лесного участка от 10.08.2017 №37 ответчиком к выполнению работ по рубке лесных насаждений был привлечен ФИО4, действия ФИО4 следует рассматривать, как совершенные в рамках исполнения договора аренды лесного участка, ответственность за которые может быть возложена на ответчика.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу подпункта «е» пункта 13 договора за все количество срубленных или поврежденных до степени прекращения роста деревьев за пределами лесосек на смежных с ними 50-метровых полосах установлена ответственность в виде неустойки в размере 10-кратной стоимости срубленных или поврежденных деревьев, по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, установленных Правительством Российской Федерации для древесины лесных насаждений по первому разряду такс во всех лесотаксовых районах.

Факт осуществления рубки за пределами лесосеки подтверждается актом осмотра лесосеки от 26.04.2019, приговором Дзержинского районного суда Калужской области.

Доказательства обратного в материалы дела не представлены.

Расчет неустойки осуществлен в соответствии с п. подпунктом «е» пункта 13 договора аренды, с учетом ставок платы за единицу объема древесины, уставленных Постановлением Правительства РФ от 22.05.2017 №310, и коэффициентов, установленных Постановлением Правительства РФ от 14.12.2016 №1350.

Расчет соответствует условиям договора, является арифметически верным.

Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Поскольку факт лесохозяйственных нарушений подтверждается материалами дела, требование о взыскании неустойки в заявленном размере является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Поскольку истец при обращении с иском в суд в силу п. 1.1. ч.1 ст. 333.37 части второй Налогового кодекса Российской Федерации был освобожден от уплаты государственной пошлины, госпошлина с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества «Газпром газораспределение Калуга», г.Калуга, в пользу министерства природных ресурсов и экологии Калужской области, г.Калуга, неустойку в размере 230954 руб. 76 коп.

Взыскать с акционерного общества «Газпром газораспределение Калуга», г.Калуга, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7620руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья И.В. Чехачева