Решение от 12 февраля 2025 г. по делу № А40-277381/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва

Дело № А40-277381/24-41-2526

Резолютивная часть решения объявлена 13.02.2025

Решение в полном объеме изготовлено 03.02.2025

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: <...>, зал судебных заседаний 9010, - при ведении протокола помощником судьи Шароновым А.С., в отсутствие представителей сторон, дело по иску ООО "КОНТИНЕНТ ГРУПП" в лице конкурсного управляющего ФИО1 (ГРН: 1161690143240, ИНН: <***>) к ответчику АО "СБЕРБАНК ЛИЗИНГ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 2 545 574 руб. 34 коп., установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 2 545 574 руб. 34 коп. неосновательного обогащения в виде сальдо встречных обязательств (взаимных предоставлений) по договорам лизинга от 25.12.2019 № ОВ/Ф-36649-20-01, ОВ/Ф-36649-21-01.

Исковые требования мотивированы тем, что указанные договоры лизинга досрочно расторгнуты в связи с признанием истца (лизингополучателя) несостоятельным (банкротом), что потребовало соотнести взаимные предоставления сторон по договорам. В адрес истца ответчиком направлено для подписания соглашение о последствиях расторжения договоров лизинга, согласно которому сальдо сложилось в пользу истца и составляет 1 914 366 руб. 74 коп., однако истец не согласен с включением в состав расходов лизингодателя 631 207 руб. 60 коп.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ответчик отзыв на исковое заявление не представил, против иска не возразил, стороны не возразили против рассмотрения дела в свое отсутствие, в связи с чем дело рассматривалось в отсутствие представителей сторон и по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации.

Ответчик в отзыве на исковое заявление возразил, сослался на то, что при определении сальдо истец необоснованно не учитывает понесенные лизингодателем расходы по изъятию предметов лизинга, их хранению, оценке, страхованию, начисленную лизингодателем неустойку за нарушение сроков уплаты лизинговых платежей, лизинговые платежи за период с момента расторжения договоров лизинга до реализации предметов лизинга и проценты в размере 19 % годовых, начисленные на сумму закрытия лизинговых сделок.

Исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, суд установил, что истцом в качестве лизингополучателя и ответчиком в качестве лизингодателя заключен договор лизинга от 25.12.2019 № ОВ/Ф-36649-20-01, по условиям которого лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанный лизингополучателем предмет лизинга у определенного лизингополучателем продавца и предоставить лизингополучателю предмет лизинга за плату во временное владение и пользование на срок, в порядке и на условиях, установленных  договором   лизинга, а лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга и уплачивать лизингодателю своевременно и в полном объеме лизинговые платежи и иные платежи, установленные договором.

На аналогичных условиях сторонами заключен договор лизинга от 25.12.2019 № ОВ/Ф-36649-21-01.

Из представленных ответчиком доказательств следует, что предметы лизинга приобретены истцом в собственность по договору купли-продажи от 25.12.2019 № ОВ/Ф-36649-20-01-С-01 и ОВ/Ф-36649-21-01-С-01 и по актам приема-передачи передан истцу.

Согласно п. 9.3.2 Правил предоставления имущества в лизинг, которые являются приложением к договорам лизинга, лизингодатель вправе отказаться от исполнения договора лизинга в одностороннем внесудебном порядке в случае, если лизингополучатель допускает просрочку оплаты лизинговых и (или) иных платежей, предусмотренных договором лизинга, более чем на 30 календарных дней.

Уведомлением от 31.08.2022 ответчик в одностороннем внесудебном порядке расторг договоры лизинга в связи с наличием у истца задолженности по лизинговым платежам и потребовал возвратить предметы лизинга.

Предметы лизинга изъяты ответчиком по актам от 03.12.2022 и от 05.12.2022 и проданы по договору купли-продажи от 15.02.2024 № 36649-20-01 по цене 1 620 000 руб. и по договору купли-продажи от 15.02.2024 № 36649-21-01 по цене 1 788 000 руб.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

П. 1 ст. 614 ГК Российской Федерации установлена обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя; в общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю; размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом данного Федерального закона.

Согласно п. 1 ст. 310 Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами; п. 2 ст. 310 Кодекса устанавливает, что одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК Российской Федерации предоставленное Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора); договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. П. 2 ст. 450.1 Кодекса предусматривает, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и договором лизинга, а в п. 3.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» разъяснено, что расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой.

В п. 3.2 названного постановления указано, что если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу.

Согласно п. 3.4 указанного постановления размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю, определяется как закупочная цена предмета лизинга (за вычетом авансового платежа лизингополучателя) в совокупности с расходами по его доставке, ремонту, передаче лизингополучателю и т.п.

В соответствии с п. 3.5 постановления плата за предоставленное лизингополучателю финансирование определяется в процентах годовых на размер финансирования. Если соответствующая процентная ставка не предусмотрена договором лизинга, она устанавливается судом расчетным путем на основе разницы между размером всех платежей по договору лизинга (за исключением авансового) и размером финансирования, а также срока договора, при этом плата за финансирование (в процентах годовых) определяется по следующей формуле:

,
где ПФ - плата за финансирование (в процентах годовых),

П - общий размер платежей по договору лизинга,

А - сумма аванса по договору лизинга,

Ф - размер финансирования,

 - срок договора лизинга в днях.

П. 3.6 постановления предусматривает, что убытки лизингодателя определяются по общим правилам, предусмотренным гражданским законодательством.

В частности, к реальному ущербу лизингодателя могут относиться затраты на демонтаж, возврат, транспортировку, хранение, ремонт и реализацию предмета лизинга, плата за досрочный возврат кредита, полученного лизингодателем на приобретение предмета лизинга.

Из представленных ответчиком доказательств и расчета, составленного им в соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 17,  следует, что сальдо взаимных предоставлений по договорам лизинга сложилось в пользу истца и составляет 1 933 911 руб. 84 коп.

Согласно расчету ответчика в состав его расходов включены понесенные лизингодателем расходы по изъятию предметов лизинга, их хранению, оценке, страхованию. Поскольку доказательства несения указанных расходов (договоры, платежные поручения и др.) представлены в дело, суд соглашается с расчетом ответчика в указанной части.

В состав расходов ответчиком включена начисленная лизингодателем неустойка за нарушение сроков уплаты лизинговых платежей (в данной части расчет ответчика истцом не оспаривается).

Вместе с тем суд не соглашается с включением ответчиком в состав расходов 211 494 руб. 02 коп. – задолженности по лизинговым платежам и процентов в размере 19 % годовых на сумму закрытия лизинговых сделок, поскольку применяемый ответчиком порядок не соответствует методике, предлагаемой в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 17.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 310, 450.1, 614 ГК Российской Федерации, Федеральным законом от 29.10.1998  № 164-ФЗ, ст. 167-171 АПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично;

взыскать с АО "СБЕРБАНК ЛИЗИНГ" в пользу ООО "КОНТИНЕНТ ГРУПП" 2 145 405 руб. 86 коп.

Взыскать с АО "СБЕРБАНК ЛИЗИНГ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 85 148 руб.

Взыскать с ООО "КОНТИНЕНТ ГРУПП" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 219 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья

О.А. Березова